原告：王風(fēng)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣,。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省長春市南關(guān)區(qū)，。
被告：一汽物流有限公司。
法定代表人：王維忠，任公司董事長。
委托訴訟代理人：許鎧川，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，系公司職工，住，。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
代表人：徐國全，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張秀林，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王風(fēng)蘭與被告李某某、一汽物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王風(fēng)蘭的委托訴訟代理人王建華、被告一汽物流有限公司的委托訴訟代理人許鎧川、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托訴訟代理人張秀林到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王風(fēng)蘭向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車損、交通費(fèi)、施救費(fèi)、保全費(fèi)及公估費(fèi)等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）。；2.案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月28日9時許，李某某駕駛吉Ａ×××××、吉Ａ×××××號重型貨車，沿沿海線由北向南行駛至埕口大橋北橋頭時，與沿辛香線由西向東駕駛二輪摩托車的李長新發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人原告王風(fēng)蘭受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年9月3日作出了201660007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、李長新負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告王風(fēng)蘭、李銘啟無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，李某某系被告一汽物流有限公司職工，其駕駛的吉Ａ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，保險期間為2016年7月17日0時起至2017年7月16日24時止，由于交通事故發(fā)生在保險期間，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在庭審過程中，原告將訴訟請求第一項賠償數(shù)額10000元變更為47977.53元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月28日9時許，李某某駕駛吉Ａ×××××、吉Ａ×××××號重型貨車，沿沿海線由北向南行駛至埕口大橋北橋頭時，與沿辛香線由西向東駕駛二輪摩托車的李長新發(fā)生交通事故，造成摩托車乘車人原告王風(fēng)蘭受傷，兩車損壞。原告受傷后立即被送往海興縣利民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右足背側(cè)開放傷、右足第4、5趾骨開放傷、右第4趾骨骨折、右足大面積擦傷、2型糖尿病，原告于2016年10月7日轉(zhuǎn)至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計住院106天。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年9月3日作出了201660007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、李長新負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告王風(fēng)蘭、李銘啟無責(zé)任。李某某系被告一汽物流有限公司職工，且具有駕駛資格。其駕駛的吉Ａ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2016年7月17日0時起至2017年7月16日24時止，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因駕車人李某某系被告一汽物流有限公司的職工，發(fā)生交通事故時其駕車系履行職務(wù)行為，原告在庭審過程中撤回對被告李某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
另查明，原告住院期間由原告之女李桂芝護(hù)理。原告王風(fēng)蘭、李桂芝均系農(nóng)民身份。
本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)27683.95元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)27683.95元（票據(jù)號為；000004512746中護(hù)理費(fèi)869.5元已扣除）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×106天=5300元。
三、誤工費(fèi)5744元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，確定原告的誤工期為106天，原告系農(nóng)民，可按2016年度河北省農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計算，19779元÷365天×106天=5744元。
四、護(hù)理費(fèi)16089.5元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，確定原告在海興縣利民醫(yī)院住院38天，護(hù)理人為原告之女李桂芝，住院期間護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省職工年平均工資52409元計算，52409元÷365天×38天＝5456元。原告在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院68天，由院方護(hù)理所產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)869.5元，且由原告之女李桂芝護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省職工年平均工資52409元計算，52409元÷365天×68天＝9764元。以上合計5456元+869.5元+9764=16089.5元。
五、公估費(fèi)200元。
依據(jù)公估費(fèi)票據(jù)一張，本院確定原告支出公估費(fèi)200元。
六、交通費(fèi)1000元。
依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，根據(jù)原告實(shí)際情況及交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告入、出院及因檢查所產(chǎn)生的交通費(fèi)為1000元。
七、車損530元。
依據(jù)公估報告一份，確定原告的車損為530元。
八、保全費(fèi)110元。
依據(jù)保全費(fèi)票據(jù)一張，本院認(rèn)定原告因此次交通事故保全冀Ａ×××××、吉Ａ×××××號掛車所產(chǎn)生的保全費(fèi)為110元，
九、施救費(fèi)300元。
依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)一張，本院確定原告因施救車輛所花費(fèi)施救費(fèi)300元。
以上各項損失合計56957.45元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、駕駛證、行駛證、保險單、交通事故認(rèn)定書、公估報告、公估費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、關(guān)系證明、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告王風(fēng)蘭在此次交通事故造成合理、合法損失為56957.45元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保交強(qiáng)險。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)27683.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，合計32983.95元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償限額內(nèi)賠付1萬元。關(guān)于誤工費(fèi)5744元、護(hù)理費(fèi)16089.5元、交通費(fèi)1000元，合計22833.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。關(guān)于車損530元、施救費(fèi)300元，合計830元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付。關(guān)于公估費(fèi)200元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件標(biāo)的受損程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張予以駁回。對不足部分，即：56957.45元-10000元-22833.5元-830元-200元=23093.95元，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告一汽物流有限公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即23093.95元×50%=11547元。二被告主張扣除原告治療糖尿病、心臟病等用藥及非醫(yī)保用藥，認(rèn)可賠償原告醫(yī)療費(fèi)總額的30%，本院認(rèn)為二被告對其主張未向本院申請鑒定且未提供證據(jù)證明其主張的非醫(yī)保用藥情況，故本院對二被告的上述主張予以駁回。二被告主張原告年超60周歲，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，因原告未喪失勞動能力，且以農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)來源，被告的辯稱與法無據(jù)，本院不予支持。原告主張在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)20753.67元（票據(jù)號為：000004512746），其中護(hù)理費(fèi)869.5元，該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，應(yīng)為護(hù)理費(fèi)。關(guān)于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司申請重新鑒定問題，因其未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，亦未繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對原告提交的公估報告予以采信。關(guān)于施救費(fèi)的承擔(dān)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的保全費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條、第三十八條之規(guī)定，保全費(fèi)應(yīng)由一汽物流有限公司予以承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失33863.5元。
二、被告一汽物流有限公司于五日內(nèi)賠償原告各項損失11547元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)995元，由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司承擔(dān)646元，被告一汽物流有限公司承擔(dān)88元，由原告王風(fēng)蘭承擔(dān)261元。保全費(fèi)110元，由被告一汽物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張如輝 審判員　　趙麗艷 陪審員　　韓寶勝

書記員：李青嶺