原告王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人李煥忠,天津存合律師事務(wù)所律師。
被告彭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人盧儒同,黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告彭某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李煥忠、被告委托代理人盧儒同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:原、被告自2008年通過玩網(wǎng)絡(luò)游戲相識(shí)并發(fā)展為情人關(guān)系,此種關(guān)系一直持續(xù)至2015年。期間,雙方多次約會(huì)于不同城市,感情較好。2013年8月4日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬匯給被告10萬元。2015年以后,被告因家庭原因不再與原告見面,雙方斷絕關(guān)系。原告多次通過電話、短信聯(lián)系被告,要求其退還10萬元。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。原告認(rèn)為其提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證,可以證實(shí)借款事實(shí)存在。被告堅(jiān)持稱10萬元并非借款,而是用于雙方共同花銷及貼補(bǔ)被告。本院認(rèn)為,案涉借款發(fā)生于2013年,雙方斷絕關(guān)系于2015年,原告于雙方關(guān)系結(jié)束后要求被告還款,在關(guān)系存續(xù)期間,并未提及還款或者要求被告出具債務(wù)憑證,不符合借貸常理。同時(shí),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定,原告基于借貸關(guān)系主張返還借款的,應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸合意的成立和款項(xiàng)交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告僅提供轉(zhuǎn)賬交付憑證,未提供借貸合意成立的證據(jù),被告以雙方之間不存在借貸關(guān)系為由抗辯的,原告應(yīng)就雙方存在借貸合意進(jìn)一步提供證據(jù)。雖然原告提供了雙方之間短信內(nèi)容佐證,但多數(shù)內(nèi)容均為原告主張欠款,被告并未明確承認(rèn)雙方之間存在借貸關(guān)系。按照《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定"原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。"本條要求被告承擔(dān)舉證責(zé)任的前提條件是,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù),在此情況下,被告所持的抗辯內(nèi)容實(shí)際上是一個(gè)新的主張,即雙方當(dāng)事人之間還存在原告所主張的借款關(guān)系之外的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。按照主張權(quán)利存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任的基本原理,被告對(duì)于其所主張的雙方之間存在其他借貸關(guān)系或者其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系等,即應(yīng)負(fù)相應(yīng)的舉證責(zé)任,需要提供證據(jù)予以證明。而本案被告不認(rèn)可雙方之間存有債的關(guān)系,因此,舉證責(zé)任仍然在原告。原告未能提供充分、有效證據(jù)證明雙方之間存在借貸關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款、第二款、《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
審判員 盧鐵亮
書記員:李雪艷
成為第一個(gè)評(píng)論者