王某某
程增強（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
舒某
謝某某
吳正軍（河南興淮律師事務(wù)所）
孫某某
南陽市路港遠(yuǎn)揚貨運有限責(zé)任公司
桐柏縣鴻運運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司
李玨曦（河南天基律師事務(wù)所）
付冬芹（河南天基律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
原告:舒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
以上兩原告共同委托訴訟代理人:程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市桐柏縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市桐柏縣。
被告南陽市路港遠(yuǎn)揚貨運有限責(zé)任公司。
住所地:南陽市宛城區(qū)李相公莊。
法定代表人:沈明才，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告桐柏縣鴻運運輸有限公司。
住所地:河南省桐柏縣城效312國道。
法定代表人:王守峰，該公司經(jīng)理。
上述兩被告共同委托訴訟代理人:吳正軍，河南興淮律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。
住所地:河南省南陽市臥龍區(qū)工業(yè)路57號。
負(fù)責(zé)人:吳文光，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:李玨曦，河南天基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:付冬芹，河南天基律師事務(wù)所律師。
原告王某某、舒某與被告謝某某、南陽市路港遠(yuǎn)揚貨運有限責(zé)任公司（以下簡稱遠(yuǎn)揚公司）、桐柏縣鴻運運輸有限公司（以下簡稱鴻運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
在審理過程中，依法追加孫某某為被告。
原告王某某及兩原告的共同委托訴訟代理人程增強、被告孫某某、被告遠(yuǎn)揚公司、鴻運公司的共同委托訴訟代理人吳正軍、被告保險公司的委托訴訟代理人李玨曦到庭參加了訴訟，被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、舒某向本院提出訴訟請求:一、請求人民法院依法判令被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失621931元【1、安葬費23660元（47320÷2）；2、死亡賠償金541020元（27051×20）；3、交通費3000元；4、誤工費1791元（31138÷365×3×7）；5、精神撫慰金:50000元；6、財產(chǎn)損失2360元，合計621931元】，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年7月9日21時55分，謝某某駕駛豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｒ×××××號掛重型普通半掛車由南向北行駛至新316國道58公里＋300米時，與由西向東行駛左拐彎王蓉駕駛的二輪電動車相撞，造成王蓉當(dāng)場死亡、二輪電動車車損的重大道路交通事故。
謝某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王蓉在此事故中無責(zé)任。
豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車在保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)險，保險期間自2016年3月1日起至2017年2月28日止，故保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。
被告謝某某未應(yīng)訴答辯。
被告孫某某辯稱，對責(zé)任劃分有異議，謝某某不應(yīng)負(fù)全責(zé)，墊付30000元喪葬費，要求返還。
被告遠(yuǎn)揚公司、鴻運公司辯稱，事故發(fā)生屬實，車輛投有保險，責(zé)任劃分有異議，謝某某不應(yīng)負(fù)全責(zé)。
被告保險公司辯稱，交通事故事實及責(zé)任劃分無異議，愿意在保險限額內(nèi)予以賠付。
保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告部分訴求過高，請求予以核減:1、死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；2、謝某某構(gòu)成交通肇事罪，將受到刑事處罰，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十條 ?之規(guī)定，不應(yīng)計算精神損害撫慰金。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認(rèn)定:1、對事故責(zé)任劃分，被告有異議，但無證據(jù)予以推翻，因此本院對該項事實予以認(rèn)定；2、被告保險公司對原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有異議。
本院認(rèn)為，受害人王蓉系失地農(nóng)民，其居所地被劃歸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，不能以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)維持生活，且正當(dāng)收入并不僅限于穩(wěn)定工作的收入，只要不存在違法行為的其他收入能維持其家庭在城鎮(zhèn)的生產(chǎn)生活，即可參照城鎮(zhèn)居民計算權(quán)利人的賠償相關(guān)費用，對原告的該主張本院予以支持；3、原告主張辦理葬事期間受害人親屬用去的交通費無證據(jù)證明，本院不予支持，誤工損失客觀存在可予以支持；4、被告保險公司認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十條 ?之規(guī)定不應(yīng)支持原告主張的精神損害撫慰金的辯解意見不符合相關(guān)民事法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，因此對該抗辯本院不予采納。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對因王蓉發(fā)生此次交通事故給兩原告造成的損失本院依法核定如下:1、喪葬費23660元（47320÷2）；2、死亡賠償金541020元（27051×20）；3、誤工費1791元（31138÷365×3×7）；5、精神撫慰金50000元；6、財產(chǎn)損失2360元，合計618831元。
原告的上述損失均在保險范圍內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)依法賠付。
孫某某墊付的30000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司賠償原告王某某、舒某經(jīng)濟損失618831元；
二、原告王某某、舒某在得到保險賠償款的當(dāng)日返還被告孫某某30000元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某、舒某的其他訴訟請求。
案件受理費4107元減半收取2053.5元，由被告孫某某、南陽市路港遠(yuǎn)揚貨運有限責(zé)任公司、桐柏縣鴻運運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認(rèn)定:1、對事故責(zé)任劃分，被告有異議，但無證據(jù)予以推翻，因此本院對該項事實予以認(rèn)定；2、被告保險公司對原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有異議。
本院認(rèn)為，受害人王蓉系失地農(nóng)民，其居所地被劃歸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，不能以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)維持生活，且正當(dāng)收入并不僅限于穩(wěn)定工作的收入，只要不存在違法行為的其他收入能維持其家庭在城鎮(zhèn)的生產(chǎn)生活，即可參照城鎮(zhèn)居民計算權(quán)利人的賠償相關(guān)費用，對原告的該主張本院予以支持；3、原告主張辦理葬事期間受害人親屬用去的交通費無證據(jù)證明，本院不予支持，誤工損失客觀存在可予以支持；4、被告保險公司認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十條 ?之規(guī)定不應(yīng)支持原告主張的精神損害撫慰金的辯解意見不符合相關(guān)民事法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，因此對該抗辯本院不予采納。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對因王蓉發(fā)生此次交通事故給兩原告造成的損失本院依法核定如下:1、喪葬費23660元（47320÷2）；2、死亡賠償金541020元（27051×20）；3、誤工費1791元（31138÷365×3×7）；5、精神撫慰金50000元；6、財產(chǎn)損失2360元，合計618831元。
原告的上述損失均在保險范圍內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)依法賠付。
孫某某墊付的30000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司賠償原告王某某、舒某經(jīng)濟損失618831元；
二、原告王某某、舒某在得到保險賠償款的當(dāng)日返還被告孫某某30000元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某、舒某的其他訴訟請求。
案件受理費4107元減半收取2053.5元，由被告孫某某、南陽市路港遠(yuǎn)揚貨運有限責(zé)任公司、桐柏縣鴻運運輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅