王順平
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）
張某某
尉輝（山西飛虹律師事務(wù)所）

原告王順平，農(nóng)民。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張某某（曾用名劉秀兵）。
委托代理人尉輝，山西飛虹律師事務(wù)所律師。
原告王順平訴稱:因被告做生意缺乏資金，經(jīng)被告與原告協(xié)商，原告借給被告資金360萬元，并約定被告于2014年1月20日前還清。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還欠原告的款。原告住所地為行唐縣，依據(jù)法律規(guī)定，民間借貸應(yīng)有出借人住所地法院管轄。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯，特向法院起訴，請求被告償還欠款360萬及利息。

本院認(rèn)為，2013年12月23日，原、被告對雙方以前的煤炭業(yè)務(wù)往來結(jié)算后，被告給原告出具了360萬元的借條，被告應(yīng)按照借條約定的還款期限償還借款。借款到期后被告未履行約定的還款義務(wù)，后在原告多次要求下償還34.99萬元。原告要求被告償還剩余借款本金325.01萬元，本院應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，原告要求被告承擔(dān)自2014年1月21日后的逾期利息，本院應(yīng)予支持。但原告要求按月利率2%承擔(dān)利息沒有依據(jù)，應(yīng)按被告辯稱的中國人民銀行同類貸款利率支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王順平借款本金325.01萬元及利息（自2014年1月21日起至執(zhí)行之日止按照中國人民銀行同類貸款利率計付利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32800元，保全費5000元，共計37800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年12月23日，原、被告對雙方以前的煤炭業(yè)務(wù)往來結(jié)算后，被告給原告出具了360萬元的借條，被告應(yīng)按照借條約定的還款期限償還借款。借款到期后被告未履行約定的還款義務(wù)，后在原告多次要求下償還34.99萬元。原告要求被告償還剩余借款本金325.01萬元，本院應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，原告要求被告承擔(dān)自2014年1月21日后的逾期利息，本院應(yīng)予支持。但原告要求按月利率2%承擔(dān)利息沒有依據(jù)，應(yīng)按被告辯稱的中國人民銀行同類貸款利率支付利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王順平借款本金325.01萬元及利息（自2014年1月21日起至執(zhí)行之日止按照中國人民銀行同類貸款利率計付利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費32800元，保全費5000元，共計37800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張金路
審判員：王淑芳
審判員：姚永志

書記員：馬文娟