王某某
王印秋(河北天禹律師事務(wù)所)
王某對(duì)
原告王某某,聯(lián)系電話。
委托代理人王印秋,河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告王某對(duì),聯(lián)系電話。
原告王某某與被告王某對(duì)為保證合同糾紛一案,本院于2015年8月28日立案受理后,依法由審判員溫少波適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王印秋到庭參加了訴訟,被告王某對(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過(guò)程中,原告向法庭提供以下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份,證明原告主體身份。
2、2013年6月14日被告王某對(duì)與曹志貴簽訂的借據(jù)一張,原告王某某作為該筆借款的擔(dān)保人。證明目的為,2013年6月14日王某對(duì)向曹志貴借款50萬(wàn)元,年利息9萬(wàn)元,原告作為該筆借款的擔(dān)保人。
3、2015年6月25日王某對(duì)與曹志貴、王某某簽訂的還款計(jì)劃一份。證明目的為,被告王某對(duì)承諾于2015年7月1日前給付曹志貴2015年利息9萬(wàn)元整,本金50萬(wàn)元及兩個(gè)月的利息共計(jì)51.5萬(wàn)元,于2015年8月15日前還清,如不能按時(shí)還清,被告王某對(duì)自愿以坐落于撒袋營(yíng)村的廠房歸曹志貴所有,原告仍為該筆借款的擔(dān)保人。
4、2015年8月16日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行出具的匯款憑證一份。證明目的為,原告于2015年8月16日代替被告王某對(duì)向曹志貴償還借款本息535000元,原告履行了擔(dān)保義務(wù)。
5、2015年8月16日曹志貴出具的收條(曹志貴的手機(jī)號(hào)碼為138××××4981)及曹志貴的身份證復(fù)印件各一份。證明目的為,曹志貴于2015年8月16日收到原告代替被告王某對(duì)償還的借款本息535000元。
被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告未向本院提供證據(jù)。
本院根據(jù)庭審對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下:因經(jīng)本院合法傳喚,被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告證據(jù)1為身份信息,本院予以采信。證據(jù)2、3均有原被告簽字捺印,具有真實(shí)性,為原始的直接證據(jù),本院予以采信。證據(jù)4為銀行對(duì)賬單,具有真實(shí)性,本院予以采信。證據(jù)5為原債權(quán)人曹志貴出具的收條及身份證復(fù)印件,結(jié)合原告證據(jù)4,該證據(jù)具有真實(shí)性,本院予以采信。
本院認(rèn)為,連帶保證,是指保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任的保證。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有明確約定或者約定不明確的,按照連帶保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中,原告與被告及債權(quán)人曹志貴簽訂的借款保證協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告作為保證人,未明確約定保證方式,應(yīng)為連帶保證人。原告償還債權(quán)人借款本息后,有權(quán)向債務(wù)人王某對(duì)追償。原告償還借款人借款本息535000元事實(shí)清楚,證據(jù)充分,故本院對(duì)原告要求被告給付535000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告代償被告借款,不形成新的借貸關(guān)系,故本院對(duì)原告要求被告按照承諾給付債權(quán)人的年利率18%的標(biāo)準(zhǔn),支付至被告實(shí)際付清之日利息的訴訟請(qǐng)求不予支持,因被告至今未償還原告墊付款項(xiàng),應(yīng)自原告代償次日即2015年8月17日起,按照同期人民銀行同等貸款利率支付利息至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某對(duì)于本判決生效后十日內(nèi),給付原告王某某535000元,并自2015年8月17日起以535000元為基數(shù),按照同期人民銀行同等貸款利率支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4575元,由被告承擔(dān),限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi)9150元,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,連帶保證,是指保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任的保證。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有明確約定或者約定不明確的,按照連帶保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中,原告與被告及債權(quán)人曹志貴簽訂的借款保證協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告作為保證人,未明確約定保證方式,應(yīng)為連帶保證人。原告償還債權(quán)人借款本息后,有權(quán)向債務(wù)人王某對(duì)追償。原告償還借款人借款本息535000元事實(shí)清楚,證據(jù)充分,故本院對(duì)原告要求被告給付535000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原告代償被告借款,不形成新的借貸關(guān)系,故本院對(duì)原告要求被告按照承諾給付債權(quán)人的年利率18%的標(biāo)準(zhǔn),支付至被告實(shí)際付清之日利息的訴訟請(qǐng)求不予支持,因被告至今未償還原告墊付款項(xiàng),應(yīng)自原告代償次日即2015年8月17日起,按照同期人民銀行同等貸款利率支付利息至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某對(duì)于本判決生效后十日內(nèi),給付原告王某某535000元,并自2015年8月17日起以535000元為基數(shù),按照同期人民銀行同等貸款利率支付利息至本判決確定的給付之日。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4575元,由被告承擔(dān),限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
審判長(zhǎng):溫少波
書(shū)記員:劉會(huì)興
成為第一個(gè)評(píng)論者