王靜
劉越（山西九星律師事務所）
王某
李寧寧
永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司

原告王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省吳橋縣人。
委托代理人劉越，系山西九星律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
被告李寧寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉城市人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司
負責人劉志平，職務總經(jīng)理。
地址:山西省長治市城區(qū)府后西街25號（長治市煙草公綜合辦公大樓一層）。
原告王靜訴被告王某、李寧寧、永安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王靜及委托代理人劉越，被告王某、李寧寧，到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告王某、李寧寧提供的證據(jù)無異議，認可。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)舉證質(zhì)證，本院庭審查明如下事實:被告王某與被告李寧寧系雇傭關系。2012年10月16日10時30分許，被告王某在從事雇傭活動的過程中，駕駛車輛登記所有人為被告李寧寧的晉DXXXXX號東風日產(chǎn)牌小型轎車沿長治市北一環(huán)路由東向西行駛至沁芳園小區(qū)門前路段附近時，由于操作不當，在避讓其它車輛時，致使所駕駛的車輛進入人行道內(nèi)，將原告王靜撞傷，致原告王靜受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，原告王靜被送至長治市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查診斷為“左尺骨鷹嘴骨折”。2012年11月7日，原告王靜出院，實際住院22天，住院期間醫(yī)療費用為11132.61元，該款由被告李寧寧支付。2012年10月30日，長治市公安局交通警察支隊一大隊作出第1201358號道路交通事故認定書，認定“王某承擔本次事故全部責任；王靜無責任”。2013年1月9日，原告王靜申請對因本次交通事故所造成的傷害進行傷殘等級評定。2013年6月19日，長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心（2013）市醫(yī)鑒字第［122］號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人（王靜）綜合評定其左尺骨鷹嘴骨折構(gòu)成十級傷殘”。2013年1月23日，原告王靜訴至本院，要求被告王某、李寧寧、保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、車輛損失費等各項損失，共計95890.2元。2013年9月23日，原告王靜進行第二次手術，出入院診斷為“左尺骨鷹嘴骨折術后骨愈合”，于2013年9月24日行左尺骨鷹嘴骨折術后骨愈合內(nèi)固定取出術。2013年9月30日，原告王靜出院，實際住院7天，住院期間醫(yī)療費為6308.39元，該款由原告王靜支付。
本院認為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權要求有過錯的侵權行為人賠償損失。原告王靜與被告王某發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊一大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某承擔本次事故全部責任；原告王靜無責任。同時因被告王某與被告李寧寧系雇傭關系，被告李寧寧作為雇主，對雇員即被告王某在從事雇傭活動中致人損害的行為，應當承擔賠償責任責任。據(jù)此，被告李寧寧應承擔本次交通事故的賠償責任。原告王靜因本次交通事故未得到賠償?shù)馁M用包括:1、醫(yī)療費6614.39元；2、殘疾賠償金40823.4元（十級傷殘為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×10%＝40823.4元）；3、誤工費4829.4元，（原告王靜月平均工資為1609.8元÷30天×90天）。誤工費系對受害人本人因交通事故而造成的誤工收入的賠償，應根據(jù)受害人誤工時間及收入狀況確定，故原告王靜要求賠償其母親及丈夫誤工的請求，本院不予支持。因原告左尺骨鷹嘴骨折構(gòu)成十級傷殘，故參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》GB／T521-2004第10.2.6之規(guī)定確定原告的誤工時間為90天；4、護理費2030元（護理人員劉偉月工資為2100元÷30天×29天），雖被告王某、李寧寧對原告王靜所提供的首鋼長治鋼鐵有限公司證明有異議，但其未提供其他證據(jù)予以反駁，故本院依法確認該證明的證明力；5、住院伙食補助費1450元（參照事故發(fā)生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準每人每天50元×29天）；6、營養(yǎng)費1450元（50元／天×29天）；7、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，故本院依據(jù)原告的住院病例的相關記載，本院酌情保障其交通費435元；8、原告王靜所主張的車輛損失1850元，因該車購買于2011年12月21日，但無法確定該車的受損程度以及實際價值，故結(jié)合交通事故認定書所記載的事實，酌情保障其財產(chǎn)損失600元；9、鑒定費、檢查費1150.4元；以上共計59382.59元。被撫養(yǎng)人生活費應根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度進行計算，因原告未提供相關證據(jù)證明其勞動能力是否喪失，故對其主張本院不予支持。因D01819號東風日產(chǎn)轎車未在被告保險公司投保，故被告保險公司不應承擔賠償責任。綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李寧寧自本判決生效之日起十日賠償原告王靜各項損失共計59382.59元（不含被告李寧寧支付的醫(yī)療費用11132.61元）。
二、駁回原告王靜的其他訴訟請求。
如被告李寧寧未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2197元，由原告王靜承擔1097元，被告李寧寧承擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認為:公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權要求有過錯的侵權行為人賠償損失。原告王靜與被告王某發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警支隊一大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某承擔本次事故全部責任；原告王靜無責任。同時因被告王某與被告李寧寧系雇傭關系，被告李寧寧作為雇主，對雇員即被告王某在從事雇傭活動中致人損害的行為，應當承擔賠償責任責任。據(jù)此，被告李寧寧應承擔本次交通事故的賠償責任。原告王靜因本次交通事故未得到賠償?shù)馁M用包括:1、醫(yī)療費6614.39元；2、殘疾賠償金40823.4元（十級傷殘為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×10%＝40823.4元）；3、誤工費4829.4元，（原告王靜月平均工資為1609.8元÷30天×90天）。誤工費系對受害人本人因交通事故而造成的誤工收入的賠償，應根據(jù)受害人誤工時間及收入狀況確定，故原告王靜要求賠償其母親及丈夫誤工的請求，本院不予支持。因原告左尺骨鷹嘴骨折構(gòu)成十級傷殘，故參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》GB／T521-2004第10.2.6之規(guī)定確定原告的誤工時間為90天；4、護理費2030元（護理人員劉偉月工資為2100元÷30天×29天），雖被告王某、李寧寧對原告王靜所提供的首鋼長治鋼鐵有限公司證明有異議，但其未提供其他證據(jù)予以反駁，故本院依法確認該證明的證明力；5、住院伙食補助費1450元（參照事故發(fā)生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準每人每天50元×29天）；6、營養(yǎng)費1450元（50元／天×29天）；7、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，故本院依據(jù)原告的住院病例的相關記載，本院酌情保障其交通費435元；8、原告王靜所主張的車輛損失1850元，因該車購買于2011年12月21日，但無法確定該車的受損程度以及實際價值，故結(jié)合交通事故認定書所記載的事實，酌情保障其財產(chǎn)損失600元；9、鑒定費、檢查費1150.4元；以上共計59382.59元。被撫養(yǎng)人生活費應根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度進行計算，因原告未提供相關證據(jù)證明其勞動能力是否喪失，故對其主張本院不予支持。因D01819號東風日產(chǎn)轎車未在被告保險公司投保，故被告保險公司不應承擔賠償責任。綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李寧寧自本判決生效之日起十日賠償原告王靜各項損失共計59382.59元（不含被告李寧寧支付的醫(yī)療費用11132.61元）。
二、駁回原告王靜的其他訴訟請求。
如被告李寧寧未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2197元，由原告王靜承擔1097元，被告李寧寧承擔1100元。

審判長：宋燕飛
審判員：路凱
審判員：馬文杰

書記員：程鈞劍