委托代理人張麗，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、反駁、參加庭審、代收法律文書。
原審被告：陳海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

王某某與陳海某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月15日作出（2015）向民商初字第238號民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年1月28日作出（2016）黑0803民監(jiān)6號民事裁定書，決定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告王某某及委托代理人張麗，被告陳海某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年9月17日，原審原告王某某訴稱，被告陳海某分三次向原告王某某合計借款人民幣300萬元，并當場寫下了借據(jù)，同時將被告陳海某名下的兩處商業(yè)房屋產(chǎn)權(quán)證原件交給原告王某某作抵押，約定如不按時還款，兩處房屋歸王某某所有。然而，到約定還款日期后，被告以各種理由至今未償還債務(wù)，故訴訟來院，要求被告陳海某償還欠款300萬元及利息。原審被告陳海某辯稱，同意償還欠款。
原審查明，被告陳海某自2014年1月至2014年5月分三次向原告借款300萬元，約定月利率1.5%，三筆借款到期后，被告均未給付借款本息。
原審在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解達成如下協(xié)議：一、被告陳海某于2015年10月19日前給付原告王某某欠款300萬元；二、原告放棄其他訴訟請求；三、案件受理費30800元減半收取15400元，由被告陳海某承擔。
本院再審過程中，原審原告稱，原、被告借貸關(guān)系的總額為510萬元，前后分為210萬元、300萬元。2012年被告陳海某向原告王某某借款210萬元，2014年10月1日雙方將2014年10月1日之前到期的借據(jù)進行結(jié)算整理，重新打據(jù)，將其中原告王某某當場持有的借據(jù)，雙方進行銷毀，還有兩張借據(jù)因在原告王某某哈爾濱女兒處保管沒有銷毀，因此雙方協(xié)商在重新出具的借據(jù)上注明于此210萬元借款對應(yīng)的所有借據(jù)作廢，事實上，此項注明僅是針對210萬元項下的2012年4月10日40萬元、2012年5月23日10萬元兩份借據(jù)而言。2015年1月20日原告將被告訴至貴院，要求償還借款210萬元，貴院下發(fā)（2015）向民商初字第46號調(diào)解書，雙方調(diào)解結(jié)案。2013年至2014年年初，被告陳海某向原告王某某借款300萬元，原告王某某向被告陳海某全額支付借款，雙方在2014年1月15日、2014年3月5日、2014年5月6日分別對借款期限進行整理，分別重新出具了80萬元、150萬元和70萬元的借據(jù)，其中雙方在150萬元借據(jù)中約定了抵押條款，意在對150萬元的債權(quán)設(shè)定抵押，原告王某某認為該抵押物的價值已經(jīng)超過300萬元，借據(jù)中有抵押條款，且原告王某某持有抵押物的房屋所有權(quán)證，因此，原告王某某確信該300萬元債權(quán)是有保障的，無須通過訴訟解決。同時，考慮訴訟費用的壓力，故在主張210萬元債權(quán)時，并沒有主張該300萬元的債權(quán)。2015年8月份，原告王某某得知被告的另一債權(quán)人憑判決主張抵押房屋的所有權(quán)，故原告王某某于2015年9月17日訴至本院，要求被告償還300萬元的借款，并按借據(jù)上的約定月利率為1.5%給付利息。原審被告陳海某答辯稱，原審原告所訴屬實，同意償還，但沒有能力給付利息。
本院再審查明，2015年1月20日，本院立案受理原告王某某與被告陳海某民間借貸糾紛一案，原告王某某提交的借據(jù)上明確寫著“陳海某向王某某借款210萬元（貳佰壹拾萬元整），今立字為據(jù)。出據(jù)日期2014年10月1日，在此之前出具的所有借據(jù)均作廢。”經(jīng)過調(diào)解雙方達成了調(diào)解協(xié)議，被告陳海某償還王某某借款210萬元，于2015年1月23日前付清，案件受理費23600元減半收取11800元，由被告陳海某承擔，本院作出（2015）向民商初字第46號民事調(diào)解書予以確認。2015年3月13日本院又立案受理了案外人高陽與被告陳海某、李巖夫婦民間借貸糾紛一案，經(jīng)過調(diào)解雙方亦達成了調(diào)解協(xié)議，被告陳海某、李巖共同償還高陽借款377萬元，于2015年3月20日前付清，案件受理費36960元減半收取18480元，由被告陳海某、李巖共同承擔，本院作出（2015）向民商初字第83號民事調(diào)解書予以確認。2015年9月17日，原告王某某又再次起訴被告陳海某，并向本院提交3份借據(jù)，1份是2014年1月15日出具的80萬元，1份是2014年3月10日出具的150萬元，1份是2014年5月6日出具的70萬元，本院于2015年10月15日經(jīng)過調(diào)解雙方達成了協(xié)議，被告陳海某于2015年10月19日前給付原告王某某欠款300萬元，案件受理費30800元減半收取15400元，由被告陳海某承擔。進入執(zhí)行程序后，案外人高陽向有關(guān)部門舉報，認為王某某與陳海某虛假訴訟，侵害高陽的申請執(zhí)行標的物。另查明，再審過程中，本院向原審原告王某某釋明，需向本院提供2015年9月17日起訴原審被告陳海某欠款300萬元的轉(zhuǎn)賬憑證。原審原告王某某向本院提供的借款轉(zhuǎn)賬憑證均是2013年12月16日至2014年4月2日間王某某分10筆轉(zhuǎn)賬給案外其他人293.5萬的轉(zhuǎn)賬明細，沒有直接轉(zhuǎn)賬給原審被告陳海某的。又查明，本案原審本院收取案件受理費30800元，因為調(diào)解結(jié)案減半收取15400元，再審過程中，本院向原審原告釋明要將減半收取的案件受理費15400元補交齊，原審原告王某某拒絕交納。

本院再審認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。2015年1月20日，原審原告王某某與原審被告陳海某曾向本院提交的借據(jù)上明確寫著2014年10月1日前出具的所有借據(jù)均作廢。原審原告王某某于2015年9月17日又再次起訴原審被告陳海某欠款300萬元，其所向本院提供的證明被告陳海某欠款300萬元的3份借據(jù)又均是發(fā)生在2014年10月1日以前，且不能向本院充分提供向原審被告陳海某轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)，雖然雙方當事人對借貸的發(fā)生沒有爭議，但綜合考慮本案的相關(guān)證據(jù)卻與常理相悖，屬證據(jù)不足。故應(yīng)駁回原審原告王某某的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關(guān)于適用《訴訟費用交納辦法》的通知第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2015）向民商初字第238號民事調(diào)解書；
二、駁回原審原告王某某的訴訟請求。
案件受理費15400元由原審原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　馬佳斌 審　判　員　　張大鵬 代理審判員　　陳　林

書記員：周宏霞