原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：趙穎，湖北厚物律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201111778288。被告：湖北鴻發(fā)家居建材裝飾設計工程有限公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)畢升大道。法定代表人：李相章，經(jīng)理

王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告的欠款22841元；2.被告支付原告的提成款67720元；3.判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：我于2013年10月16日加入鴻發(fā)裝飾設計公司擔任設計師職務，雙方并簽訂協(xié)議書。該協(xié)議書對雙方的權利與義務均作出了明確的約定，后在履行過程中對我設計提成款的主材部分由原先約定的2%提高到3%。但直到今年為止，鴻發(fā)裝飾公司未按約定支付設計提成款，經(jīng)我多次要求支付后，于2017年4月6日向我出具金額為22841元的欠條一張，對于其他設計提成款以工程款未收回為由拒絕出具相關結(jié)算手續(xù)。由于鴻發(fā)裝飾公司不按協(xié)議履行應盡義務，為維護我個人合法權益，故依法提起訴。鴻發(fā)裝飾公司在開庭審理時未經(jīng)法庭許可無故退庭，亦未向法庭提交答辯狀和相關證據(jù)。原告王某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),因被告鴻發(fā)裝飾公司無故退庭未進行質(zhì)證,本院依法認證如下:原告王某提交證據(jù)一協(xié)議書,該協(xié)議書約定的內(nèi)容系雙方真實意思表示,能證明王某在鴻發(fā)裝飾公司上班期間的報酬計算方式是底薪+設計提成+年終獎，以及設計提成的比例、結(jié)算、支付方式。本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)二鴻發(fā)裝飾公司出具關于王某的績效（設計）提成結(jié)算表，能證明王某2016年的設計項目提成款按3%標準計算，予以采信；證據(jù)三欠據(jù)1份，該欠據(jù)上蓋有該公司財務專用章，且有法人簽字同意付款，能證明鴻發(fā)裝飾公司尚欠王某2017年1月前設計提成款22841元，予以采信；證據(jù)四系原告王某代理公司與客戶簽訂的設計裝飾裝修合同書及設計項目提成款已發(fā)、未發(fā)清單1份，雖設計項目提成款已發(fā)、未發(fā)清單是原告本人制作，沒有鴻發(fā)裝飾公司有關負責人簽字認可，但依據(jù)其雙方簽訂《關于設計部職員任職協(xié)議書》第二項約定主筆設計師王某設計提成款的比例及支付方式的內(nèi)容，以及王某代公司與客戶簽訂的相關設計裝飾合同中金額綜合計算，鴻發(fā)裝飾公司未結(jié)算王某設計提成款67720元是事實，予以采信；證據(jù)五證明1份，因該證明無法人或相關負責人簽名，不符合證據(jù)規(guī)定，不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月，王某被招聘到鴻發(fā)裝飾公司上班，安排在設計部擔任主筆設計師。同年10月16日，王某與鴻發(fā)裝飾公司簽訂了《關于設計部職員任職協(xié)議書》，約定其月工資底薪3000元，工作報酬計算方式為：底薪+設計提成+年終獎。設計提成款按每單（工程直接費）主材2%、輔材（半包）3%的比例計算，另設計師個人聯(lián)系的業(yè)務按（工程直接費）1%比例結(jié)算提成款。設計提成款和業(yè)務提成款在工程開工當月結(jié)算50%，竣工當月結(jié)算45%，工程款全部到賬時當月支付5%，還約定了雙方其他的權利與義務。協(xié)議簽訂后，鴻發(fā)裝飾公司按約定支付王某上班期間的月工資底薪3000元，但對其部分設計提成款未按約定支付。2017年4月，王某因鴻發(fā)裝飾公司未按約定支付提成款,以及公司股東的內(nèi)部矛盾,導致公司停業(yè)而辭職，并要求鴻發(fā)裝飾公司將其工作期間設計項目的提成款予以結(jié)算、支付。鴻發(fā)裝飾公司只同意結(jié)算設計項目工程款已實際到賬的部分，于2017年4月6日出具“今欠到王某2017年1月前設計提成款22841元”的欠據(jù)。該欠據(jù)上有鴻發(fā)裝飾公司法人李相章簽字同意付款，由清算組安排的批示，但該欠款至今未支付。對于王某設計的已竣工項目設計提成款67720元，鴻發(fā)裝飾公司以工程款未實際收回為由拒絕結(jié)算、支付。雙方為此意見不一致，王某遂訴至本院。
原告王某與被告湖北鴻發(fā)家居建材裝飾設計工程有限公司（以下簡稱“鴻發(fā)裝飾設計公司”）合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，原告王某于8月18日向本院申請財產(chǎn)保全，要求對被告鴻發(fā)裝飾設計公司在案外人劉展鵬處享有的債權中扣留90561元。經(jīng)審查，原告王某的申請符合法律規(guī)定，本院于9月4日作出了民事裁定書，扣留了被告鴻發(fā)裝飾設計公司在案外人劉展鵬處享有債權中的90561元。2017年9月6日,本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理,原告王某及其委托訴訟代理人趙穎到庭參加訴訟，被告鴻發(fā)裝飾設計公司法定代表人李相章、股東胡鵬、法律顧問吳昭到庭后(未提交相關手續(xù))又在開庭審理前無故離庭，并要求按缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，對當事人具有約束力，當事人應當按照合同約定履行各自的義務。本案中，原告王某與被告鴻發(fā)裝飾公司簽訂的《關于設計部職員任職協(xié)議書》是雙方真實意思表示，其內(nèi)容符合法律規(guī)定，應認定合法有效。該合同簽訂后，原告王某依協(xié)議的約定履行了設計義務，且設計的項目均已竣工，但被告鴻發(fā)裝飾公司沒有按協(xié)議第二條約定支付原告王某設計項目已竣工工程中的部分提成款是事實，已構成違約，依法應承擔違約責任。原告王某要求被告鴻發(fā)裝飾公司履行協(xié)議書第二條約定支付其設計已開工、竣工項目中未結(jié)算的提成款，其理由正當，應予支持。但設計提成款的數(shù)額依協(xié)議約定計算。因原告王某不能證明被告鴻發(fā)裝飾公司對其設計項目的工程款已全部收回，按協(xié)議約定5%的設計提成款待工程款全部收回時予以支付。故被告鴻發(fā)裝飾公司按協(xié)議約定應支付原告王某設計項目已竣工未結(jié)算設計提成款67720元的95%，即64334元。對于被告鴻發(fā)裝飾公司出具給原告王某的欠據(jù)22841元，雙方之間已形成債權、債務關系。因該欠據(jù)未約定支付期限，債權人可以隨時主張權利，本院對原告王某的該項請求予以支持。綜上，被告鴻發(fā)裝飾公司應向原告王某支付工程設計提成款共計87175元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北鴻發(fā)家居建村裝飾設計工程有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)向原告王某支付工程設計提成款87175元；二、駁回原告王某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2064元，減半收取為1032元，由湖北鴻發(fā)家居建村裝飾設計工程有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。并預交上訴費2064元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭斌

書記員：蔡麗