原告：王某，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛洪浩，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某，住山東省。
　　原告王某訴被告孟某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人葛洪浩到庭參加訴訟。被告孟某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某訴稱，2017年5月28日，原被告通過中介人薛成梁介紹，被告向原告借款人民幣(下同)200,000元，并簽訂了借條，口頭約定月利息為5%，借款期限3個月，被告承諾其正在出售房屋，三個月內(nèi)出售房屋后還款。借款后，兩被告通過薛成梁支付過兩個月的利息，每月10,000元，共計20,000元。后被告未還款，為此，原告訴至法院，要求被告向原告歸還借款本金200,000元；要求被告按月利率2%支付原告借款本金200,000元自2017年7月28日起至2017年8月28日止的利息；要求被告按月利率2%支付原告借款本金200,000元自2017年8月29日起至判決生效之日止的逾期利息。審理中，原告以被告在借款當(dāng)日已給付原告10,000元為由變更訴請，要求被告歸還借款本金190,000元，利息及逾期利息的計算基數(shù)均變更為190,000元。
　　被告孟某未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告向原告借款，原告于2017年5月28日分六次共計轉(zhuǎn)賬200,000元給被告，被告在當(dāng)天即歸還本金10,000元給原告。嗣后，被告分別于2017年6月28日及同年7月9日通過案外人薛成梁分別轉(zhuǎn)賬給原告3,000元和7,000元，共計10,000元。
　　審理中，原告稱借條原件已經(jīng)無法找到。為證明借款事實，原告提供落款時間為2017年5月28日的借條及收條照片打印件一份，其中借條部分載明被告向原告借款200,000元，借款期限自2017年5月28日至2017年8月28日止，到期一次性還清；收條部分載明被告收到原告的借款200,000元，全部通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬收取。
　　以上事實，有原告提供的借條及收條照片打印件一份、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)一份、微信截圖打印件六份以及原告在審理中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款；借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案中，原告雖未提供相關(guān)借條的原件，但結(jié)合原告提供的借條及收條的照片打印件、銀行交易明細(xì)，應(yīng)可認(rèn)定被告向原告借款200,000元且收到了借款200,000元的事實，原、被告之間的借款合同依法成立并生效。原告自認(rèn)被告在借款當(dāng)天就歸還了借款本金10,000元，本院予以確認(rèn)。原、被告在相關(guān)借條中并未約定利息，原告稱雙方在借款時口頭約定了利息，但其僅提供了一份證人證言，系孤證，本院對其上述主張難以采信。據(jù)此，本院認(rèn)定原、被告未約定利息，被告在2017年6月28日及同年7月9日分兩次共計給付原告的10,000元應(yīng)為歸還借款本金之用，因此被告尚余借款本金180,000元未歸還。根據(jù)相關(guān)借條的記載，上述180,000元借款的借款期限早已屆滿，被告作為借款人，未歸還上述剩余借款，已構(gòu)成違約，故其應(yīng)當(dāng)履行歸還剩余借款180,000元的義務(wù)。原、被告并未約定利息，本院對原告要求被告支付借期內(nèi)利息的訴訟請求不予支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告訴請要求被告支付自借款到期次日即2017年8月29日起至判決生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根據(jù)被告的還款情況，逾期利息應(yīng)以被告未歸還的借款本金180,000元為基數(shù)計算。關(guān)于利率，因雙方未約定借期內(nèi)利率及逾期利率，本院認(rèn)定利率按年6%計算。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告孟某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孟某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款人民幣180,000元；
　　二、被告孟某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率6%給付原告王某第一項判決所列借款自2017年8月29日起至本判決生效之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告王某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣4,948元，減半收取計2,474元，由原告王某負(fù)擔(dān)398元，被告孟某負(fù)擔(dān)2,076元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：萬??里

書記員：朱元華