王某
董國江（蠡縣方圓法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人董國江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
代表人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）為財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王克青獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人董國江，被告人保北市支公司的委托代理人李佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與被告人保北市支公司之間簽訂的機動車保險合同，合法有效，雙方應切實履行。保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告人保北市支公司未依據(jù)機動車輛保險合同的約定賠付投保人保險金，應承擔違約責任。該涉保車輛雖為貸款購置，但保單的第一受益人中國工商銀行股份有限公司保定七一支行同意由原告王某領(lǐng)取本案理賠款。故原告王某請求被告人保北市支公司賠償保險金的主張，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應予支持。
關(guān)于被告人保北市支公司辯稱，施救費、公估費不屬保險理賠的意見。根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失以及為查明保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中的公估費、施救費為必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍。保險公司應予賠償。本院依法對外委托河北天元保險公估有限公司對涉案車輛評估，車輛損失為52364元（已扣除殘值12584元）。該公估報告的證明效力大于蠡縣通達轎車修理廠的清單票據(jù)，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。原告王某主張公估費過高，根據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費冀價經(jīng)費（2012）19號通知，公估費以1571元為準，超出部分不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、劉一百零七條，《中華人民共和國保險法》第四十八條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某保險金55935元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，減半收取712元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔612元，由原告王某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某與被告人保北市支公司之間簽訂的機動車保險合同，合法有效，雙方應切實履行。保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告人保北市支公司未依據(jù)機動車輛保險合同的約定賠付投保人保險金，應承擔違約責任。該涉保車輛雖為貸款購置，但保單的第一受益人中國工商銀行股份有限公司保定七一支行同意由原告王某領(lǐng)取本案理賠款。故原告王某請求被告人保北市支公司賠償保險金的主張，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應予支持。
關(guān)于被告人保北市支公司辯稱，施救費、公估費不屬保險理賠的意見。根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失以及為查明保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中的公估費、施救費為必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍。保險公司應予賠償。本院依法對外委托河北天元保險公估有限公司對涉案車輛評估，車輛損失為52364元（已扣除殘值12584元）。該公估報告的證明效力大于蠡縣通達轎車修理廠的清單票據(jù)，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。原告王某主張公估費過高，根據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費冀價經(jīng)費（2012）19號通知，公估費以1571元為準，超出部分不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、劉一百零七條，《中華人民共和國保險法》第四十八條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某保險金55935元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，減半收取712元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔612元，由原告王某負擔100元。

審判長：王克青

書記員：崔少騰