王某
夏某
夏秋玲
王某某
夏某某
侯俊國(河北新圓律師事務所)
紀某某
郭某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
劉祎
原告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住河北省唐山市。
原告:夏某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學生,住河北省唐山市。
法定代理人:夏福雙(系夏某之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。
法定代理人:費滿萍(系夏某之母),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。
原告:夏秋玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住河北省唐山市。
原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住河北省灤縣。
原告:夏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住河北省唐山市。
五
原告
委托代理人:侯俊國,河北新圓律師事務所律師。
被告:紀某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。
被告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省唐山市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡稱人壽保險公司),住所地唐山路南區(qū)新華西道34號。
負責人:曹煒,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉祎,男,xxxx年xx月xx日出生,身份證號×××,漢族,中國人壽保險股份有限公司唐山市中心支公司職員,住河北省唐山市路北區(qū)建設南路山西北里8樓4門402號。
原告王某、夏某、夏秋玲、王某某、夏某某與被告紀某某、郭某某、中國人壽保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年4月28日受理后,由審判員牟長青擔任審判長,由審判員李永順、孫霞琳依法組成合議庭,于2014年6月19日公開開庭進行了審理。原告夏某某,五原告委托代理人侯俊國,被告紀某某、郭某某,被告中國人壽保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人劉祎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述認證查明,2013年2月6日14時45分許,被告紀某某駕駛車牌號為冀BEC515的轎車在古冶區(qū)外環(huán)線趙陡路口與原告夏某某駕駛車牌號為冀BNH323號輕型貨車發(fā)生碰撞,致冀BNH323號車輛乘車人夏秋玲、王某某、王某、夏某受傷,兩車受損。被告紀某某負全部責任,原告夏某某無責任,夏秋玲、王某某、王某、夏某均無責任。王某因此次事故受到的損失如下:醫(yī)療費10654.27元、住院伙食補助費340元、殘疾賠償金16162元、誤工費31920元、護理費956.8元、鑒定費5062元、精神撫慰金3000元、交通費200元,合計68295.07元;夏某因此次事故受到的損失如下:醫(yī)療費17678.96元、住院伙食補助費420元、護理費1181.93元、鑒定費1132元、殘疾賠償金16162元、精神撫慰金3000元、交通費200元、后續(xù)治療費13000元,合計52774.89元;王某某因此次事故受到的損失如下:醫(yī)療費5641.7元、住院伙食補助費340元、誤工費1405.33元、護理費956.8元、交通費100元,合計8443.83元;夏秋玲因此次事故受到的損失如下:醫(yī)療費7663.39元、住院伙食補助費340元、誤工費1360元、護理費956.8元、鑒定費372元、交通費100元,合計10792.19元。另查明,冀BCE515號轎車為被告郭某某所有。被告紀某某與被告郭某某系朋友關系,事故發(fā)生當日,由被告紀某某駕駛冀BCE515號轎車為被告郭某某無償幫忙辦事。被告郭某某在被告人壽保險公司投保122000元的交強險,商業(yè)三者險五十萬元不計免賠,此事故發(fā)生在保險期間內。被告郭某某為五原告墊付費用80000元。五原告在庭審時不能舉證證明各原告花費情況,當庭表明在返還被告郭某某墊付費用時負連帶責任。
本院認為,侵權車輛投保交強險及商業(yè)三者險,并且交通事故發(fā)生于保險期間內,原告訴請合法經(jīng)濟損失應由被告保險公司在交強險限額內直接賠償原告,不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內予以賠償,仍有不足部分,依照道路交通安全法與侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。本案中,侵權人被告紀某某駕駛冀BEC515轎車與原告夏某某駕駛的冀BNH323號輕型貨車相撞,致冀BNH323號車輛乘車人夏秋玲、王某某、王某、夏某受傷,兩車受損,被告紀某某應承擔五原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失。由于冀BEC515轎車在被告人壽保險公司投有交強險和五十萬不計免賠商業(yè)三者險,被告人壽保險公司應當在交強險限額內直接賠償原告合法經(jīng)濟損失,不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內予以賠償。此次事故經(jīng)唐山市交警支隊第四警察大隊交通事故認定書認定,被告紀某某負事故全部責任,原告夏秋玲、王某某、王某、夏某、夏某某均無責任。被告郭某某與被告紀某某為朋友關系,被告紀某某在事故發(fā)生當天駕駛被告郭某某所有的冀BEC515轎車為郭某某無償辦事,屬于為他人無償提供勞務的幫工人,幫工人在從事幫工過程中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任,幫工人在侵權過程中有重大過失的,被侵權人有權請求幫工人和被幫工人負連帶賠償責任。本案中,被告紀某某負此次交通事故的全部責任,具有重大過失,應當與被告郭某某在保險公司交強險和商業(yè)三者險限額外承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告王某醫(yī)療費4850元、住院伙食補助費340元、殘疾賠償金16162元、誤工費31920元、護理費956.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元,合計人民幣57428.8元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某醫(yī)療費5804.27元、鑒定費5062元,合計人民幣10866.27元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告夏某醫(yī)療費3800元、住院伙食補助費420元、護理費1181.93元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元,合計人民幣24763.93元。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告夏某醫(yī)療費13878.96元、鑒定費1132元、后續(xù)治療費13000元,合計人民幣28010.96元。
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費590元、住院伙食補助費340元、誤工費1405.33元、護理費956.8元、交通費100元,合計人民幣3392.13元。
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣5051.7元。
七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告夏秋玲醫(yī)療費760元、住院伙食補助費340元、誤工費1360元、護理費956.8元、交通費100元,合計人民幣3516.8元。
八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償夏秋玲醫(yī)療費6903.39元、鑒定費372元,合計人民幣7275.39元。
九、由原告王某、夏某、王某某、夏秋玲、夏某某于本判決生效之日起十日內連帶返還被告郭某某墊付款人民幣80000元。
上述一至九判項相互折抵后,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告王某人民幣60305.98、給付被告郭某某人民幣80000元。
十、被告郭某某、紀某某不負賠償責任。
十一、駁回原告王某、夏某、王某某、夏秋玲、夏某某其他訴訟請求。
原告王某、夏某、王某某、夏秋玲、夏某某,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1171元,由被告紀某某、郭某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,侵權車輛投保交強險及商業(yè)三者險,并且交通事故發(fā)生于保險期間內,原告訴請合法經(jīng)濟損失應由被告保險公司在交強險限額內直接賠償原告,不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內予以賠償,仍有不足部分,依照道路交通安全法與侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。本案中,侵權人被告紀某某駕駛冀BEC515轎車與原告夏某某駕駛的冀BNH323號輕型貨車相撞,致冀BNH323號車輛乘車人夏秋玲、王某某、王某、夏某受傷,兩車受損,被告紀某某應承擔五原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失。由于冀BEC515轎車在被告人壽保險公司投有交強險和五十萬不計免賠商業(yè)三者險,被告人壽保險公司應當在交強險限額內直接賠償原告合法經(jīng)濟損失,不足部分損失應當在商業(yè)三者險限額內予以賠償。此次事故經(jīng)唐山市交警支隊第四警察大隊交通事故認定書認定,被告紀某某負事故全部責任,原告夏秋玲、王某某、王某、夏某、夏某某均無責任。被告郭某某與被告紀某某為朋友關系,被告紀某某在事故發(fā)生當天駕駛被告郭某某所有的冀BEC515轎車為郭某某無償辦事,屬于為他人無償提供勞務的幫工人,幫工人在從事幫工過程中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任,幫工人在侵權過程中有重大過失的,被侵權人有權請求幫工人和被幫工人負連帶賠償責任。本案中,被告紀某某負此次交通事故的全部責任,具有重大過失,應當與被告郭某某在保險公司交強險和商業(yè)三者險限額外承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告王某醫(yī)療費4850元、住院伙食補助費340元、殘疾賠償金16162元、誤工費31920元、護理費956.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元,合計人民幣57428.8元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某醫(yī)療費5804.27元、鑒定費5062元,合計人民幣10866.27元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告夏某醫(yī)療費3800元、住院伙食補助費420元、護理費1181.93元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元,合計人民幣24763.93元。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告夏某醫(yī)療費13878.96元、鑒定費1132元、后續(xù)治療費13000元,合計人民幣28010.96元。
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費590元、住院伙食補助費340元、誤工費1405.33元、護理費956.8元、交通費100元,合計人民幣3392.13元。
六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣5051.7元。
七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告夏秋玲醫(yī)療費760元、住院伙食補助費340元、誤工費1360元、護理費956.8元、交通費100元,合計人民幣3516.8元。
八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償夏秋玲醫(yī)療費6903.39元、鑒定費372元,合計人民幣7275.39元。
九、由原告王某、夏某、王某某、夏秋玲、夏某某于本判決生效之日起十日內連帶返還被告郭某某墊付款人民幣80000元。
上述一至九判項相互折抵后,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告王某人民幣60305.98、給付被告郭某某人民幣80000元。
十、被告郭某某、紀某某不負賠償責任。
十一、駁回原告王某、夏某、王某某、夏秋玲、夏某某其他訴訟請求。
原告王某、夏某、王某某、夏秋玲、夏某某,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1171元,由被告紀某某、郭某某負擔。
審判長:牟長青
審判員:李永順
審判員:孫霞琳
書記員:陳靜
成為第一個評論者