王某某
秦某某博某光電設(shè)備股份有限公司
付界勇（河北秦海律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
被上訴人（原審被告）:秦某某博某光電設(shè)備股份有限公司。住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:曹耀輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:付界勇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人秦某某博某光電設(shè)備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某光電公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3162號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2013年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人王某某、被上訴人博某光電公司委托代理人付界勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人王某某上訴請(qǐng)求被上訴人博某光電公司支付其2010年2月28日至2011年12月31日的加班工資，其在原審訴訟中提交了謝某某、呂某某、金某某的書面證言，原審法院判決對(duì)上述3人書面證言的證明效力論述并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。鑒于被上訴人在原審訴訟中提交了工資表及銀行發(fā)放工資明細(xì)等證據(jù)證明已為上訴人發(fā)放了加班工資，現(xiàn)上訴人除提交的書面證言證據(jù)外無(wú)其他證據(jù)推翻被上訴人的主張，故對(duì)上訴人要求被上訴人支付加班費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。上訴人請(qǐng)求補(bǔ)繳2010年2月28日到2011年12月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，該請(qǐng)求不屬于人民法院受案范圍，且上訴人在一審訴訟中并未提出該請(qǐng)求，本院不予審理。綜上，上訴人王某某上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人王某某上訴請(qǐng)求被上訴人博某光電公司支付其2010年2月28日至2011年12月31日的加班工資，其在原審訴訟中提交了謝某某、呂某某、金某某的書面證言，原審法院判決對(duì)上述3人書面證言的證明效力論述并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。鑒于被上訴人在原審訴訟中提交了工資表及銀行發(fā)放工資明細(xì)等證據(jù)證明已為上訴人發(fā)放了加班工資，現(xiàn)上訴人除提交的書面證言證據(jù)外無(wú)其他證據(jù)推翻被上訴人的主張，故對(duì)上訴人要求被上訴人支付加班費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。上訴人請(qǐng)求補(bǔ)繳2010年2月28日到2011年12月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，該請(qǐng)求不屬于人民法院受案范圍，且上訴人在一審訴訟中并未提出該請(qǐng)求，本院不予審理。綜上，上訴人王某某上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪向榮
審判員：郭玉田
審判員：韓穎

書記員：高鵬