原告：王靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳峻，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張勤弢，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　被告：王雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　原告王靖某、李某某與被告鄭某某、王雪某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王靖某及兩原告的共同委托訴訟代理人陳峻、張勤弢，被告鄭某某、王雪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王靖某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還借款本金人民幣1,000萬元；2、兩被告方支付原告方利息17,014,667萬元(年利率24%，截止至2018年8月20日)，并支付以本金1,000萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2018年8月21日至實(shí)際清償之日止的違約金。事實(shí)與理由：2010年11月前后，被告方因共同經(jīng)營(yíng)的公司需要周轉(zhuǎn)資金，向原告方借款。原告方于2010年11月17日向被告方指定的王某1轉(zhuǎn)賬了1,300萬元，于同年12月14日向被告指定的林某某轉(zhuǎn)賬了400萬元，于2011年8月19日向被告方指定的王某2轉(zhuǎn)賬了400萬元，總計(jì)借款本金2,100萬元，約定月利率3%，每月20日付息。被告方分別于2011年1月16日、17日歸還本金1,100萬元后，再未還款。2016年5月16日，被告在之前的借款上補(bǔ)充寫了“上述借款續(xù)借至2016年12月30日還款”，但到期仍未歸還。2017年12月18日，原告方找到被告方，簽署了對(duì)賬確認(rèn)協(xié)議，但被告方仍然沒有歸還借款，故原告方起訴至法院。審理中，對(duì)借款利率的主張，原告表示未付利息的利率應(yīng)從原來的月利率3%，變更為月利率2%。
　　被告鄭某某辯稱，其對(duì)借款總金額和事實(shí)均無異議，并確認(rèn)尚欠的借款本金。對(duì)于利息，其沒有計(jì)算過。對(duì)于原告主張的還款情況，其無異議。其曾經(jīng)支付過小部分利息，大約194萬元左右，2012年之后沒有再支付利息。其同意償還本金和利息，但現(xiàn)在實(shí)際償付能力有問題。
　　被告王雪某辯稱，其沒有參與原告方與被告鄭某某的借款，且其已經(jīng)與被告鄭某某離婚，故其不同意原告方要求其共同還款付息的主張。
　　原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在案佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2011年8月19日，被告鄭某某出具借條一份，載明：“今鄭某某……、王雪某……因資金周轉(zhuǎn)向王靖某……李某某……借款人民幣肆佰萬元整(400萬元)，約定月利率3%，每季度末20日付息，借款日期2011年8月19日。”該借條落款處有被告鄭某某簽名。同日，被告鄭某某另出具借條一份，載明：“今鄭某某……因資金周轉(zhuǎn)向王靖某……李某某……借款人民幣陸佰萬元整(600萬元)，約定月利率3%，每季度末20日付息，借款日期2011年7月14日。”此后，被告鄭某某于2016年5月16日在上述兩份借條落款下方均書寫：“上述借款續(xù)借至2016年12月30日還款。”
　　2010年11月17日，原告李某某自其農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬1,400萬元至案外人王某1名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。其中，1,300萬元為借款。
　　2010年12月14日，原告李某某自其名下上述農(nóng)業(yè)銀行賬戶分四筆轉(zhuǎn)賬各100萬元至案外人王某2名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，合計(jì)400萬元。
　　2011年8月19日，原告李某某自其名下上述農(nóng)業(yè)銀行賬戶各轉(zhuǎn)賬300萬元、100萬元至案外人林某某名下鴻業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，合計(jì)400萬元。
　　2012年6月20日，兩原告作為甲方與被告鄭某某作為乙方簽訂《借款對(duì)賬確認(rèn)協(xié)議》，約定：“……一、2010年11月17日，乙方向甲方借款人民幣1,300萬元(由甲方李某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的農(nóng)行賬戶匯入乙方指定的王某1XXXXXXXXXXXXXXXXXX的農(nóng)行賬戶1,300萬元)。二、2010年12月14日，乙方向甲方借款人民幣400萬元[由甲方李某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的農(nóng)行賬戶匯入乙方指定的林某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(應(yīng)為王某2名下尾號(hào)3915賬戶)的農(nóng)行賬戶100萬元，當(dāng)日匯款4次，小計(jì)400萬元]。三、2011年8月19日，乙方向甲方借款人民幣400萬元[由甲方李某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的農(nóng)行賬戶匯入乙方指定的王某2XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(應(yīng)為林某某名下尾號(hào)7013賬戶)的農(nóng)行賬戶300萬元和100萬元各一次，當(dāng)日小計(jì)400萬元]。四、2011年1月16日，乙方鄭某某歸還甲方王靖某1,060萬元。五、2011年1月17日，乙方鄭某某歸還甲方王靖某40萬元。六、雙方約定的借款利息為月息3%，自實(shí)際借款日起計(jì)算至乙方實(shí)際還款日止，至2012年6月20日，甲方應(yīng)收乙方利息合計(jì)人民幣5,262,400元，實(shí)際收到乙方支付給甲方利息人民幣1,940,400元，未收利息人民幣33,220,000元。……”
　　2017年12月18日，被告鄭某某作為借款人出具《借款對(duì)賬確認(rèn)協(xié)議》一份，確認(rèn)其已歸還兩原告借款本金1,100萬元，明確雙方約定的月利率為3%。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩原告與被告鄭某某之間的借貸合同關(guān)系有借條、《借款對(duì)賬確認(rèn)協(xié)議》、銀行流水等為證，應(yīng)屬合法有效，故本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)兩原告認(rèn)可被告鄭某某已歸還借款本金1,100萬元，被告鄭某某亦予以認(rèn)可，故本院依法予以確認(rèn)。因此，兩原告主張被告鄭某某歸還剩余借款本金1,000萬元，依據(jù)充分，本院予以支持。
　　至于利息及逾期利息，應(yīng)根據(jù)原、被告之間的三筆借款分段計(jì)算。對(duì)于已支付的利息1,940,400元，雙方約定的月利率3%未超過法律規(guī)定的上限，本院予以確認(rèn)。對(duì)于借款本金為1,300萬元的借期內(nèi)利息，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，且擔(dān)保數(shù)額相同的，應(yīng)優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)，故被告鄭某某于2011年1月16日歸還的1,060萬元應(yīng)作為2010年11月17日借款本金為1,300萬元的借款之還款，且2010年11月17日至2011年1月16日的借期內(nèi)利息780,000元自上述已支付的利息中扣除。2011年1月17日歸還的借款本金40萬元亦應(yīng)作為借款本金1,300萬元的借款之還款，當(dāng)日產(chǎn)生的利息2,400元應(yīng)從已支付的利息中扣除。剩余的已支付利息1,158,000元應(yīng)作為以200萬元為基數(shù)，按月利率3%計(jì)算的利息，即計(jì)算自2011年1月18日至2012年8月17日止(19個(gè)月)，余18,000元。綜上，被告鄭某某還應(yīng)支付原告方以未還借款本金200萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2012年8月17日至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息，且應(yīng)扣除已支付利息18,000元。
　　對(duì)于2010年12月14日借款本金為400萬元的利息及逾期利息，被告鄭某某未還款付息，故其應(yīng)支付原告方自2010年12月14日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算的利息及逾期利息。
　　對(duì)于2011年8月19日借款本金為400萬元的利息及逾期利息，被告鄭某某亦未還款付息，故其應(yīng)支付原告方自2011年8月19日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算的利息及逾期利息。
　　關(guān)于被告王雪某的還款責(zé)任，原告方未舉證證明被告鄭某某的借款系用于夫妻存續(xù)期間的生活所需，故原告方主張被告王雪某共同還款付息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問題的解釋(二)》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王靖某、李某某歸還借款1,000萬元；
　　二、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告王靖某、李某某支付以借款本金200萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2012年8月17日至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息，且應(yīng)扣除已支付利息18,000元；支付以借款本金400萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2010年12月14日起至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息；支付以借款本金400萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算自2011年8月19日起至實(shí)際清償之日止的利息及逾期利息；
　　三、駁回原告王靖某、李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)177,120元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張倩晗

書記員：閔??純