原告：王某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省霸州市。
委托代理人：李帥，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。地址：天津市河西區(qū)洞庭路與東江道交口香年廣場(chǎng)*座***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛巍，
河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院已于2019年2月21日立案受理，并中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人李帥、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人薛巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng):2019年1月11日15時(shí)，原告駕駛的遼Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)沿霸州市關(guān)王堂村南北路由北向南行駛，行駛至該路與前方順行的張占濤駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)追尾相撞，致使原告的車(chē)輛受損，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查原告駕駛的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至貴院,望依法判決。請(qǐng)求被告賠償原告支付的車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、清障費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元（具體損失待評(píng)估完畢后確定）；請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為共計(jì)77134元。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱(chēng)：1、事故車(chē)輛在我公司投保了532784元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，公司保單記載被保險(xiǎn)人行駛證車(chē)主及指定索賠權(quán)益人均為崔穎，我司認(rèn)為沒(méi)有崔穎的授權(quán)，原告王某無(wú)權(quán)向我司申請(qǐng)理賠；
2、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)及交通工具替代費(fèi)均屬于間接損失，不屬于我司保險(xiǎn)承擔(dān)范圍。
原告舉證如下：1、原告的身份證復(fù)印件1份，車(chē)輛登記證復(fù)印件1組，證實(shí)原告系本案事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主；
2、道路事故認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)原告方在此事故承擔(dān)全部責(zé)任；
3、事故發(fā)生時(shí)原告方司機(jī)的駕駛證及事故車(chē)輛的行駛證復(fù)印件各1份，證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)被告系合格的駕駛?cè)耍鹿受?chē)輛系合格的車(chē)輛；
4、被告查勘員為原告出具的查勘保險(xiǎn)記錄單1份，證實(shí)原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
5、車(chē)輛評(píng)估報(bào)告1份及評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告車(chē)輛損失的評(píng)估金額為68810元，評(píng)估費(fèi)5504元；
6、拆解費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)各1張，證實(shí)原告支付的拆解費(fèi)金額2300元；
7、交通費(fèi)票據(jù)52張，金額520元，證實(shí)原告支付的交通費(fèi)。
賠償清單：1、車(chē)輛損失費(fèi)68810元；
2、評(píng)估費(fèi)5504元；
3、拖車(chē)費(fèi)、拆解費(fèi)2300元；
4、交通工具替代費(fèi)520元。
共計(jì)：77134元。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1、3身份證復(fù)印件無(wú)異議，對(duì)于其駕駛證、行駛證請(qǐng)法院依法核實(shí)原件，且其行駛證顯示的牌照號(hào)與在我司投保的牌照號(hào)不一致，車(chē)主與我司被保險(xiǎn)人不一致，對(duì)于車(chē)輛登記證請(qǐng)法院核實(shí)原件；
2、證據(jù)2、4無(wú)異議；
3、證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但是我司認(rèn)為公估數(shù)額過(guò)高，對(duì)于公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；
4、證據(jù)6拆解費(fèi)不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)包含在公估費(fèi)中，對(duì)于拖車(chē)費(fèi)無(wú)異議；
5、證據(jù)7對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，且交通工具替代費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因此我公司不承擔(dān)該費(fèi)用。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司舉證如下：車(chē)險(xiǎn)信息表，證明被保險(xiǎn)人及車(chē)主均為崔穎。
原告王某質(zhì)證意見(jiàn)：被告出示的證據(jù)可以證實(shí)本案事故車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該保單投保日期為2018.1.19，而原告出示的車(chē)輛變更登記信息為2018.10.26，在被告處投保的標(biāo)的車(chē)，實(shí)際車(chē)主為原告王某，因此被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭下，在規(guī)定期限內(nèi)原告提交了提交原車(chē)主崔穎的授權(quán)委托書(shū)及身份證復(fù)印件。
經(jīng)審理查明，2019年1月11日15時(shí)，原告駕駛的遼Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)沿霸州市關(guān)王堂村南北路由北向南行駛，行駛至該路與前方順行的張占濤駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)追尾相撞，致使原告的車(chē)輛受損，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
2019年4月23日，經(jīng)霸州市人民法院委托，由
信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，遼Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的修復(fù)費(fèi)用為68810元。公估費(fèi)5504元。
事故發(fā)生后，原告支付遼Ａ×××××號(hào)車(chē)拖車(chē)費(fèi)300元，拆解費(fèi)23000元，交通工具替代費(fèi)520元。
遼Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了532784元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人行駛證車(chē)主及指定索賠權(quán)益人均為崔穎，原告提交了崔穎的授權(quán)書(shū)及身份證復(fù)印件。
一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某保險(xiǎn)理賠金76614元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)864元，由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險(xiǎn)金額為532784元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告王某的車(chē)輛系從崔穎處購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)后進(jìn)行了過(guò)戶(hù)，但未變更保險(xiǎn)登記信息，原告提交了授權(quán)委托書(shū)及身份證復(fù)印件，證明了原告具有訴訟主體資格。原告王某受到的損失為：1、遼Ａ×××××號(hào)車(chē)輛經(jīng)霸州法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，修復(fù)損失費(fèi)用為68810元，程序合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、原告支付車(chē)輛拖車(chē)費(fèi)300元屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持；3、評(píng)估費(fèi)5504元系評(píng)估車(chē)輛損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；4、拆解費(fèi)2000元，因車(chē)輛損失較大，對(duì)車(chē)輛內(nèi)部進(jìn)行勘驗(yàn)而產(chǎn)生的損失，本院予以支持；5、交通工具替代費(fèi)，為間接損失，本院不予支持。原告依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗