原告：王某，女，漢族，****年**月**日出生，住河北省霸州市。
委托代理人：李帥，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。地址：天津市河西區(qū)洞庭路與東江道交口香年廣場*座***室。統(tǒng)一社會信用代碼證號：xxxx。
負責(zé)人：李政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛巍，
河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司為保險合同糾紛一案，本院已于2019年2月21日立案受理，并中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人李帥、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人薛巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2019年1月11日15時，原告駕駛的遼Ａ×××××號小型客車沿霸州市關(guān)王堂村南北路由北向南行駛，行駛至該路與前方順行的張占濤駕駛的冀Ｒ×××××號輕型貨車追尾相撞，致使原告的車輛受損，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定，原告負事故的全部責(zé)任。經(jīng)查原告駕駛的車輛在被告處投保了機動車損失險?，F(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益,故訴至貴院,望依法判決。請求被告賠償原告支付的車輛損失費、評估費、拆解費、拖車費、清障費等相關(guān)費用共計1萬元（具體損失待評估完畢后確定）；請求被告承擔(dān)本案的訴訟費。庭審中，原告將訴訟請求變更為共計77134元。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱：1、事故車輛在我公司投保了532784元的車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間，公司保單記載被保險人行駛證車主及指定索賠權(quán)益人均為崔穎，我司認為沒有崔穎的授權(quán)，原告王某無權(quán)向我司申請理賠；
2、評估費、訴訟費及交通工具替代費均屬于間接損失，不屬于我司保險承擔(dān)范圍。
原告舉證如下：1、原告的身份證復(fù)印件1份，車輛登記證復(fù)印件1組，證實原告系本案事故車輛的實際車主；
2、道路事故認定書1份，證實原告方在此事故承擔(dān)全部責(zé)任；
3、事故發(fā)生時原告方司機的駕駛證及事故車輛的行駛證復(fù)印件各1份，證實在事故發(fā)生時被告系合格的駕駛?cè)耍鹿受囕v系合格的車輛；
4、被告查勘員為原告出具的查勘保險記錄單1份，證實原告在被告處投保了機動車車輛損失保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
5、車輛評估報告1份及評估費票據(jù)1張，證實原告車輛損失的評估金額為68810元，評估費5504元；
6、拆解費、拖車費票據(jù)各1張，證實原告支付的拆解費金額2300元；
7、交通費票據(jù)52張，金額520元，證實原告支付的交通費。
賠償清單：1、車輛損失費68810元；
2、評估費5504元；
3、拖車費、拆解費2300元；
4、交通工具替代費520元。
共計：77134元。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、3身份證復(fù)印件無異議，對于其駕駛證、行駛證請法院依法核實原件，且其行駛證顯示的牌照號與在我司投保的牌照號不一致，車主與我司被保險人不一致，對于車輛登記證請法院核實原件；
2、證據(jù)2、4無異議；
3、證據(jù)5真實性無異議，但是我司認為公估數(shù)額過高，對于公估費票據(jù)真實性無異議，但屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；
4、證據(jù)6拆解費不予認可，應(yīng)當(dāng)包含在公估費中，對于拖車費無異議；
5、證據(jù)7對于交通費票據(jù)真實性不予認可，且交通工具替代費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，因此我公司不承擔(dān)該費用。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司舉證如下：車險信息表，證明被保險人及車主均為崔穎。
原告王某質(zhì)證意見：被告出示的證據(jù)可以證實本案事故車輛在被告處投保了機動車損失險，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該保單投保日期為2018.1.19，而原告出示的車輛變更登記信息為2018.10.26，在被告處投保的標的車，實際車主為原告王某，因此被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭下，在規(guī)定期限內(nèi)原告提交了提交原車主崔穎的授權(quán)委托書及身份證復(fù)印件。
經(jīng)審理查明，2019年1月11日15時，原告駕駛的遼Ａ×××××號小型客車沿霸州市關(guān)王堂村南北路由北向南行駛，行駛至該路與前方順行的張占濤駕駛的冀Ｒ×××××號輕型貨車追尾相撞，致使原告的車輛受損，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，原告負事故的全部責(zé)任。
2019年4月23日，經(jīng)霸州市人民法院委托，由
信德保險公估有限公司出具公估報告，遼Ａ×××××號車輛的修復(fù)費用為68810元。公估費5504元。
事故發(fā)生后，原告支付遼Ａ×××××號車拖車費300元，拆解費23000元，交通工具替代費520元。
遼Ａ×××××號車輛在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了532784元的車輛損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被保險人行駛證車主及指定索賠權(quán)益人均為崔穎，原告提交了崔穎的授權(quán)書及身份證復(fù)印件。
一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某保險理賠金76614元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費864元，由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險金額為532784元的機動車損失險及不計免賠、保險金額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠等保險，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險金的義務(wù)。原告王某的車輛系從崔穎處購買，購買后進行了過戶，但未變更保險登記信息，原告提交了授權(quán)委托書及身份證復(fù)印件，證明了原告具有訴訟主體資格。原告王某受到的損失為：1、遼Ａ×××××號車輛經(jīng)霸州法院委托相關(guān)機構(gòu)進行評估，修復(fù)損失費用為68810元，程序合法、內(nèi)容真實，本院予以確認；2、原告支付車輛拖車費300元屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，本院予以支持；3、評估費5504元系評估車輛損失必然產(chǎn)生的費用，本院予以支持；4、拆解費2000元，因車輛損失較大，對車輛內(nèi)部進行勘驗而產(chǎn)生的損失，本院予以支持；5、交通工具替代費，為間接損失，本院不予支持。原告依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

審判員 曹旭

書記員： 李麗