王某某
姜平
姜海霞
楊曉峰
徐小平
徐海杰
徐小平、徐海杰
張建民
徐小寬
劉某某
徐小寬、劉某某
姜靜春（黑龍江遠放律師事務(wù)所）

（2015）肇洪民初字第54號
原告王某某，現(xiàn)住肇東市。
身份證號碼
原告姜平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省梅河口市河南街一委五組。
原告姜海霞，現(xiàn)住肇東市。
三
原告
委托代理人楊曉峰，現(xiàn)住肇東市。
被告徐小平，現(xiàn)住肇東市。
身份證號碼
被告徐海杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村劉志和屯170號。
身份證號碼
被告徐小平、徐海杰
委托代理人張建民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市十五道街。
被告徐小寬（曾用名徐曉光），現(xiàn)住肇東市。
身份證號碼
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村劉志和屯。
身份證號碼
被告徐小寬、劉某某
委托代理人姜靜春，男，漢族，黑龍江遠放律師事務(wù)所律師。
原告王某某，姜平、姜海霞訴被告徐曉平、徐海杰、徐曉光、劉某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人楊曉峰，被告徐曉光、劉某某及委托代理人姜靜春，被告徐小平、徐海杰委托代理人張建民均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告訴稱，三原告與被告徐小平、被告徐海杰在二輪土地承包時，在肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村（現(xiàn)富饒村）取得承包地27.5畝。
原告常年在外地打工，該承包地一直由被告徐小平代為耕種。
2009年8月27日，被告徐小平因欠被告徐曉光28000.00元人民幣無力歸還，在三原告不知情的情況下，擅自把屬于共同承包的耕地轉(zhuǎn)讓給被告徐曉光、劉某某，并簽訂了《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，該協(xié)議約定:徐小平將本人承包田25畝轉(zhuǎn)包給徐曉光，一次性收取轉(zhuǎn)包費28000.00元，承包期自2015年1月1日至2027年12月31日止。
直到2014年，三原告才知道自己的承包地被轉(zhuǎn)讓的事實，原告多次找被告協(xié)商未果。
為維護其合法權(quán)益，故訴至本院。
被告徐曉光、劉某某辯稱，三原告是否與被告徐小平、徐海杰是一個家庭的成員，共同取得承包地27.5畝的事實應(yīng)當向法庭提供證據(jù)證實，被告徐小平代耕應(yīng)當提供證據(jù)。
三原告于2014年才知道承包地被轉(zhuǎn)讓的事實應(yīng)當提供證據(jù)。
如果原告提不出上述證據(jù)請法庭駁回原告的訴訟請求，答辯人與徐小平簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同是雙方真實意思表示不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當確認為有效。
被告徐小平、徐海杰辯稱，徐海杰結(jié)婚的時候沒有錢，需要用錢當時把土地給抵押變更了。
原告為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了如下下證據(jù):
證據(jù)一、肇東市躍進鄉(xiāng)富裕村出具的證明一份，證明徐小平、王某某、姜平、徐海杰、姜海霞五人共分得承包田27.5畝，其中口糧田每人4畝，勞動力責任田每人12.7畝。
證據(jù)二、土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書一份，證明徐小平為徐海杰結(jié)婚向徐曉光劉某某借款后無力償還，將本案爭議地抵給劉某某、徐曉光。
證據(jù)三、光碟一張，證明徐海杰為了結(jié)婚向被告徐曉光、劉某某借款并以地抵押，王某某、姜平、姜海霞不知道該地于2009年8月22日被徐小平、徐海杰轉(zhuǎn)包的事實。
證據(jù)四、地補折一份，證明土地經(jīng)營權(quán)為原告所有。
原告證人王某某的證言，證明徐小平向被告徐曉光夫妻借錢給徐海杰結(jié)婚，證人楊某某證明原告向他人借錢給孩子結(jié)婚的事實，證人張某某證明原告王某某向他人借錢給孩子結(jié)婚。
被告徐小寬、劉某某為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了如下證據(jù)
證據(jù)一、土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，證明徐小平將承包田25畝以28000.00元的價格轉(zhuǎn)包給徐小寬、劉某某經(jīng)營，期限從2015年1月1日至2027年12月30日。
證據(jù)二、承包土地資源使用證發(fā)放及流轉(zhuǎn)登記臺帳。
證明訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)登記人是徐小平
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:
原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四對于證明原告享有27.5畝承包經(jīng)營權(quán)這一事實具有證明效力。
真實合法，本庭認定為有效證據(jù)，證據(jù)三光碟，無法充分證實原告以地抵債的主張。
證人王某某與原告姜海霞系夫妻關(guān)系，且證言系聽說故無法認定，證人楊東華、張某某均沒在現(xiàn)場且內(nèi)容均系聽說，故無法充分證明原告主張。
被告徐小寬、劉某某提供的證據(jù)一土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，證據(jù)二承包土地資源使用證發(fā)放及流轉(zhuǎn)登記臺帳內(nèi)容真實合法，本庭認定為有效證據(jù)。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:
原告王某某、姜平、姜海霞與被告徐小平、被告徐海杰在二輪土地承包時，在肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村（現(xiàn)富饒村）取得承包地27.5畝。
2009年8月22日，徐小平、徐海杰與徐曉光、劉某某簽訂了土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，將家庭承包田25畝轉(zhuǎn)包給徐曉光、劉某某，約定承包費28000.00元，承包期自2015年1月1日至2027年12月31日止。
2014年原告姜平、王某某、姜海霞稱才知道自己承包地被轉(zhuǎn)讓的事實，多次找被告徐曉光、劉某某協(xié)商未果。
故訴至法院，請求依法判令土地轉(zhuǎn)包協(xié)議無效。
在本案審理中，原告王某某、姜平、姜海霞與被告劉某某、徐曉光于2015年春耕時節(jié)自愿簽訂了土地耕種協(xié)議，在該協(xié)議中約定，原告王某某、姜平、姜海霞耕種位于肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村劉志和屯后兩塊畝數(shù)分別為5.6畝和6.2畝耕地，劉某某、徐小寬耕種位于肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村劉志和屯后8.8畝及水庫南4.2畝耕地，耕種期為一年（從2015年5月12日至2015年12月31日），秋收后、被告雙方各自耕種的土地由各自收獲，雙方不能干涉對方的耕種及收獲權(quán)利。
原告交保金14000.00元，被告徐小寬、劉某某交保金15000.00元，如被告劉某某、徐小寬勝訴土地承包協(xié)議有效，原告王某某、姜平、姜海霞自愿以保金14000.00元作為賠償金賠償給被告劉某某、徐小寬做為補償。
如原告勝訴土地承包協(xié)議無效，被告劉某某、徐小寬自愿以保金15000.00元作為賠償金賠償給原告王某某、姜平、姜海霞做為補償。
如果土地轉(zhuǎn)包協(xié)議部份有效，部份無效，原、被告雙方各自將14000.00元、15000.00元保金取回。
本院認為，徐小平、徐海杰、王某某、姜平、姜海霞在肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村取得了27.5畝承包田，徐小平作為承包土地經(jīng)營權(quán)的登記人其對外簽訂的合同應(yīng)視為代表全體家庭的真實意思，徐小平、徐海杰與徐曉光、劉某某簽訂的合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效，原告王某某、姜海霞、姜平的訴訟請求不予支持。
按土地耕種協(xié)議書的約定，原告王某某、姜平、姜海霞應(yīng)將保金14000.00元在本判決生效后支付給被告劉某某、徐小寬。
依照《中華人民共和國土地承包法》第三十二條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、姜海霞、姜平的訴訟請求。
案件受理費100.00元由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，徐小平、徐海杰、王某某、姜平、姜海霞在肇東市躍進鄉(xiāng)全勝村取得了27.5畝承包田，徐小平作為承包土地經(jīng)營權(quán)的登記人其對外簽訂的合同應(yīng)視為代表全體家庭的真實意思，徐小平、徐海杰與徐曉光、劉某某簽訂的合同是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效，原告王某某、姜海霞、姜平的訴訟請求不予支持。
按土地耕種協(xié)議書的約定，原告王某某、姜平、姜海霞應(yīng)將保金14000.00元在本判決生效后支付給被告劉某某、徐小寬。

依照《中華人民共和國土地承包法》第三十二條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、姜海霞、姜平的訴訟請求。
案件受理費100.00元由原告承擔。

審判長：劉環(huán)凱
審判員：邵立權(quán)
審判員：張崇輝

書記員：周雪霜