王某某
許春林（江西贛鷹律師事務所）
張榮財（江西贛鷹律師事務所）
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司
王駿（江西勝利律師事務所）
高珍（江西勝利律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鷹潭市人，住鷹潭市月湖區(qū)。
委托代理人許春林，江西贛鷹律師事務所律師。
委托代理人張榮財，江西贛鷹律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鷹潭市人，住鷹潭市月湖區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司，住所地鷹潭市林蔭東路129號。
負責人熊東升，職務經理。
委托代理人王駿，江西勝利律師事務所律師。
委托代理人高珍，江西勝利律師事務所律師。
原告王某某（以下簡稱原告）訴被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司（以下簡稱人民保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳智平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張榮財、被告劉某某、人民保險委托代理人高珍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，鷹潭市公安局交通警察支隊直屬大隊于2013年6月7日對2013年5月16日16時左右在鷹潭市露江小區(qū)路段發(fā)生的被告劉某某（駕駛贛Ｌ×××××號小車）與原告（騎二輪電動車）的交通事故作出交通事故認定書，認定被告劉某某負本次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療81天，花費醫(yī)療費10992.6元，出院醫(yī)囑為臥床休息3個月。
被告劉某某支付10000元醫(yī)療費。
經鑒定原告左肩胛骨骨折傷殘等級為10級，花費鑒定費700元。
另贛Ｌ×××××小轎車在被告人民保險投保了交強險及30萬元的三者險（含不計免賠）。
現(xiàn)請求法院判令被告劉某某向原告因該交通事故所遭受的各項人身損失共計95478.8元、被告人民保險在保險責任限額范圍內對上述損失直接向原告承擔賠償責任（其中精神損失撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償）及被告承擔本案訴訟費。
被告劉某某辯稱，原告存在掛床，實際住院十幾天。
其墊付的醫(yī)療費11638元在本案中一并處理。
被告人民保險辯稱，贛Ｌ×××××號小車在我司投保交強險及三者險，我司會按約定賠償原告損失。
原告訴請中交通費無票據(jù)不支持，護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金標準過高，由法院核定。
應扣除15%非醫(yī)保用藥。
根據(jù)原、被告的訴辯，本案爭議焦點為:1、原告是否存在掛床；2、原告訴請中各項損失共計95478.8元是否過高。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口本、鷹潭市國土資源局征地協(xié)議書、證明復印件各一份，證明原告的訴訟主體資格、原告系失地農民及其依法撫養(yǎng)的人員。
2、道路交通事故認定書、被告劉某某行駛證、駕駛證復印件一份，證明原告系因本次交通事故受傷，被告劉某某負本次事故的全部責任。
3、中國人民解放軍第一八四醫(yī)院出院小結、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單及體溫單復印件各一份，證明原告受傷后住院治療情況，出院醫(yī)囑為臥床休息3個月。
4、鷹潭鑫明司法鑒定中心司法鑒定文書一份及其鑒定發(fā)票復印件一份，證明原告左肩胛骨骨折傷殘等級為10級，花費鑒定費700元。
經庭審質證，原告提供的中國人民解放軍第一八四醫(yī)院診斷證明書中載明的出院注意事項“出院后臥床休息3個月”的內容，因原告出院診斷為左肩胛骨骨折，且實際住院80天，再臥床休息3個月，與常理不符，對此，本院不予確認。
原告提交的中國人民解放軍第一八四醫(yī)院病人費用清單，其載明住床費為650元（每日10元數(shù)量65次），本院對原告住院65天予以確認。
因原、被告雙方當事人對原告提交的其他證據(jù)均無異議，本院予以確認。
綜上所述，本院對以下事實予以確認:2013年5月16日，被告劉某某駕駛贛Ｌ×××××小轎車在鷹潭市龍虎山大道由北向南行駛至露江小區(qū)路段右轉彎時，與原告駕駛的同向行駛的二輪電動車發(fā)生側面相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
鷹潭市公安局交通警察支隊直屬大隊對上述交通事故作出鷹公交認字（2013）第313號交通事故認定書，認定被告劉某某負本次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療80天，掛床15天。
原告?zhèn)榻浽\斷為:1、肩胛骨骨折（左）；2、多處軟組織挫傷；3、腦震蕩。
劉某某為原告支付醫(yī)療費用共計11638元，原告自行支付了992.6元醫(yī)療費。
鷹潭鑫明司法鑒定中心于2013年9月3日作出鷹鑫法鑒中心（2013）法醫(yī)鑒字218號傷殘程度評定意見書，評定原告左上肢功能喪失14%，為十級傷殘。
贛Ｌ×××××小轎車在被告人民保險投保了交強險和商業(yè)三責險、不計免賠險，保險期間均為2012年11月6日至2013年11月5日。
本院認為，被告劉某某，在與原告交通事故中，負全部責任，應承擔原告因該交通事故所造成的人身損害費用。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告人民保險投保了交強險、商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期限內，依合同約定及相關法律規(guī)定，被告人民保險在交強險、商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告劉某某予以賠償。
原告因該交通事故造成的人身損害費用未賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費，992.6元；2、誤工費，考慮到其發(fā)生交通事故為小學文化程度及未提供證據(jù)證明其事故前后所從事何種職業(yè)的情況，故本院可參照本法院所在地上一年度農業(yè)平均工資計算為每天58.5元，誤工天數(shù)應為住院天數(shù)減去掛床天數(shù)，計58.5元／天×（80-15）天=4972.5元；3、護理費，護理天數(shù)同誤工天數(shù)，按居民服務業(yè)平均工資每天84元的標準，為5460元（65天×84元／天）；3、住院伙食補助費，為975元（65天×15元／天）；4、殘疾賠償金39720元、被撫養(yǎng)人生活費15331.2元、鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損害撫慰金本院酌定為2000元。
6、營養(yǎng)費975元（65天×15元／天）。
原告訴請中交通費1500元，因無證據(jù)予以證明，本院對此訴請不予支持。
綜上，原告在該交通事故中受傷造成的人身損害未獲賠償費用共計人民幣71126.3元，其訴請中各項損失共計95478.8元是過高。
被告人民保險在交強險、三者險范圍賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計70426.3元。
被告劉某某提出一并處理被告人民保險返還其墊付醫(yī)療費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應按照被告劉某某與被告人民保險保險達成的扣除15%的非醫(yī)保用藥的約定處理。
被告劉某某墊付了11638元，由被告人民保險依保險約定返還被告劉某某9892.3元。
被告劉某某依保險合同約定承擔獲支持訴訟標的的訴訟費及司法鑒定費700元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條第一款、第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司在交強險、三責險責任范圍內賠償原告王某某因道路交通事故造成的人身損害費用70426.3元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費用9892.3元；
三、被告劉某某賠償原告王某某因道路交通事故造成的人身損害費用700元；
四、以上判決主文一、二、三項于本判決生效后三十日內一次性付清；
五、駁回原告王某某的其他請求。
本案案件受理費1093.5元（已減半），由原告王某某負擔304元，由被告劉某某負擔789.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某，在與原告交通事故中，負全部責任，應承擔原告因該交通事故所造成的人身損害費用。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告人民保險投保了交強險、商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期限內，依合同約定及相關法律規(guī)定，被告人民保險在交強險、商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告劉某某予以賠償。
原告因該交通事故造成的人身損害費用未賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費，992.6元；2、誤工費，考慮到其發(fā)生交通事故為小學文化程度及未提供證據(jù)證明其事故前后所從事何種職業(yè)的情況，故本院可參照本法院所在地上一年度農業(yè)平均工資計算為每天58.5元，誤工天數(shù)應為住院天數(shù)減去掛床天數(shù)，計58.5元／天×（80-15）天=4972.5元；3、護理費，護理天數(shù)同誤工天數(shù)，按居民服務業(yè)平均工資每天84元的標準，為5460元（65天×84元／天）；3、住院伙食補助費，為975元（65天×15元／天）；4、殘疾賠償金39720元、被撫養(yǎng)人生活費15331.2元、鑒定費700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損害撫慰金本院酌定為2000元。
6、營養(yǎng)費975元（65天×15元／天）。
原告訴請中交通費1500元，因無證據(jù)予以證明，本院對此訴請不予支持。
綜上，原告在該交通事故中受傷造成的人身損害未獲賠償費用共計人民幣71126.3元，其訴請中各項損失共計95478.8元是過高。
被告人民保險在交強險、三者險范圍賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計70426.3元。
被告劉某某提出一并處理被告人民保險返還其墊付醫(yī)療費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應按照被告劉某某與被告人民保險保險達成的扣除15%的非醫(yī)保用藥的約定處理。
被告劉某某墊付了11638元，由被告人民保險依保險約定返還被告劉某某9892.3元。
被告劉某某依保險合同約定承擔獲支持訴訟標的的訴訟費及司法鑒定費700元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條第一款、第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司在交強險、三責險責任范圍內賠償原告王某某因道路交通事故造成的人身損害費用70426.3元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鷹潭市分公司返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費用9892.3元；
三、被告劉某某賠償原告王某某因道路交通事故造成的人身損害費用700元；
四、以上判決主文一、二、三項于本判決生效后三十日內一次性付清；
五、駁回原告王某某的其他請求。
本案案件受理費1093.5元（已減半），由原告王某某負擔304元，由被告劉某某負擔789.5元。

審判長：吳智平

書記員：姜建芳