王某某
程紀(jì)雙（河北南宮鳳崗便民法律服務(wù)所）
王某某
王福海
元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
盧立民

原告王某某。
委托代理人程紀(jì)雙，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某。
被告王福海。
被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司。
住所地石家莊市元氏縣107國道321公里東行50米路東。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地石家莊市新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某與被告王某某，被告王福海，被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人程紀(jì)雙，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟，被告王某某、被告王福海，被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例予以賠償。雙方對事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷真實(shí)性、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、車損、九級傷殘結(jié)果無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的南宮市長城醫(yī)院和邢臺(tái)市第三醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)和費(fèi)用清單能夠證實(shí)原告住院期間的實(shí)際花費(fèi)，對醫(yī)療費(fèi)43495.89元予以認(rèn)定；南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定【2016】臨評（019）號意見書鑒定程序合法，符合公安部人身損害三期評定規(guī)范，對意見書的效力予以認(rèn)定。原告雖已滿60周歲，但事發(fā)前一直務(wù)農(nóng)并從事手工活，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，故對誤工費(fèi)的主張42元*104天=4368元予以支持；原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員的誤工和收入情況，護(hù)理費(fèi)88元*60天=5280元予以支持；營養(yǎng)費(fèi)依法計(jì)算為20元*90天=1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元*27天=1350元；結(jié)合鑒定意見書，為減輕當(dāng)事人訟累，二次手術(shù)費(fèi)4000元予以支持；殘疾賠償金按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11051*（20年-5年）*20%=33153元；原告提交的相關(guān)票據(jù)證實(shí)原告的實(shí)際花費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)用1115.68元予以支持；雙方對車損790元無異議予以認(rèn)定，司法鑒定費(fèi)2000元、車損鑒定費(fèi)200元根據(jù)相關(guān)票據(jù)予以認(rèn)定；根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任、原告年齡較高及駕駛非機(jī)動(dòng)車的實(shí)際情況，精神撫慰金酌情支持7000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)102352.57元（不含鑒定費(fèi)2200元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，因原告駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)河北省實(shí)施道交法的辦法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中適當(dāng)承擔(dān)較高的責(zé)任比例。被告王某某作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任，被告王福海、被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司作為實(shí)際車主和掛靠公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某車損790元，醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、救護(hù)車費(fèi)用合計(jì)50916.68元；以上共計(jì)61706.68元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)40645.89元的70%即28452元。
三、被告王福海、被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)2200元的70%計(jì)1540元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1172元，由被告王福海、被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1016元，原告王某某負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例予以賠償。雙方對事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷真實(shí)性、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、車損、九級傷殘結(jié)果無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的南宮市長城醫(yī)院和邢臺(tái)市第三醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)和費(fèi)用清單能夠證實(shí)原告住院期間的實(shí)際花費(fèi)，對醫(yī)療費(fèi)43495.89元予以認(rèn)定；南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定【2016】臨評（019）號意見書鑒定程序合法，符合公安部人身損害三期評定規(guī)范，對意見書的效力予以認(rèn)定。原告雖已滿60周歲，但事發(fā)前一直務(wù)農(nóng)并從事手工活，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，故對誤工費(fèi)的主張42元*104天=4368元予以支持；原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員的誤工和收入情況，護(hù)理費(fèi)88元*60天=5280元予以支持；營養(yǎng)費(fèi)依法計(jì)算為20元*90天=1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元*27天=1350元；結(jié)合鑒定意見書，為減輕當(dāng)事人訟累，二次手術(shù)費(fèi)4000元予以支持；殘疾賠償金按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11051*（20年-5年）*20%=33153元；原告提交的相關(guān)票據(jù)證實(shí)原告的實(shí)際花費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)用1115.68元予以支持；雙方對車損790元無異議予以認(rèn)定，司法鑒定費(fèi)2000元、車損鑒定費(fèi)200元根據(jù)相關(guān)票據(jù)予以認(rèn)定；根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任、原告年齡較高及駕駛非機(jī)動(dòng)車的實(shí)際情況，精神撫慰金酌情支持7000元。
以上各項(xiàng)共計(jì)102352.57元（不含鑒定費(fèi)2200元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，因原告駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)河北省實(shí)施道交法的辦法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中適當(dāng)承擔(dān)較高的責(zé)任比例。被告王某某作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)責(zé)任，被告王福海、被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司作為實(shí)際車主和掛靠公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某車損790元，醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、救護(hù)車費(fèi)用合計(jì)50916.68元；以上共計(jì)61706.68元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)40645.89元的70%即28452元。
三、被告王福海、被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)2200元的70%計(jì)1540元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取1172元，由被告王福海、被告元氏縣大匯運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1016元，原告王某某負(fù)擔(dān)156元。

審判長：賈文輝

書記員：孫金亮