原告王某某（王清秀），農民。
委托代理人廖作倫，教師。
被告楊某，司機。
被告湖北中孚化工集團有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)平云一路52號。統一社會信用代碼91420506182627823R。
法定代表人陳志孚，董事長。
委托代理人魏洋，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
法定代表人徐凡，經理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務所律師。

原告王某某與被告楊某、湖北中孚化工集團有限公司（以下簡稱中孚公司）、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱人保財險夷陵公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人廖作倫、被告楊某、被告中孚公司的委托代理人魏洋、被告人保財險夷陵公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，中孚公司系車牌號為鄂E×××××中型貨車所有人，楊某系該公司職工。
2015年8月7日，楊某駕駛上述貨車行駛至鴉來線22KM＋100M處時，撞倒橫過道路的原告，導致原告受傷。經枝江市公安局交通警察大隊認定，楊某違反“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓”的規(guī)定，負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送至枝江市中心衛(wèi)生院檢查，隨即被送至三峽大學仁和醫(yī)院診治，診斷為右足套脫傷并皮膚軟組織缺損、右足腓深神經終末支斷裂、右跟骨骨折并關節(jié)囊損傷。當日收治入院，后行手術及對癥治療，于2015年9月2日出院，住院26天。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)抗炎換藥治療，每月復查X片，據骨折愈合情況拆除外固定；全休一個月，適當功能鍛煉。其后，原告在安福寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療數次。
原告系某鎮(zhèn)某村村民，該村村民委員會證明原告有承包地約2畝，種植柑橘樹200多株，飼養(yǎng)豬2頭、雞25只。事故發(fā)生后，原告承包地的農作物、飼養(yǎng)的牲畜因無人管理有所損失。
車牌號為鄂E×××××的中型貨車在人保財險夷陵公司投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元。保險期間為2014年12月8日0時至2015年12月7日24時。該車在人保財險夷陵公司同時投保了商業(yè)三者險，約定賠償限額為300000元，且不計免賠。保險期間同上。中孚公司投保時，與人保財險夷陵公司特別約定，對于交強險、商業(yè)三者險或車上人員責任險項下人身傷亡醫(yī)療費的賠償，人保財險夷陵公司按照出險地的社會醫(yī)療保險標準在保單載明的責任限額內核定賠償金額。
事故發(fā)生后，楊某及中孚公司向原告墊付了醫(yī)療費等費用合計33885.67元。
上述事實，機動車行駛證、機動車駕駛證、道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據、枝江市安福寺鎮(zhèn)楊家店村民委員會證明、交強險及商業(yè)三者險保險單、投保單附件、收條、當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，自然人的健康權、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產損害，相關賠償義務人應當承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。其中，機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案鄂E×××××中型貨車在人保財險夷陵公司投保了交強險及商業(yè)三者險，該車發(fā)生交通事故造成原告受害，人保財險夷陵公司應先在交強險分項責任限額內予以賠償，超出交強險責任限額的部分，再在商業(yè)三者險責任限額內依照保險合同的約定進行賠償，商業(yè)三者險仍不足賠償的部分，由侵權人賠償。本案楊某系中孚公司員工，其在執(zhí)行工作任務中造成原告受害，其賠償責任由中孚公司承擔。因楊某對事故發(fā)生負全部責任，原告無責任，故交強險及商業(yè)三者險不予賠償的部分，由中孚公司向原告賠償。
本案各項損失如下：醫(yī)療費32163.25元、住院伙食補助費2080元（80元／天×住院天數26天）、護理費3846.2元（28729元／365天×26天＋出院后原告主張的標準60元／天×出院醫(yī)囑全休30天）、誤工費3360元（原告主張的標準60元／天×56天）、交通費450元、住院護理期間租床費208元（8元／天×26天），合計42107.45元。上述損失由人保財險夷陵公司先在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元、在傷殘賠償限額項下賠償7864.2元。因人保財險夷陵公司與中孚公司一致認可依照商業(yè)三者險合同約定不屬于賠償范圍的醫(yī)療費為5000元，故在交強險賠償后，人保財險夷陵公司在商業(yè)三者險責任限額內還應賠償原告19243.25元。人保財險夷陵公司合計應賠償原告37107.45元，下余5000元由中孚公司賠償。中孚公司已支付33885.67元，經折抵，人保財險夷陵公司還應賠償原告8221.78元，并向中孚公司返還已墊付的賠償款28885.67元。
原告起訴主張按175元／天的標準計算住院期間的護理費，依據不足，不予支持，本院按居民服務業(yè)（護工）平均工資收入標準計算原告住院期間的護理費。原告主張衣物等財產損失，但沒有提供證據，對相應訴訟請求本院不予支持。原告沒有提供事故造成其嚴重精神損害的證據，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求本院不予支持。原告雖年老，但有證據證明原告仍然承包經營集體土地，對事故造成其誤工損失本院酌情予以支持，對被告主張原告已年老不應賠償其誤工費的理由不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第三十四條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠償原告王某某損失37107.45元，減去被告湖北中孚化工集團有限公司已墊付的28885.67元，還應賠償8221.78元，于本判決生效之日起十日內付清；被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內向被告湖北中孚化工集團有限公司返還墊付款28885.67元；
二、被告湖北中孚化工集團有限公司賠償原告王某某5000元（已支付）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費160元，由原告王某某負擔30元，由被告湖北中孚化工集團有限公司負擔130元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹金波

書記員：李夢云