王青松
王磊（河北海岳律師事務(wù)所）
張某某
楊嬌嬌
楊某某
張某朋
李修磊（天津津濱正通律師事務(wù)所）
邢臺途安運輸服務(wù)有限公司
黃慧玲（河北萬里律師事務(wù)所）
王云國（河北中宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司

原告:王青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省東光縣燈明寺鎮(zhèn)。
委托代理人:王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省東光縣大單鎮(zhèn)，系死者楊友偉的妻子。
被告:楊嬌嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中生，住河北省東光縣大單鎮(zhèn)，系死者楊友偉的女兒。
法定代理人:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省東光縣大單鎮(zhèn)，系被告楊嬌嬌的母親。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省東光縣大單鎮(zhèn)。
被告:張某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住河北省邢臺市廣宗縣核桃鄉(xiāng)。
委托代理人:李修磊，天津津濱正通律師事務(wù)所律師。
被告:邢臺途安運輸服務(wù)有限公司，住所地:河北省邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)。
法定代表人:楊繼東，經(jīng)理。
委托代理人:黃慧玲，河北萬里律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人:張向華，經(jīng)理。
原告王青松與被告張某某、楊嬌嬌、楊某某、張某朋、邢臺途安運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱邢臺途安運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案庭審前，原告王青松向本院提交申請書，以崔金英已死亡為由，要求崔金英不再作為本案共同被告參加訴訟，本院已予以變更，且就崔金英死亡所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)及相應(yīng)的法律后果，已向原、被告雙方盡到釋明義務(wù)。原告王青松的委托代理人王磊，被告張某朋的委托代理人李修磊，被告邢臺途安運輸公司的委托代理人黃慧玲、王云國到庭參加訴訟。被告楊某某、張某某、楊嬌嬌、人保財險邢臺分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字（2013）第411號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)發(fā)生交通事故時楊友偉實際駕駛魯NAT930號車的事實，并結(jié)合被告張某某、楊嬌嬌關(guān)于“楊友偉駕駛的魯NAT930號車，所有人系楊友偉，該車系楊友偉以分期付款方式購買，被告楊某某系楊友偉的侄子，因楊友偉購車時沒帶身份證，且沒有開設(shè)賬戶，所以魯NAT930號車以楊某某的名義購買，原告損失被告楊某某不應(yīng)承擔任何賠償責任”的抗辯意見，在楊友偉已因交通事故死亡的情況下，本院確認楊友偉駕駛魯NAT930號車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責任，由楊友偉的法定繼承人，即被告張某某、楊嬌嬌在繼承楊友偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。被告張某朋對被告邢臺途安運輸公司當庭提供的分期付款購車合同的真實性予以認可，本院予以采信。該分期付款購車合同證明冀EB7080（冀E1K28掛）號車系被告張某朋以分期付款方式從被告邢臺途安運輸公司處購買，實際所有人系被告張某朋的事實成立，本院予以確認。被告張某朋駕駛冀EB7080（冀E1K28掛）號車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責任，理應(yīng)由被告張某朋承擔。天津市天元太和貨運代理有限公司向公安交警部門出具證明的目的，主要是為提取冀EB7080（冀E1K28掛）號車上的貨物，并不能證明被告張某朋系用天津市天元太和貨運代理有限公司的名義從事貨物運輸業(yè)務(wù)。根據(jù)被告邢臺途安運輸公司提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍首項就是普通貨運。冀EB7080（冀E1K28掛）號車不是家庭用車，而是從事道路運輸?shù)呢涇?。被告邢臺途安運輸公司每年向被告張某朋收取審車、入網(wǎng)、定級、環(huán)保、服務(wù)、手冊費等費用的行為，符合車輛掛靠的法律特征，結(jié)合被告張某朋關(guān)于“該車自2011年9月29日起掛靠在被告邢臺途安運輸公司從事運輸業(yè)務(wù)，每年向被告邢臺途安運輸公司交納審車、入網(wǎng)、定級、服務(wù)、環(huán)保、手冊費等費用”的抗辯意見，應(yīng)認定被告張某朋以分期付款方式從被告邢臺途安運輸公司處購買車輛后又掛靠在被告邢臺途安運輸公司從事運輸業(yè)務(wù)的事實成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告邢臺途安運輸公司作為冀EB7080（冀E1K28掛）號車的被掛靠人，對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，由被告張某某、楊嬌嬌承擔70%，由被告張某朋承擔30%，被告邢臺途安運輸公司對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任。因原、被告雙方均未提供被告楊某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯的充足證據(jù)予以證實，被告楊某某在本案中不承擔民事賠償責任。庭審中，原、被告雙方對冀EB7080（冀E1K28掛）號車在被告人保財險邢臺分公司投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，被告張某朋的駕駛證、冀EB7080（冀E1K28掛）號車行駛證合法有效，所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。被告人保財險邢臺分公司作為冀EB7080（冀E1K28掛）號車的承保人，對該車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。結(jié)合被告張某某、楊嬌嬌關(guān)于“楊友偉在本次事故中負主要責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張某某、楊嬌嬌因楊友偉死亡應(yīng)當獲得的賠償費用，被告張某某、楊嬌嬌同意給包括本案原告在內(nèi)的所有原告按比例進行賠償?！钡目罐q意見，本院確認冀EB7080（冀E1K28掛）號車交強險及第三者責任險中不再為被告張某某、楊嬌嬌預(yù)留保險份額。本院確認原告損失為:1.原告當庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據(jù)此，原告醫(yī)療費為51372.69元，原告于2014年3月29日支付的CR、磁共振費合計550元及2014年4月2日支付的CT150元，共計700元，不屬于醫(yī)療費，而屬于鑒定輔助檢查費；2.原告當庭提供的司法鑒定意見書合法有效，本院予以采信，據(jù)此，原告內(nèi)固定物取出費用為5000元；3.原告住院期間，每天按50元計算，伙食補助費為1250元（50元∕天×25天＝1250元）；4.根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告腹部閉合性損傷，脾破裂，失血性休克，急性閉合性顱腦損傷，右頂葉挫傷，左側(cè)下頜骨、顴弓、上頜竇后壁骨折，左側(cè)第一肋骨骨折，腰1、2、3、右側(cè)橫突骨折，左側(cè)股骨脫位，左手食指、中指、無名指尖關(guān)節(jié)皮膚裂傷，頜面部多處皮膚裂傷及腎挫傷的事實，結(jié)合病案中注意加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情確認每天按30元計算住院期間，據(jù)此，營養(yǎng)費為750元（30元∕天×25天＝750元）；5.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告住院期間由其母親崔桂華及妹妹王曉影2人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費為5400元（108元∕天∕人×25天×2人＝5400元），因原告未提供其出院后需要護理的充足證據(jù)予以證實，對原告關(guān)于出院后由其母親1人護理90天的主張，本院不予確認；6.東光縣燈明寺鎮(zhèn)曲莊村委會出具的原告誤工證明，不具有法律效力，本院不予采信。原告系河北省農(nóng)村居民，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，原告主張的誤工費，本院確認按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準自2013年11月18日起計算至評殘前1天即2014年4月1日止，合計134天，據(jù)此，誤工費為4980元（13564元∕年÷365天×134天＝4980元）；7.原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定為傷殘八級、十級，據(jù)此，傷殘賠償金為50102.2元（8081∕年×20年×31%＝50102.2元）；8.原告支付的1400元鑒定費及700元輔助檢查費，合計2100元，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度及內(nèi)固定物取出費用實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；9.根據(jù)原告在本次交通事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認18600元（60000元×31%＝18600元）；10.原告住所地系河北省東光縣燈明寺鎮(zhèn)曲莊村根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。上述醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計58372.69元，首先由被告人保財險邢臺分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠付4297.65元（58372.69元×10000元÷（58372.69元＋58241.88元＋19210元）＝4297.65元），該項尚余54075.04元。上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計81482.2元，首先由被告人保財險邢臺分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告賠付3215.39元（81482.2元×110000元÷（599429元＋541800元＋494831元＋537743元＋495331元＋81482.2元＋36929元）＝3215.39元），該項尚余78266.81元。上述剩余醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計132341.85元，由被告張某某、楊嬌嬌在繼承楊友偉遺產(chǎn)范圍依責向原告賠償92639.3元（132341.85元×70%＝92639.3元），應(yīng)當由被告張某朋依責向原告賠償39702.55元（132341.85元×30%＝39702.55元），扣除被告人保財險邢臺分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主、掛車第三者責任險限額內(nèi)依責向原告賠付25964.47元（39702.55元×550000元÷（142735.39元＋172732.43元＋39702.55元＋154956.9元＋172312.13元＋142591.3元＋15980.22元）＝25964.47元）后，被告張某朋實際賠償原告13738.08元，被告邢臺途安運輸公司對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任。被告楊某某、張某某、楊嬌嬌、人保財險邢臺分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計4297.65元，在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告王青松護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計3215.39元，在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主、掛車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計25964.47元，共計33477.51元；
二、被告張某某、楊嬌嬌在繼承楊友偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)依責賠償原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計92639.3元；
三、被告張某朋依責賠償原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計13738.08元；
四、被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任；
五、被告楊某某在本案中不承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、張某某、楊嬌嬌、張某朋、邢臺途安運輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3787元，由原告王青松承擔893元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔636元，由被告張某某、楊嬌嬌承擔2115元，由被告張某朋承擔143元（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任?！秉S驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字（2013）第411號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)發(fā)生交通事故時楊友偉實際駕駛魯NAT930號車的事實，并結(jié)合被告張某某、楊嬌嬌關(guān)于“楊友偉駕駛的魯NAT930號車，所有人系楊友偉，該車系楊友偉以分期付款方式購買，被告楊某某系楊友偉的侄子，因楊友偉購車時沒帶身份證，且沒有開設(shè)賬戶，所以魯NAT930號車以楊某某的名義購買，原告損失被告楊某某不應(yīng)承擔任何賠償責任”的抗辯意見，在楊友偉已因交通事故死亡的情況下，本院確認楊友偉駕駛魯NAT930號車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責任，由楊友偉的法定繼承人，即被告張某某、楊嬌嬌在繼承楊友偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。被告張某朋對被告邢臺途安運輸公司當庭提供的分期付款購車合同的真實性予以認可，本院予以采信。該分期付款購車合同證明冀EB7080（冀E1K28掛）號車系被告張某朋以分期付款方式從被告邢臺途安運輸公司處購買，實際所有人系被告張某朋的事實成立，本院予以確認。被告張某朋駕駛冀EB7080（冀E1K28掛）號車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責任，理應(yīng)由被告張某朋承擔。天津市天元太和貨運代理有限公司向公安交警部門出具證明的目的，主要是為提取冀EB7080（冀E1K28掛）號車上的貨物，并不能證明被告張某朋系用天津市天元太和貨運代理有限公司的名義從事貨物運輸業(yè)務(wù)。根據(jù)被告邢臺途安運輸公司提供的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍首項就是普通貨運。冀EB7080（冀E1K28掛）號車不是家庭用車，而是從事道路運輸?shù)呢涇?。被告邢臺途安運輸公司每年向被告張某朋收取審車、入網(wǎng)、定級、環(huán)保、服務(wù)、手冊費等費用的行為，符合車輛掛靠的法律特征，結(jié)合被告張某朋關(guān)于“該車自2011年9月29日起掛靠在被告邢臺途安運輸公司從事運輸業(yè)務(wù)，每年向被告邢臺途安運輸公司交納審車、入網(wǎng)、定級、服務(wù)、環(huán)保、手冊費等費用”的抗辯意見，應(yīng)認定被告張某朋以分期付款方式從被告邢臺途安運輸公司處購買車輛后又掛靠在被告邢臺途安運輸公司從事運輸業(yè)務(wù)的事實成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告邢臺途安運輸公司作為冀EB7080（冀E1K28掛）號車的被掛靠人，對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，由被告張某某、楊嬌嬌承擔70%，由被告張某朋承擔30%，被告邢臺途安運輸公司對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任。因原、被告雙方均未提供被告楊某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯的充足證據(jù)予以證實，被告楊某某在本案中不承擔民事賠償責任。庭審中，原、被告雙方對冀EB7080（冀E1K28掛）號車在被告人保財險邢臺分公司投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，被告張某朋的駕駛證、冀EB7080（冀E1K28掛）號車行駛證合法有效，所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。被告人保財險邢臺分公司作為冀EB7080（冀E1K28掛）號車的承保人，對該車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。結(jié)合被告張某某、楊嬌嬌關(guān)于“楊友偉在本次事故中負主要責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張某某、楊嬌嬌因楊友偉死亡應(yīng)當獲得的賠償費用，被告張某某、楊嬌嬌同意給包括本案原告在內(nèi)的所有原告按比例進行賠償?！钡目罐q意見，本院確認冀EB7080（冀E1K28掛）號車交強險及第三者責任險中不再為被告張某某、楊嬌嬌預(yù)留保險份額。本院確認原告損失為:1.原告當庭提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信，據(jù)此，原告醫(yī)療費為51372.69元，原告于2014年3月29日支付的CR、磁共振費合計550元及2014年4月2日支付的CT150元，共計700元，不屬于醫(yī)療費，而屬于鑒定輔助檢查費；2.原告當庭提供的司法鑒定意見書合法有效，本院予以采信，據(jù)此，原告內(nèi)固定物取出費用為5000元；3.原告住院期間，每天按50元計算，伙食補助費為1250元（50元∕天×25天＝1250元）；4.根據(jù)發(fā)生交通事故造成原告腹部閉合性損傷，脾破裂，失血性休克，急性閉合性顱腦損傷，右頂葉挫傷，左側(cè)下頜骨、顴弓、上頜竇后壁骨折，左側(cè)第一肋骨骨折，腰1、2、3、右側(cè)橫突骨折，左側(cè)股骨脫位，左手食指、中指、無名指尖關(guān)節(jié)皮膚裂傷，頜面部多處皮膚裂傷及腎挫傷的事實，結(jié)合病案中注意加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情確認每天按30元計算住院期間，據(jù)此，營養(yǎng)費為750元（30元∕天×25天＝750元）；5.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告住院期間由其母親崔桂華及妹妹王曉影2人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費為5400元（108元∕天∕人×25天×2人＝5400元），因原告未提供其出院后需要護理的充足證據(jù)予以證實，對原告關(guān)于出院后由其母親1人護理90天的主張，本院不予確認；6.東光縣燈明寺鎮(zhèn)曲莊村委會出具的原告誤工證明，不具有法律效力，本院不予采信。原告系河北省農(nóng)村居民，根據(jù)原告的傷情及傷殘等級，原告主張的誤工費，本院確認按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準自2013年11月18日起計算至評殘前1天即2014年4月1日止，合計134天，據(jù)此，誤工費為4980元（13564元∕年÷365天×134天＝4980元）；7.原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定為傷殘八級、十級，據(jù)此，傷殘賠償金為50102.2元（8081∕年×20年×31%＝50102.2元）；8.原告支付的1400元鑒定費及700元輔助檢查費，合計2100元，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度及內(nèi)固定物取出費用實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；9.根據(jù)原告在本次交通事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認18600元（60000元×31%＝18600元）；10.原告住所地系河北省東光縣燈明寺鎮(zhèn)曲莊村根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。上述醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計58372.69元，首先由被告人保財險邢臺分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠付4297.65元（58372.69元×10000元÷（58372.69元＋58241.88元＋19210元）＝4297.65元），該項尚余54075.04元。上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計81482.2元，首先由被告人保財險邢臺分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告賠付3215.39元（81482.2元×110000元÷（599429元＋541800元＋494831元＋537743元＋495331元＋81482.2元＋36929元）＝3215.39元），該項尚余78266.81元。上述剩余醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計132341.85元，由被告張某某、楊嬌嬌在繼承楊友偉遺產(chǎn)范圍依責向原告賠償92639.3元（132341.85元×70%＝92639.3元），應(yīng)當由被告張某朋依責向原告賠償39702.55元（132341.85元×30%＝39702.55元），扣除被告人保財險邢臺分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主、掛車第三者責任險限額內(nèi)依責向原告賠付25964.47元（39702.55元×550000元÷（142735.39元＋172732.43元＋39702.55元＋154956.9元＋172312.13元＋142591.3元＋15980.22元）＝25964.47元）后，被告張某朋實際賠償原告13738.08元，被告邢臺途安運輸公司對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任。被告楊某某、張某某、楊嬌嬌、人保財險邢臺分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計4297.65元，在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告王青松護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計3215.39元，在冀EB7080（冀E1K28掛）號車主、掛車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計25964.47元，共計33477.51元；
二、被告張某某、楊嬌嬌在繼承楊友偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)依責賠償原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計92639.3元；
三、被告張某朋依責賠償原告王青松醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、精神損害撫慰金、交通費合計13738.08元；
四、被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司對被告張某朋應(yīng)承擔責任部分負連帶賠償責任；
五、被告楊某某在本案中不承擔民事賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、張某某、楊嬌嬌、張某朋、邢臺途安運輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3787元，由原告王青松承擔893元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔636元，由被告張某某、楊嬌嬌承擔2115元，由被告張某朋承擔143元（限本判決生效之日交納）。

審判長：周延剛
審判員：王淑云
審判員：董海榮

書記員：肖福東