原告王青松，男，漢族住河間市。
委托代理人李強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王青松與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)滄州支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?chǎng)┆?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王青松及其委托代理人李強(qiáng)、被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人唐志偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王青松系冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車主，其車輛掛靠在南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)名下。南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)為冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為270000元車損險(xiǎn)、限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年4月29日零時(shí)起至2016年4月28日24時(shí)止。
2016年1月19日1時(shí)40分，原告王青松的司機(jī)張春喜駕駛冀Ｊ×××××、冀掛重型半掛牽引車，沿周蠡路由西向東行駛到何蠡路路口處，與由南向北李永興駕駛的車號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)、冀Ｆ×××××掛重型半掛貨車相撞發(fā)生事故，致兩車輛及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)做出第1306354201600068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張春喜負(fù)此事故的全部責(zé)任，李永興無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付公路設(shè)施損失費(fèi)2850元，賠償李永興車損35200元【其中冀Ｆ×××××號(hào)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定損價(jià)格為17540元（原告實(shí)際支付17550元）、冀Ｆ×××××掛17625元（原告實(shí)際支付17650元）】、拖車吊車施救費(fèi)6000元。經(jīng)原告王青松申請(qǐng)，我院依法委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2016年3月25日作出公估報(bào)告，認(rèn)定原告冀Ｊ×××××車的車損為109841元。原告支付公估費(fèi)5800元，另支付車輛拖車、吊車施救費(fèi)8600元。原告王青松就保險(xiǎn)賠償款事宜與被告協(xié)商未果，故于2016年5月3日訴至我院。

本院認(rèn)為，原告所有的事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對(duì)于原告的車輛損失，原告王青松提交了滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告，該公估報(bào)告系我院合法委托，程序合法，被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司對(duì)該公估報(bào)告雖有異議，但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，亦未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該公估報(bào)告的結(jié)論予以認(rèn)可，被告應(yīng)對(duì)原告的車損109841元予以賠償。對(duì)原告主張的車輛吊裝、施救費(fèi)8600元，是因此次事故造成的實(shí)際支出，且原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，故對(duì)上述費(fèi)用本院予以支持。對(duì)原告主張的公估費(fèi)5800元，是原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告司機(jī)張春喜承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此對(duì)于李永興損失及公路設(shè)施的相關(guān)損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。對(duì)于李永興車損，原告王青松雖賠償35200元，但中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)李永興車輛的定損價(jià)格為35165元（冀Ｆ×××××號(hào)17540元＋冀Ｆ×××××掛17625元），因此本院對(duì)李永興的車損認(rèn)定為35165元。對(duì)于原告主張的李永興車輛拖車費(fèi)、吊車、施救費(fèi)損失6000元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)。對(duì)被告辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王青松各項(xiàng)損失168256元（冀Ｊ×××××車的車損109841元＋公估費(fèi)5800元＋車輛拖車、吊車施救費(fèi)8600元＋李永興車損35165元＋李永興車輛拖車費(fèi)、吊車、施救費(fèi)損失6000元＋公路設(shè)施損失費(fèi)2850元），限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1833元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　雯

書記員：馮亞楠