原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：施捷瑩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)曲江路XXX弄XXX號XXX室，系原告丈夫。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：佘一中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　被告：龔琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：佘一中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：唐繼國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜學(xué)智，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告佘一中、龔琴、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下簡稱平保江蘇公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張漢勇、彭海霞，被告佘一中、被告平保江蘇公司的委托訴訟代理人杜學(xué)智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費人民幣163,262.50元、住院伙食補(bǔ)助費550元、營養(yǎng)費4,400元、護(hù)理費9,200元、誤工費18,150元、傷殘賠償金400,614.40元、精神損害撫慰金17,000元、交通費800元、衣物損失費500元、車輛修理費2,000元、手機(jī)損失費5,800元、鑒定費7,650元、律師費6,000元，合計635,926.90元，由被告平保江蘇公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分的60%由被告平保江蘇公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付，仍不足部分由被告佘一中賠償，被告龔琴對被告佘一中的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告佘一中、龔琴承擔(dān)。事實和理由：2016年12月6日9時40分許，被告佘一中駕駛被告龔琴所有的小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)行駛至上海市嘉定區(qū)華江支路出靖遠(yuǎn)路，與原告王某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定，原告王某某、被告佘一中均負(fù)事故同等責(zé)任，故涉訴。
　　被告佘一中、龔琴辯稱，對事故經(jīng)過無異議，事故后被告佘一中墊付了5,000元。對責(zé)任認(rèn)定有異議，事故中原告逆行闖紅燈，應(yīng)承擔(dān)主要或全部責(zé)任。對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論有異議。本起事故造成被告龔琴名下小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)受損花費修理費10,200元，因被告龔琴與被告佘一中系夫妻關(guān)系，要求原告在本案中按責(zé)賠償被告佘一中車輛修理費4,080元。對原告醫(yī)療費中無病歷及非醫(yī)保部分不認(rèn)可，且應(yīng)扣除住院伙食費；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按實際發(fā)生計算；營養(yǎng)費應(yīng)按每日30元計算；護(hù)理費應(yīng)按每日40元計算；殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定；衣物損失費認(rèn)可200元；交通費認(rèn)可300元；律師代理費因原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任不同意賠償；誤工費、精神損失費、車輛修理費、手機(jī)損失費不認(rèn)可。
　　被告平保江蘇公司辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議，事故中原告系逆行闖紅燈，應(yīng)承擔(dān)主要或全部責(zé)任。對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論有異議，要求對原告肢體、XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)在其處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期，事故后其公司墊付了10,000元。原告醫(yī)療費中無病歷部分、非醫(yī)保部分不認(rèn)可，并應(yīng)扣除住院伙食費；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按實際發(fā)生計算；營養(yǎng)費應(yīng)按每日30元計算；護(hù)理費應(yīng)按每日40元計算；誤工費、精神損失費、車輛修理費、手機(jī)損失費不認(rèn)可；原告殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)由法院認(rèn)定；衣物損失費認(rèn)可200元；交通費認(rèn)可300元；鑒定費、律師代理費不屬于保險理賠范圍。重新鑒定費9,000元要求原告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月6日9時40分許，被告佘一中駕駛被告龔琴所有的小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)，行駛至上海市嘉定區(qū)華江支路出靖遠(yuǎn)路，與原告王某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，原告為此住院27.5日，花費醫(yī)療費163,138.02元(已扣住院伙食費415.50元)，并造成被告龔琴名下小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)受損花費修理費10,200元。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)原告因交通事故致右脛腓骨雙骨折，顱腦外傷等，現(xiàn)右膝、踝過節(jié)活動受限，評定XXX傷殘，給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，給予休息45日、營養(yǎng)20日、護(hù)理15日；原告因交通事故患有腦損害致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、護(hù)理120日、營養(yǎng)90日，原告為此花費鑒定費7,650元。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認(rèn)定，原告王某某、被告佘一中均負(fù)同等責(zé)任。小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)在被告平保江蘇公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。事故后，被告佘一中墊付5,000元，被告平保江蘇公司墊付10,000元。
　　審理中，被告平保江蘇公司向本院提出，要求對原告肢體、XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院于2018年5月16日委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告肢體、XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院分別于同年7月23日、9月7日以被告平保江蘇公司未按時繳納鑒定費對XXX傷殘等級重新鑒定出具退卷函，同年8月8日被告平保江蘇公司向本院出具書面材料，撤回了對原告XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的申請，審理中被告平保江蘇公司向本院明確認(rèn)可原告肢體傷勢的華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論。同年11月7日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，確認(rèn)原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，被告平保江蘇公司為此支付鑒定費9,000元。
　　審理中，原告王某某、被告佘一中、龔琴一致同意在本案中由原告王某某賠償被告佘一中小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)的車輛修理費4,080元。
　　本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認(rèn)定，原告王某某、被告佘一中均負(fù)同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。三被告關(guān)于事故中原告系逆行闖紅燈，應(yīng)承擔(dān)主要或全部責(zé)任的觀點，因無相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。被告佘一中駕駛的小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)，在被告平保江蘇公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，故對于原告王某某因本起事故中所受損失應(yīng)由被告平保江蘇公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分的60%由被告平保江蘇公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告佘一中承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某所受損失的可賠償范圍及金額，應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以確定。(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的病史資料及醫(yī)療費憑證，本院確認(rèn)為163,138.02元(已扣除住院伙食費415.50元)。根據(jù)原告提供的病史資料，上述費用均系原告于本次事故治療期間產(chǎn)生，醫(yī)保范圍外的費用，亦系原告治療支出的合理費用，不應(yīng)扣減。三被告關(guān)于上述費用中無病歷部分、非醫(yī)保部分不認(rèn)可的意見，因不符合事實和法律依據(jù)，本院不予支持。(2)住院伙食補(bǔ)助費，根據(jù)病史資料原告住院27.5日，原告訴請550元予以支持。(3)營養(yǎng)費(含二次手術(shù)營養(yǎng)費)，營養(yǎng)期以華東政法大學(xué)司法鑒定中心肢體傷勢鑒定結(jié)論110日為準(zhǔn)，按每日30元計算為3,300元。(4)護(hù)理費(含二次手術(shù)護(hù)理費)，護(hù)理期以華東政法大學(xué)司法鑒定中心精神傷勢鑒定結(jié)論120日為準(zhǔn)，原告訴請9,200元合法有據(jù)，本院予以支持。(5)殘疾賠償金，原告?zhèn)麆菀匀A東政法大學(xué)司法鑒定中心肢體傷勢鑒定結(jié)論十級、司法鑒定科學(xué)研究院精神傷勢鑒定結(jié)論九級為準(zhǔn)，原告系城鎮(zhèn)居民，本院確定為275,422.40元。(6)精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆莘謩e構(gòu)成九級、XXX傷殘，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定為6,600元。(7)交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁皩嶋H需要，本院酌定為300元。(8)衣物損失費，根據(jù)本起事故經(jīng)過及實際情況，本院酌定為300元。(9)鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費憑證確認(rèn)為7,650元，系原告為查明因本起事故所受損失而支出的必要、合理費用，屬于商業(yè)三者險理賠范圍，應(yīng)由保險人被告平保江蘇公司承擔(dān)；被告平保江蘇公司支付的重新鑒定費9,000元亦系為查明原告因本次事故所受損失支出的必要、合理費用，應(yīng)由保險人被告平保江蘇公司自行承擔(dān)。(10)律師代理費，原告因本案聘請律師參與訴訟，可以要求被告方支付合理的律師代理費，本院酌定為4,000元，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告佘一中承擔(dān)。關(guān)于原告訴請的誤工費，因其未提供證據(jù)證明本起事故造成誤工損失，本院不予支持。關(guān)于原告訴請的車輛修理費，因其未提供證據(jù)證明本起事故造成其電動車損失，本院不予支持。關(guān)于原告訴請的手機(jī)損失費，本起事故責(zé)任認(rèn)定書未載明原告手機(jī)受損，且原告亦未提供證據(jù)證實本次事故造成其手機(jī)受損，本院不予支持。原告王某某、被告佘一中、龔琴關(guān)于在本案中由原告王某某賠償被告佘一中小型越野客車(號牌為蘇ATXXXX)車輛修理費4,080元的意見，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣120,300元，其中在醫(yī)療費用項下賠償10,000元，在傷殘賠償項下賠償110,000元(含精神損害撫慰金6,600元)，在財產(chǎn)損失項下賠償衣物損失費300元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司已墊付的10,000元及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司代原告王某某支付被告佘一中的5,080元，余款105,220元被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告王某某銀行賬戶(戶名：王某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嘉定真新支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告王某某因本次事故所受屬于保險理賠范圍內(nèi)的損失：醫(yī)療費人民幣163,138.02元、住院伙食補(bǔ)助費550元、營養(yǎng)費3,300元、護(hù)理費9,200元、殘疾賠償金275,422.40元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費7,650元，合計459,860.42元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付的113,700元(不含精神損害撫慰金)，余款346,160.42元的60%計207,696.25元被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某前述銀行賬戶；
　　三、被告佘一中應(yīng)賠償原告王某某律師代理費人民幣4,000元，與被告佘一中已墊付的5,000元及原告王某某應(yīng)賠償被告佘一中的車輛修理費4,080元相抵，余款5,080元被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告王某某匯付被告佘一中銀行賬戶(戶名：佘一中，開戶行：中國建設(shè)銀行南京浦口支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,791元，減半收取3,895.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)907元，由被告佘一中負(fù)擔(dān)2,988.5元。被告佘一中負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏