原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人張新國(guó)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人張新國(guó)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新華北路天一城國(guó)際商業(yè)中心C座6-9層，組織機(jī)構(gòu)代碼05548071-8。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳志華，該公司職員。

原告王某與被告劉某某、趙某某、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鑫獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告劉某某及趙某某的委托代理人張新國(guó)、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司的委托代理人吳志華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某某在經(jīng)營(yíng)邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司期間，長(zhǎng)期以個(gè)人名義與原告保持借貸關(guān)系，向原告借款用于公司經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)，交付借款方式主要為原告向劉某某個(gè)人賬戶及邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司會(huì)計(jì)左春燕賬戶轉(zhuǎn)賬或交付現(xiàn)金。后經(jīng)原告與被告劉某某最終核對(duì)，被告劉某某向原告出具了一份借條，內(nèi)容為“今借王某現(xiàn)金貳佰貳拾萬(wàn)元整（2000000元）”，借條未書(shū)寫(xiě)落款時(shí)間，經(jīng)當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)，原告表示書(shū)寫(xiě)時(shí)間為2016年5月19日或20日，被告表示大概在原告起訴前幾天，雙方對(duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間的陳述基本一致。被告表示該借條是在受到原告限制人身自由所書(shū)寫(xiě)的虛假欠條，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，原告不予認(rèn)可。因原告與被告之間的賬戶往來(lái)頻繁、數(shù)額巨大且呈不規(guī)律性借貸，雙方均不能說(shuō)明交易歷史的具體情況，被告提交了陳超的轉(zhuǎn)賬記錄及自書(shū)證明，內(nèi)容為“我接受邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司的委托，2016年4月29日向王某轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，用于償還該公司于王某的借款”，原告對(duì)該300萬(wàn)元予以認(rèn)可，陳述“因?yàn)樵趧⒛衬尺€給我300萬(wàn)之前她一直借我的錢(qián)，說(shuō)等貸款下來(lái)還給我，貸款下來(lái)后還給我300萬(wàn)，還欠我80萬(wàn)，自她還我300萬(wàn)以后，她又陸續(xù)向我借了141萬(wàn)”，為證明收到300萬(wàn)元還款之后的產(chǎn)生新的借款情況，原告提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，顯示自2016年4月30日至5月14日原告又向劉某某和左春燕的賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)款141萬(wàn)元，被告未能提交證據(jù)證實(shí)償還過(guò)該141萬(wàn)元。被告劉某某、趙某某系夫妻關(guān)系，就該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告劉某某、趙某某未提異議。
上述事實(shí)，有原告提交的借條、轉(zhuǎn)賬證明、被告提交的銀行明細(xì)、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告王某出具的借條能夠證明雙方存在借貸關(guān)系，借條中的大寫(xiě)金額“貳佰貳拾萬(wàn)元整”與小寫(xiě)金額“2000000元”不一致，大寫(xiě)金額在前且書(shū)寫(xiě)清晰，應(yīng)以大寫(xiě)金額予以認(rèn)定，被告辯稱(chēng)借條系受原告脅迫所書(shū)寫(xiě)，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于被告向原告借款220萬(wàn)元是否實(shí)際發(fā)生及是否償還的問(wèn)題，被告于2016年4月29日向原告還款300萬(wàn)元之后又產(chǎn)生新的借款，原告提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)自2016年4月30日至5月14日原告又向劉某某和左春燕的賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)款141萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入借款本金，該141萬(wàn)元被告未能提交已償還的證據(jù)，就剩余爭(zhēng)議的發(fā)生在2016年4月29日之前的剩余借款79萬(wàn)元應(yīng)根據(jù)雙方的關(guān)系、借貸的時(shí)間、交易習(xí)慣、款項(xiàng)流向及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)綜合審查是否系實(shí)際發(fā)生，因原告與被告劉某某之間的賬戶往來(lái)頻繁、數(shù)額巨大且呈不規(guī)律性借貸，雙方均不能說(shuō)明交易歷史的具體情況，劉某某為原告出具220萬(wàn)元的總借條，應(yīng)視為其對(duì)未予償還的借款金額的核對(duì)認(rèn)可，劉某某長(zhǎng)期向原告借款對(duì)財(cái)務(wù)往來(lái)掌握較為充分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其出具借條行為產(chǎn)生的直接法律后果，因此對(duì)于被告劉某某尚欠原告王某借款220萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，本案借貸關(guān)系發(fā)生在被告劉某某與趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，本院予以認(rèn)定。企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，本案中被告劉某某借款后由邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司會(huì)計(jì)左春燕操作使用，且被告提交的證據(jù)中有300萬(wàn)元還款的陳超也證實(shí)接受邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司的委托向原告還款，足以證實(shí)被告劉某某借款用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)。對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，被告劉某某、趙某某、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司未予償還，已構(gòu)成違約，原告主張要求被告劉某某、趙某某、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司償還借款220萬(wàn)元，理由成立，本院予以支持。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持，本案原告不能提供證據(jù)證實(shí)雙方約定了借款利息，對(duì)其借期內(nèi)利息的主張本院不予支持。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，根據(jù)原告主張，本院確定被告劉某某、趙某某、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息自原告起訴之日起即2016年5月30日開(kāi)始計(jì)算，按年利率6%計(jì)算至判決履行完畢之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三日內(nèi)，被告劉某某、趙某某、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司償還原告王某借款220萬(wàn)元及利息（自2016年5月30日開(kāi)始計(jì)算，按年利率6%計(jì)算至判決履行完畢之日止）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24400元，減半收取12200元，保全費(fèi)5000元，由被告劉某某、趙某某、邢臺(tái)天田一快捷酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓鑫

書(shū)記員：陳冰