原告王某，女，漢族，湖北省咸寧市人，務(wù)工，住湖北省咸安區(qū)。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張守軍，男，漢族，湖北省漢川市人，司機，住湖北省漢川市。
被告楊某某，男，漢族，江西省上饒市人，車主，住江西省上饒市鄱陽縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2-29樓。
代表人張玉成，總經(jīng)理。
委托代理人吳洋，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某訴被告張守軍、楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由審判員成波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人江山，被告張守軍、楊某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人吳洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告的經(jīng)濟損失30612.6元。2、本案件受理費由三被告承擔(dān)。事實及理由：2016年10月31日13時許，被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)電站路由南向北行駛時，將站在路邊的原告王某撞傷，造成原告王某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告張守軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告王某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療。原告王某的傷情經(jīng)鑒定：其損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘,受傷后誤工期為120天，護理期30天，營養(yǎng)期30天，后續(xù)康復(fù)治療費1000元。據(jù)查，鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠）。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證；擬證明原告的身份信息。
證據(jù)二：道路交通事故認定書；擬證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三：原告的住院病歷；擬證明原告受傷治療情況。
證據(jù)四：原告的醫(yī)療費票據(jù)；擬證明原告用去的醫(yī)療費用。
證據(jù)五：司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；擬證明原告王某的損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘，受傷后誤工期為120天，護理期30天，營養(yǎng)期30天，后續(xù)康復(fù)治療費1000元及鑒定費用。
證據(jù)六：原告所在單位的在職證明、工資表、受傷前的收入證明及銀行流水；擬證明原告因交通事故誤工減少的收入。
證據(jù)七：保險單二份；擬證明被告張守軍駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠）。
證據(jù)八：交通費票據(jù)；擬證明原告用去的交通費用。
經(jīng)審理查明：2016年10月31日13時許，被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)電站路由南向北行駛時，將站在路邊的原告王某撞傷，造成原告王某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告張守軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告王某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療17天。原告王某的傷情經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘,受傷后誤工期為120天，護理期30天，營養(yǎng)期30天，后續(xù)康復(fù)治療費1000元。
另查明，被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告張守軍墊付原告王某醫(yī)療費8046.33元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。被告張守軍在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告王某受傷。該事故經(jīng)交警部門作出的事故認定書認定,被告張守軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。故被告張守軍應(yīng)對原告王某所造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張守軍駕駛被告楊某某所有的鄂Ａ×××××小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠），故被告張守軍的賠償部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告王某的經(jīng)濟損失予以賠償；不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告王某因交通事故造成的經(jīng)濟損失認定：
原告王某的醫(yī)療費依醫(yī)療收費收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)及鑒定結(jié)論進行核算，原告王某的醫(yī)療費為11172.13元（前期治療費10172.13元+后期治療費1000元）。
原告王某的住院天數(shù)為17天，住院伙食補助費為850元（50元×17天）。
原告王某的營養(yǎng)費依照鑒定結(jié)論，酌定為450元。
原告王某的誤工時間依鑒定結(jié)論為120天，按原告王某受傷前的月平均工資4597.74元【（6802.3元+6809.6元+3441.2元+3290.9元+3638.1元+3807.9元+4394.2元）÷7月】，傷后誤工減少的收入即誤工費損失為15375.26元【4631.67元/月×4月-（2514.7元+167元+167元+167元）】。
護理期限依據(jù)鑒定結(jié)論為30天。護理費依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準31138元/年），原告王某的護理費為2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
原告王某的交通費確定為600元。
鑒定費依司法鑒定機構(gòu)出具收據(jù)為準，原告王某的鑒定費為900元。
綜上，原告王某的各項經(jīng)濟損失31906.68元（其中醫(yī)療費11172.13元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費450元、誤工費損失15375.26元、護理費為2559.29元、交通費600元、鑒定費為900元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償28534.55元（其中醫(yī)療費10000元、護理費2559.29元、誤工費為15375.26元、交通費600元）；超出交強險限額范圍內(nèi)的部分2472.13元（鑒定費除外），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，鑒定費900元被告張守軍予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。原告王某訴請要求賠償經(jīng)濟損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告王某經(jīng)濟損失31006.68元（28534.55元+2472.13元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告張守軍賠償原告王某經(jīng)濟損失900元，被告張守軍墊付給原告王某8046.33元，其超付的7146.33元由原告王某從被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司支付的賠償款中返還給被告張守軍；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費319元,由被告張守軍負擔(dān)284元,原告王某負擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　成　波

書記員：樊思懿 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。