原告：王某，男，現(xiàn)年29歲，山西省翼城縣。
委托代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：霍珺，該公司經(jīng)理。
委托代理人：樊海紅，男，現(xiàn)年34歲，山西省臨汾市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。
法定代表人：任剛，該公司經(jīng)理。
被告：張某，男，現(xiàn)年32歲，山西省翼城縣。
被告：張某某，男，現(xiàn)年50歲，山西省翼城縣。

原告王某訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平財險臨汾支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱人保財險翼城支公司），被告張某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人羅芳，被告太平財險臨汾支公司的委托代理人樊海紅、被告張某某到庭參加了訴訟，被告人保財險翼城支公司、被告張某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2015年9月16日20時30分許，被告張某駕駛由被告張某某所有的晉LA6072號雙機牌重型自卸貨車由絳縣去往翼城縣，行駛至沁東線44公里+500米處跨越道路單黃實線超車時，與相對方向行駛至此處的原告王某駕駛的晉E61907號北京牌自卸低速貨車碰撞，致使原告王某受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。該起事故經(jīng)絳縣公安局交警大隊絳公交認(rèn)字[2015]第00082號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任、原告王某無責(zé)任。原告王某受傷后被送往絳縣人民醫(yī)院，被診斷為：雙下肢深Ⅱ度燒傷約5%，右腓骨骨折，右小腿擠壓傷、多處軟組織損傷。住院治療1天后由于原告?zhèn)闊o好轉(zhuǎn)，于2015年9月18日轉(zhuǎn)院至臨鋼職工醫(yī)院，被診斷為：重度燒傷，右腓骨骨折，右小腿擠壓傷，實際共住院治療63天。2016年1月29日，翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第087號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為王某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，原告王某為此支付鑒定費1500元。
另查明，本案事故車輛晉LA6072號雙機牌重型自卸貨車在被告太平財險臨汾公司投保有交強險，保險期間自2015年5月16日起至2016年5月15日止;在被告人保財險翼城支公司投保有責(zé)任限額為50萬元的不計免賠的第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年6月18日起至2016年6月17日止，該次事故均發(fā)生在兩份保險保險期間內(nèi)。被告張某某為事故車輛晉LA6072號雙機牌重型自卸貨車所有人，事故發(fā)生后被告張某某為原告王某墊付了醫(yī)療費40000元。
以上案件事實由原告王某提供的事故責(zé)任認(rèn)定書，絳縣人民醫(yī)院及臨鋼職工醫(yī)院的住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)、診斷證明、住院病歷各一份，山西醫(yī)科大二院門診費票據(jù)、臨汾市人民醫(yī)院門診費票據(jù)，翼城縣司法鑒定中心晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第087號傷殘鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，劉燕、王增輝的常住人口登記卡，通行費票3張、油票8份、車票12份，保單兩份等經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在案予以證明。

本院認(rèn)為：本案是一起因機動車交通事故引起的人身傷害賠償案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案交通事故受害人王某作為原告訴訟要求車輛所有人投保交強險的太平財險臨汾支公司作為被告在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。對超過交強險責(zé)任限額的賠償請求部分，由發(fā)生交通事故的機動車雙方車輛所有人和駕駛?cè)税凑崭髯赃^錯的比例分擔(dān)責(zé)任并在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。交強險和商業(yè)三者險賠償后尚有不足部分，則應(yīng)由車主予以賠償。本次事故經(jīng)絳公交認(rèn)字[2015]第00082號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，該次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告張某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原被告對該事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無異議，故應(yīng)依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任確定被告張某某（其雇傭司機承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任）承擔(dān)超出交強險責(zé)任限額范圍外的全部賠償責(zé)任。因被告張某某在被告人保財險翼城支公司為該車投保有50萬元的第三者商業(yè)險，依據(jù)保險合同的約定，被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告人保財險翼城支公司予以承擔(dān)。
本案庭審中爭議的焦點是：關(guān)于原被告有爭議的原告王某請求的賠償項目和數(shù)額如何確定。
庭審中，二被告對原告王某請求的醫(yī)藥費32645.67元及被撫養(yǎng)人生活費4894.4元均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告王某有爭議的各項賠償數(shù)額，本院依法確定為：1、伙食補助費3840元，原告王某共住院64天，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費每天酌補為60元，計算64天，即：60元×64天＝3840元；2、誤工費12566.52元，按照2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均收入93.78元計算，從原告受傷之日至定殘前一天的誤工時間為134天，即93.78元×134天﹦12566.52元；3、護理費5342.08元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)每天83.47元計算64天，即83.47元×64天=5342.08元；4、殘疾賠償金33076元，庭審中被告太平財險臨汾支公司認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元計算，本院認(rèn)為，根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實行居民戶口登記，故該賠償項目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為16538元×20年×10%＝33076元；5、交通費1200元。根據(jù)原告受傷后分別在絳縣、臨汾、太原多地治療，確實會產(chǎn)生一定的交通費，交通費酌定為1200元；6、精神損害撫慰金：5000元，根據(jù)原告王某在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，對原告請?000元的精神損害撫慰金本院予以支持；7、鑒定費1500元。庭審中被告太平財險臨汾支公司認(rèn)為鑒定費不屬于保險公司賠付的范圍，本院認(rèn)為鑒定費是原告王某為鑒定其傷殘、提起訴訟，保護其合法權(quán)益支出的必要費用，本院對鑒定費1500元予以支持。訴訟費則依據(jù)法律規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額。
綜上，對原告王某訴訟請求賠償數(shù)額的具體劃分為：被告太平財險臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、伙食補助費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失63579元（護理費5342.08元+殘疾賠償金33076元+鑒定費1500元+精神損害撫慰金5000元+誤工費12566.52元+交通費1200元+被撫養(yǎng)人生活費4894.4元），以上二項合計73579元。關(guān)于原告王某請求的超出交強險限額的部分為26485.67元（醫(yī)療費32645.67元+伙食補助費3840元=36485.67元-10000元=26485.67元)，應(yīng)由被告人保財險翼城支公司在主車投保的50萬商業(yè)三者險的范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于事故發(fā)生后被告張某某墊付給原告醫(yī)療費40000元，應(yīng)由太平財險臨汾支公司直接支付給被告張某某，故被告太平財險臨汾支公司尚應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)賠付原告各項損失33579元（73579元-40000元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某各項經(jīng)濟損失33579元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某某墊付的賠償費用40000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某各項經(jīng)濟損失26485.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2433元，原告王某負(fù)擔(dān)146元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1696元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)591元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　溫海霞 人民陪審員　　常淑芳 人民陪審員　　朱寶林

書記員：周健楠