王某某
程增強（湖北安陸府城法律服務所）
安陸市公路管理局
李錫斌（湖北安陸城區(qū)法律服務所）
姚某某
王錫楚（湖北維天律師事務所）
安陸市通聯(lián)公路工程有限公司
齊忠東（湖北維天律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市巡店鎮(zhèn)文昌街9組4號，身份證號碼:xxxx。
法定代理人肖某。
法定代理人王長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市巡店鎮(zhèn)桑樹街，身份證號碼:xxxx。
法定代理人蔡本珍。
委托代理人程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解，代簽法律文書。
被告安陸市公路管理局，住所地:安陸市太白大道19號，
法定代表人胡定超，該局局長。
委托代理人李錫斌，安陸市城區(qū)法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
被告姚某某。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解，代簽法律文書。
第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司，住所地:安陸市太白大道62號，
法定代表人胡定超，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊忠東，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解，代簽法律文書。
原告王某某與被告安陸市公路管理局、被告姚某某、第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司地面施工損害責任糾紛一案，本院于2015年6月12日受理后，依法組成由審判員肖家蓉擔任審判長、審判員徐斌、人民陪審員嚴志群參加的合議庭，于2015年7月23日、2015年11月20日、2016年1月12日三次公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人程增強、被告安陸市公路管理局的委托代理人李錫斌、被告姚某某及其委托代理人王錫楚、第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司的委托代理人齊忠東到庭參加了訴訟。第一次開庭審理后，被告姚某某請求對原告王某某的傷殘程度和護理依賴程度、后期治療費進行重新鑒定，2015年11月3日鑒定結束。第二次開庭后，本院依被告姚某某的申請依法追加了安陸市通聯(lián)公路工程有限公司為本案的第三人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受國家法律的保護。原告王某某之夫肖某無證駕駛機動車行駛，明知事故發(fā)生地路段大修、公路東部路段為封閉路面，西面路段通行，仍然加速行駛，且未注意安全，導致車輛撞擊路面的土石堆而措手不及、王某某摔傷的事故，肖某應對此次事故的發(fā)生負主要責任（即承擔70%責任）。鑒于王某某與肖某屬于夫妻關系，原告王某某的其他監(jiān)護人放棄對肖某的追訴，本院照允。被告姚某某作為施工的負責人，雖在維修路段的兩段設置了警示標志，但在事故發(fā)生地未設置警示標志和障礙物，安全防護措施有瑕疵，故對此次事故的發(fā)生承擔一定的責任（本院酌定30%的責任）。被告姚某某為第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司的項目經(jīng)理和實際施工人，原告王某某造成的損失，應由第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司和被告姚某某共同承擔賠償責任。被告安陸市公路管理局作為管理部門對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國公路法》第二十條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司和被告姚某某共同賠償原告王某某436256.4元（1454188元×30%）；
上列應付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費9020元由被告姚某某和第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司負擔2706元、原告王某某負擔6314元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費9020元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權受國家法律的保護。原告王某某之夫肖某無證駕駛機動車行駛，明知事故發(fā)生地路段大修、公路東部路段為封閉路面，西面路段通行，仍然加速行駛，且未注意安全，導致車輛撞擊路面的土石堆而措手不及、王某某摔傷的事故，肖某應對此次事故的發(fā)生負主要責任（即承擔70%責任）。鑒于王某某與肖某屬于夫妻關系，原告王某某的其他監(jiān)護人放棄對肖某的追訴，本院照允。被告姚某某作為施工的負責人，雖在維修路段的兩段設置了警示標志，但在事故發(fā)生地未設置警示標志和障礙物，安全防護措施有瑕疵，故對此次事故的發(fā)生承擔一定的責任（本院酌定30%的責任）。被告姚某某為第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司的項目經(jīng)理和實際施工人，原告王某某造成的損失，應由第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司和被告姚某某共同承擔賠償責任。被告安陸市公路管理局作為管理部門對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國公路法》第二十條 ?、第三十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司和被告姚某某共同賠償原告王某某436256.4元（1454188元×30%）；
上列應付款項，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費9020元由被告姚某某和第三人安陸市通聯(lián)公路工程有限公司負擔2706元、原告王某某負擔6314元。

審判長：肖家蓉
審判員：徐斌
審判員：嚴志群

書記員：胡建毅