王某
魏文志（河北振平律師事務所）
李和平
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
李某

原告王某。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務所律師。
被告李和平。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
被告李某。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
原告王某訴被告李和平、李某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開進行了審理。原告王某及其委托代理人魏文志、被告李和平及其委托代理人盧麗娜、被告李某的委托代理人盧麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告因家庭瑣事到原告家與原告發(fā)生打架致原告身體受傷，侵犯了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，二被告對原告因此受到的損失應承擔連帶賠償責任。原告主張的交通費偏高，本院酌情確定為100元。原告主張的醫(yī)療費中的病歷費12元不屬于本次糾紛所產(chǎn)生的實際損失，本院不予支持。原告主張的其他醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張護理費所提供的證據(jù)不足以證實其出院后仍需護理，故對其護理費本院支持按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算45天。二被告稱原告存在掛床現(xiàn)象理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費6216.69元、誤工費5697元、護理費1899元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費900元、交通費100元、鑒定費70元，以上共計19382.69元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費193元，由原告王某負擔33元，由被告李某、李和平負擔160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，二被告因家庭瑣事到原告家與原告發(fā)生打架致原告身體受傷，侵犯了原告的身體權(quán)、健康權(quán)，二被告對原告因此受到的損失應承擔連帶賠償責任。原告主張的交通費偏高，本院酌情確定為100元。原告主張的醫(yī)療費中的病歷費12元不屬于本次糾紛所產(chǎn)生的實際損失，本院不予支持。原告主張的其他醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張護理費所提供的證據(jù)不足以證實其出院后仍需護理，故對其護理費本院支持按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算45天。二被告稱原告存在掛床現(xiàn)象理據(jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費6216.69元、誤工費5697元、護理費1899元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費900元、交通費100元、鑒定費70元，以上共計19382.69元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費193元，由原告王某負擔33元，由被告李某、李和平負擔160元。

審判長：甕建紅

書記員：勾路軍