原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告王某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月2日作出(2016)滬0110民初1242號民事調(diào)解。上海市人民檢察院第二分院以滬檢二分民(行)監(jiān)(2018)XXXXXXXXXXX號民事(行政)抗訴書向上海市第二中級人民法院提出抗訴，上海市第二中級人民法院于2018年11月7日作出(2018)滬02民抗10號民事裁定，提審該案。上海市第二中級人民法院于2018年12月28日作出(2018)滬02民再125號民事裁定，撤銷本院(2016)滬0110民初1242號民事調(diào)解書并發(fā)回本院重審。本院于2019年1月16日立案后，依法另行組成合議庭進行審理。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告借款800,000元及支付借款利息暫計50,000元，計算方式按銀行同期貸款利率的四倍從借款之日起算至判決生效之日止。事實與理由：2015年8月19日，原告與被告簽訂借款合同，約定由原告出借800,000元給被告，借款日期2015年8月19日，還款日期2015年8月29日，借款利息按銀行同期利息的四倍計算，以及明確被告借款用于個人資金周轉(zhuǎn)、專款專用等條款。同日，原告通過中國工商銀行匯款至被告賬戶。之后，被告未按期還款，故訴至法院并作如上訴請。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告于2016年2月2日在(2016)滬0110民初1242號民事案件中達成調(diào)解協(xié)議，由被告歸還原告借款800,000元。該民事調(diào)解書生效后，被告未按調(diào)解協(xié)議履行，原告于2016年2月19日向本院申請執(zhí)行。執(zhí)行中，原、被告達成執(zhí)行和解，由被告給付原告32萬元。被告將32萬元匯入本院代管款賬戶，本院將該款發(fā)放給原告。
　　本案重審中，本院對原告進行了提審，原告在提審時稱：其系上海天甘資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱天甘公司)的員工，現(xiàn)因涉嫌詐騙罪被羈押。其在天甘公司工作期間，主要負(fù)責(zé)房屋網(wǎng)簽。本案所涉借款并非其借出，而是天甘公司老板謝海南假借其名義借出，800,000元借款是通過其賬戶匯出，但被告實際拿到多少錢其并不清楚。原審訴訟前其并不認(rèn)識被告，起訴狀是老板幫其請的律師所寫，訴訟材料、證據(jù)均系老板提供。原審調(diào)解生效后，在執(zhí)行階段執(zhí)行到被告30多萬元，執(zhí)行到的錢在老板處。本案訴狀雖與原審一致，但訴狀內(nèi)容都是虛假的，現(xiàn)申請撤回起訴。
　　另查，上海市第二中級人民法院作出的(2017)滬02刑初91號刑事判決查明：2015年初起，被告人黃華強、謝海南及張鳳江(另案處理)等人從事個人借貸業(yè)務(wù)，后于2016年3月28日注冊成立上海天甘資產(chǎn)管理有限公司，分設(shè)業(yè)務(wù)部、后勤部、網(wǎng)簽部、催債組等，伙同被告人張孟環(huán)、程龍海、……王某某等人，以“無抵押貸款”等民間借貸為誘餌，以“違約金”、“行業(yè)操作慣例”等名義誘騙被害人簽訂虛高借款金額的借條，并帶被害人至銀行轉(zhuǎn)賬，制造被害人已取得全部虛高借款金額的假象，再以各種借口單方面認(rèn)定被害人違約，與被害人簽訂空白房屋租賃合同，網(wǎng)簽被害人房產(chǎn)限制其交易，使用言語或身體威脅、恐嚇、上門騷擾等手段，或迫使被害人按照虛高金額還款，或帶至其他犯罪團伙平賬，或向法院提起虛假訴訟等方式騙取被害人錢財。被告人黃華強、謝海南、張濤負(fù)責(zé)組織、管理和業(yè)務(wù)洽談，其余八名被告人負(fù)責(zé)看房、走賬、網(wǎng)簽、討債及訴訟等。至案發(fā)，被告人王某某參與詐騙7人，騙取600萬余元。判決被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元。判決后，王某某未提出上訴，因其他被告人提出上訴，目前該案在上海市高級人民法院二審審理中。
　　再查，被告李某并非(2017)滬02刑初91號刑事案件中的被害人，本案所涉錢款也未被計入犯罪金額。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，在民事案件審理中發(fā)現(xiàn)存在犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)。本案所涉借款情況與天甘公司的詐騙犯罪手段相近，原告亦稱本案借款、訴訟均由天甘公司老板在背后策劃操辦，原告僅系出面訴訟。但在天甘公司相關(guān)詐騙犯罪刑事案件中，未將本案被告列為被害人，也未涉及本案借款事實。故本案確有犯罪嫌疑，不屬于民事糾紛，依法應(yīng)移送公安機關(guān)。至于原告向本院申請撤訴，因本案存在犯罪嫌疑，依法不予準(zhǔn)許撤訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??偉

書記員：陳國忠