原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省曲阜市。
委托代理人王立常（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省曲阜市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人賈擁軍。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住山東省夏津縣。
委托代理人魏書新。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張清波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
委托代理人魏書新。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告夏津縣盛通運輸有限公司。住所地：山東省夏津縣東李鎮(zhèn)西街村。
法定代表人張曉軍，公司經(jīng)理。
委托代理人魏書新。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱：太平洋財險德州公司）。
負(fù)責(zé)人孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳萬棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某訴被告牟某某、張清波、夏津縣盛通運輸有限公司、太平洋財險德州公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2009年9月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王某的委托代理人王立常、賈擁軍，被告牟某某、張清波、夏津縣盛通運輸有限公司的委托代理人魏書新，被告太平洋財險德州公司委托代理人陳萬棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2009年8月13日10時，被告牟某某駕駛魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛車沿曲阜市歸德路由北向南行至曲阜市歸德路消防隊西路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入曲阜市興隆煤炭公司煤廠時，撞倒煤廠院墻將我砸傷，煤廠院墻受損，我被送往曲阜市人民醫(yī)院住院治療，至今未愈。曲阜市公安局交警隊認(rèn)定被告牟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。我要求被告賠償醫(yī)療費156858.60元、誤工費15220.50元、護(hù)理費39663元、住院伙食補助費2445元、傷殘賠償金169572元、鑒定費1600元、二次手術(shù)費10000元、交通費3326元、住宿費3600元、生活費2983.45元、輪椅費1650元、足托費1160元、精神損害撫慰金10000元，共計418078.55元。
被告牟某某、張清波、夏津縣盛通運輸有限公司辯稱，被告牟某某在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張清波系該次事故車輛的實際車主，被告夏津縣盛通運輸有限公司只是該車的登記車主，對該車沒有處分權(quán)，對該車的運輸收益不享受支配權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。該車在太平洋財險德州公司投保交強險及商業(yè)險各兩份，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對不足部分應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告要求的賠償數(shù)額過高，部分損失計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，沒有法律和事實依據(jù)。因原告申請保全被告方的車輛，造成被告分停運及增加的停車費等，被告張清波保留對原告的訴權(quán)。
被告太平洋財險德州公司辯稱，魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛車在我公司投保交強險及商業(yè)險屬實。我公司同意依據(jù)交強險條款，在交強險賠償限額內(nèi)對原告予以賠償。商業(yè)險不屬于本案審理范圍。另外，我公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。

原告向法庭提交以下證據(jù)：1、曲阜市公安局交通警察大隊（2009）第1392號道路交通事故認(rèn)定書。2、王某的戶籍證明。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，各被告無異議，本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。3、曲阜市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單。經(jīng)質(zhì)證，各被告僅對原告休息治療時間及二次手術(shù)費用有異議，本院認(rèn)為，原告的休息治療時間應(yīng)當(dāng)計算至評殘之日前一天，二次手術(shù)費用應(yīng)當(dāng)以司法鑒定結(jié)論為依據(jù)。4、北京博愛醫(yī)院掛號費、住院病案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單及IC卡結(jié)算單。經(jīng)質(zhì)證，各被告無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。5、濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所（2010）臨鑒字第93號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對鑒定結(jié)論中原告的傷殘等級及休息治療時間有異議，但明確表示不申請重新進(jìn)行司法鑒定；本院認(rèn)為，原告的休息治療時間應(yīng)當(dāng)計算至評殘之日前一天；其它鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，本院予以采信。6、曲阜市某中學(xué)證明及王某因誤工減少收入的證明。7、曲阜某有限公司證明及王某甲、王某乙因誤工減少收入的證明。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，各被告有異議，本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。8、北京至兗州××火車票、××出租車客票、停車費及濟(jì)寧市出租車客票。經(jīng)質(zhì)證，各被告對火車票、北京市出租車客票、停車費無異議，對濟(jì)寧市出租車客票有異議，本院認(rèn)為，原告因傷情較重需租車去北京治療，造成交通費偏高符合客觀事實，應(yīng)當(dāng)酌情支持。9、中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院門診票據(jù)。10、北京沙灘賓館有限公司住宿費及餐費票據(jù)。11、中國康復(fù)研究中心票據(jù)。12、曲阜市弘仁堂醫(yī)療器械有限公司票據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，各被告有異議，本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
被告牟某某、張清波、夏津縣盛通運輸有限公司向法庭提交以下證據(jù)：1、魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車在太平洋財險德州公司投保交強險保單兩份及行駛證。2、牟某某的駕駛證及查體回單。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告及被告太平洋財險德州公司均無異議，本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。3、《車輛購置及掛靠合同》及法律見證書。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性無異議，但主張不能免除被告夏津縣盛通運輸有限公司對原告的連帶賠償責(zé)任；本院認(rèn)為，對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2009年8月13日10時，被告牟某某駕駛魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車沿曲阜市歸德路由北向南行至曲阜市歸德路消防隊西路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入曲阜某有限公司煤廠時，撞倒煤廠院墻將原告王某砸傷，造成原告王某受傷，車輛及煤廠院墻受損的交通事故。該事故經(jīng)曲阜市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告牟某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某被送至曲阜市人民醫(yī)院住院治療111天，支付醫(yī)療費135538.50元。經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性休克，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并隔疝，L5錐體粉碎性骨折并截癱，腰部軟組織損傷，手術(shù)治療；休息治療捌個月；一年左右取內(nèi)固定約需費用10000元；住院期間需陪護(hù)貳人。原告因傷情較重，2009年11月30日到中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費用973.20元；后入住北京博愛醫(yī)院住院治療51天，支付醫(yī)療費20076.90元及掛號費4元。診斷為：馬尾神經(jīng)損傷，L5錐體爆裂骨折術(shù)后，L1錐體血管瘤，右側(cè)隔肌修補術(shù)后。2010年3月12日，經(jīng)濟(jì)寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某屬六級傷殘、十級傷殘各一處；休息護(hù)理時限壹年并配置輪椅壹部；手術(shù)拆除內(nèi)固定物需10000元。原告支付檢查費270元及鑒定費1600元。因原告的傷情尚未治療終結(jié)，造成本案不能按期審結(jié)，本院裁定中止訴訟。
另查明，原告親屬去北京為原告治療康復(fù)在北京沙灘賓館有限公司住宿支付住宿費3600元及餐費1268元。為配合原告康復(fù)治療，2009年12月10日為原告在中國康復(fù)研究中心購買足托支付1160元；2010年3月25日，為原告在曲阜市弘仁堂醫(yī)療器械有限公司購買輪椅一部支付1650元。魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車實際產(chǎn)權(quán)所有人是被告張清波。2008年6月9日張清波與夏津縣盛通運輸有限公司簽訂《車輛購置及掛靠合同》，該合同經(jīng)夏津第五法律服務(wù)所見證；雙方約定:張清波將其所有的魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車自愿掛靠在夏津縣盛通運輸有限公司名義參加經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)，接受該公司的管理和監(jiān)督；張清波每月向該公司交納200元費用等。被告牟某某是被告張清波雇傭的駕駛員。2009年5月4日，魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車分別在太平洋財險德州公司投保交強險各一份；每份交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車輛在保險期間發(fā)生本次交通事故。審理中，經(jīng)原告王某向本院申請財產(chǎn)保全，本院依法扣押魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車。經(jīng)被告夏津縣盛通運輸有限公司申請，本院依法追加張清波為本案共同被告參加訴訟。
本院認(rèn)為，被告牟某某駕駛的重型廂式半掛牽引車撞倒曲阜某有限公司煤廠院墻將原告王某砸傷，造成原告王某受傷，車輛及煤廠院墻受損的交通事故，曲阜市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告牟某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，事實清楚，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、住宿費及伙食費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的休息治療時間，應(yīng)當(dāng)自受傷之日起計算至評殘之日前一天。關(guān)于原告主張的交通費，應(yīng)當(dāng)酌情支持。因本次交通事故導(dǎo)致原告身體殘疾，給原告造成了一定的精神痛苦，故原告主張的精神損害撫慰金，應(yīng)酌情予以支持。原告為康復(fù)治療購買的足托及輪椅，屬殘疾輔助器具范疇。被告太平洋財險德州公司是魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車保險人，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故，因此該公司應(yīng)按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及相關(guān)法律規(guī)定在其應(yīng)賠償?shù)南揞~內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失不足的部分，由魯N×××××號/魯N×××××掛號重型廂式半掛牽引車的實際產(chǎn)權(quán)所有人被告張清波承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告夏津縣盛通運輸有限公司同意被告張清波將其所有的車輛掛靠在其名下營運并收取一定費用，其行為違反了法律的禁止性規(guī)定，故該公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告牟某某系被告張清波雇傭的駕駛員，牟某某在從事雇傭活動中致原告人身損害，牟某某在本次交通事故中存在重大過失，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，缺乏足夠的依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、原告王某的醫(yī)療費156592.60元（135538.50元＋20080.90元+973.20元）、誤工費9099.86元（43.54元/天×209天）、護(hù)理費15054.54元（58.67元／162天+50元／111天）、住院伙食補助費1908元（8元／111天+20元/天×51天）、殘疾輔助器具費2810元（1160元+1650元）、殘疾賠償金169572元（16305元／年×20年×52％）、鑒定費及檢查費1870元（270元+1600元）、后續(xù)治療費10000元、交通費2000元、護(hù)理人員住宿費及伙食費4868元、精神損害撫慰金4000元，共計377775.00元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)支付給原告王某共計226136.40元(其中醫(yī)療費20000元，殘疾賠償金169572元、殘疾輔助器具費2810元、護(hù)理費15054.54元、交通費2000元、住宿費3600元、誤工費9099.86元、精神損害撫慰金4000元)；剩余部分151638.60元，由被告張清波賠償給原告王某。均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告夏津縣盛通運輸有限公司、牟某某與被告張清波對原告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7570元，財產(chǎn)保全費3700元，合計11270元，由原告負(fù)擔(dān)600元，被告張清波、牟某某、夏津縣盛通運輸有限公司負(fù)擔(dān)10670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本二份，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判長 孔凡巖
審判員 柴倩
審判員 周祥云

書記員： 吳海斌