原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
委托代理人劉玉剛、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王俊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年5月8日19時(shí)30分許，張明駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車,沿轆古線由西向東行駛至222公里800米處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使車輛駛出道路北側(cè)路外翻車，造成張明及乘車人許正亮受傷，公路設(shè)施及路外林地?fù)p壞的交通事故。此事故經(jīng)白銀市公安局交通警察支隊(duì)景泰大隊(duì)認(rèn)定，張明承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)163060元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，核實(shí)事故車輛的駕駛證、行駛證、保單及交通事故認(rèn)定書，如不存在免賠情形，且屬我公司理賠范圍，同意賠償原告合理合法損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償。公估報(bào)告系原告單方委托，庭后5日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄。施救費(fèi)、吊裝費(fèi)數(shù)額過(guò)高。托運(yùn)費(fèi)系重復(fù)施救，車輛應(yīng)就近修理，該損失應(yīng)由原告自負(fù)。門診收費(fèi)票據(jù)因就診人員姓名均系手書，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2016年5月8日19時(shí)30分許，張明駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車,沿轆古線由西向東行駛至222公里800米處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使車輛駛出道路北側(cè)路外翻車，造成張明及乘車人許正亮受傷，公路設(shè)施及路外林地?fù)p毀的交通事故。2016年5月10日白銀市公安局交通警察支隊(duì)景泰大隊(duì)作出第6204235201600209號(hào)道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定張明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，許正亮無(wú)責(zé)任。原告支付施救費(fèi)2000元、吊裝費(fèi)7500元、吊裝托運(yùn)費(fèi)24000元。支付張明醫(yī)院門診檢查費(fèi)120元，許正亮醫(yī)院門診檢查費(fèi)180元。2016年6月3日河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出ZHGR2016-1239號(hào)公估報(bào)告，原告車損121940元，為此支付公估費(fèi)7320元。
同時(shí)查明:登記在滄縣華鑫汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主為原告王某，該車在被告保險(xiǎn)公司投有主、掛車保險(xiǎn)限額分別為198000元和76500元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，還投有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，2座險(xiǎn)各50000元。保險(xiǎn)期限均自2015年10月9日零時(shí)起至2016年10月8日二十四時(shí)止。
以上事實(shí)由車輛租賃協(xié)議、事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，對(duì)原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告賠付。因公估費(fèi)系為查明車輛損失和原告為處理此事故支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告辯稱不承擔(dān)公估費(fèi)有悖法律規(guī)定。施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、吊裝托運(yùn)費(fèi)是為減少損失支付的必要的費(fèi)用，原告提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告應(yīng)予給付。被告辯稱門診票據(jù)姓名系手寫對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，因其未提供相反的證據(jù)予以佐證，對(duì)其辯解不予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在主掛車損失險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償車損121940元、公估費(fèi)7320元、施救費(fèi)（施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、吊裝托運(yùn)費(fèi)）33500元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)300元，以上共計(jì)163060元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第五十七條，第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)163060元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)3560元（收款人：滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 王俊

書記員： 宋國(guó)清