原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)部，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦電路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX單元。
　　負(fù)責(zé)人：鄭麗，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪波，男。
　　原告王某與被告潘某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)部(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告王某申請(qǐng)撤回對(duì)被告潘某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告大地保險(xiǎn)公司依次在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)18,727.60元(人民幣，下同)。事實(shí)與理由：2017年5月11日10時(shí)18分，案外人潘某某駕駛牌號(hào)為滬H9XXXX的車(chē)輛與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。案外人潘某某駕駛的事故車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2,427.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)10,500元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)損費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,000元。另原告不主張律師費(fèi)，訴訟費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月11日10時(shí)18分許，案外人潘某某駕駛牌號(hào)為滬H9XXXX的車(chē)輛由東向北行駛至上海市浦東新區(qū)航南公路出滬南公路西約100米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人潘某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門(mén)診治療。2017年8月28日，原告的傷情級(jí)等經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“被鑒定人王某因交通事故致腰部受傷，腰4椎體左側(cè)橫突骨折，現(xiàn)腰部輕度腫脹、壓痛明顯，活動(dòng)輕度受限，兩膝關(guān)節(jié)輕度腫脹、壓痛明顯，活動(dòng)輕度受限；酌情給予傷后誤工90日，營(yíng)養(yǎng)45日，護(hù)理30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬H9XXXX車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、驗(yàn)傷通知單、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、滬H9XXXX車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告大地保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告大地保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照案外人潘某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的部分，因原告已撤回對(duì)案外人潘某某的起訴，放棄對(duì)其主張權(quán)利，故由原告自行負(fù)擔(dān)。審理中，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論有異議要求重新鑒定,但未提出充分理由說(shuō)明原鑒定結(jié)論的不當(dāng)之處，也未提供相反的證據(jù)反駁，本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納，本院確認(rèn)原告提供的鑒定結(jié)論可以作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告病史資料，憑據(jù)核算，本院確認(rèn)為2,427.60元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期限45天，本院酌情確認(rèn)1,350元。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的護(hù)理期限30天，本院酌情確認(rèn)1,200元。4、誤工費(fèi)，原告主張按3,500元/月計(jì)算但未提供任何證據(jù)，被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的休息期限90天，本院確認(rèn)誤工費(fèi)7,260元。5、車(chē)損費(fèi)，原告主張600元并提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，被告大地保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)100元、衣物損失費(fèi)100元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。7、鑒定費(fèi)，原告主張1,000元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為14,037.60元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)13,037.60元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)3,777.60元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)8,560元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)700元)；原告合理?yè)p失中的超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某14,037.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)268元，減半收取計(jì)134元,由原告王某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金勁松

書(shū)記員：邱??靈