原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住?？谑?。
委托訴訟代理人：袁照杰，男，住海南省臨高縣，系原告所在社區(qū)推薦。
被告：張婷婷，女，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省寧安市，現(xiàn)住海口市。
委托訴訟代理人：陳明，男，住廣東省雷州市，系被告所在社區(qū)推薦。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地海口市國貿(mào)大道2號海南時代廣場12樓及一層西側(cè)。
負責人：王新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昌瑜，男，該公司員工。
原告王某某與被告張婷婷、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人袁照杰、被告張婷婷的委托訴訟代理人陳明、被告平安財險公司的委托訴訟代理人李昌瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告張婷婷賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計142724元；二、請求判令被告平安財險公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任；三、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由如下，2017年9月20日16時40分，原告醉酒駕駛無號牌電動兩輪輕便摩托車在濱海大道粵海鐵路橋上自東往西行駛時，與同向被告張婷婷駕駛其所有的×××號車相撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。交警支隊認定原告承擔主要責任，被告張婷婷承擔次要責任。事故發(fā)生后原告至
海南省人民醫(yī)院治療，支出門診費301.2元。并于當日住院治療至10月18日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費50642.82元。出院醫(yī)囑一個月后復查，原告復查支出醫(yī)療費312.6元。根據(jù)相關(guān)賠償標準，原告損失醫(yī)療費51256.62元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食費2800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費42456元、護理費7200元、交通費1000元、殘疾賠償金61634元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2900元，共計195746.62元。被告平安財險公司在交強險責任限額賠償120000元，超出部分75746.62元，次要責任30%為22724元，應由被告張婷婷承擔賠償責任。
被告張婷婷辯稱，我為原告墊付了醫(yī)療費4819.4元。對原告主張的項目沒有異議。
被告平安財險公司辯稱，我司僅承保肇事車輛的交強險，事故發(fā)生后我司已為原告墊付醫(yī)療費9999元，該費用支付至
海南省人民醫(yī)院。交強險醫(yī)療費責任限額僅剩余1元，超出部分與我司無關(guān)。誤工費鑒定為180日，原告主張至定殘前一天沒有法律依據(jù)，原告從事漁業(yè)，誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準28811元/年計算。護理費按居民服務業(yè)標準29537元/年計算。殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，以漁業(yè)為生活來源，根據(jù)法律規(guī)定，農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)賠付的必須同時滿足在城鎮(zhèn)居住滿一年以上且有固定收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金依據(jù)不足。精神損害撫慰金過高，根據(jù)過錯責任應為3000元。交通費沒有票據(jù)，酌情認可300元。鑒定費屬于商業(yè)險的賠付范圍，本案只有交強險，與我司無關(guān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年9月20日16時40分，原告醉酒駕駛無號牌電動兩輪輕便摩托車在濱海大道粵海鐵路橋上自東向西行駛時，與同向被告張婷婷駕駛其所有的×××號小型普通客車相撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒?601051海公交認字[2017]第000971號《道路交通事故認定書》，認定原告王某某承擔本次事故主要責任，被告張婷婷承擔事故次要責任。
另查明，2017年9月20日，原告至海南省人民醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費301.2元，并于當日住院，于2017年10月18日出院，住院28天，支出住院醫(yī)療費50642.82元。2017年11月27日，原告至
海南省人民醫(yī)院復查，支出門診醫(yī)療費312.6元。原告支出醫(yī)療費共計51256.62元。
經(jīng)原告申請，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犚婪ㄎ?br/>海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、“三期”進行鑒定。2018年11月9日，
海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第402號《司法鑒定意見書》。經(jīng)鑒定，原告右肩關(guān)節(jié)功能障礙（功能喪失32.78%），評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用合計評估為12000元左右；三期綜合評定為誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)為1人，均從受傷之日起計算。原告支付鑒定費2900元。
原告居住在?？谑小痢羺^(qū)號，戶別為家庭戶口。原告為出海船員，從事漁業(yè)捕撈工作。
再查，被告平安財險公司承保了×××號小型普通客車的交強險，事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)。被告平安財險公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費9999元。被告張婷婷為原告墊付醫(yī)療費1819.4元，押金3000元，共計4819.4元。其中醫(yī)療費1819.4元不包含在原告訴訟請求的費用中。
以上事實，有原告提交的證據(jù)《道路交通事故認定書》《
海南省人民醫(yī)院急診病例首頁》《居民身份證》《戶口本》《住院病案首頁》《入院記錄》《手術(shù)記錄單》《出院記錄》《疾病證明書》《檢查報告》《住院收費票據(jù)》《門診收費票據(jù)》《司法鑒定意見書》《鑒定費發(fā)票》《出海船民證》《漁業(yè)捕撈許可證》《漁船登記內(nèi)容》《海南省小型漁業(yè)船舶臨時證書憑證》，原告的陳述、被告的答辯意見、法庭審理筆錄在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，一、對民事賠償責任的認定，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒鲈娉袚鹿实闹饕熑危桓娉袚鹿蚀我熑蔚恼J定，事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。因原告醉酒駕駛機動車，過錯較大，本院酌定由原告承擔事故70%責任，被告承擔事故30%責任。
二、對原告主張的賠償項目及數(shù)額的認定，根據(jù)當事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查后，認定原告的損失為：
1、醫(yī)療費53076.62元。原告治療共支出醫(yī)療費53076.62元，其中被告張婷婷墊付1819.4元，被告平安財險公司墊付9999元，有醫(yī)療票據(jù)及相關(guān)病歷等證據(jù)為憑，本院予以確認。
2、后續(xù)治療費12000元。經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治療費需12000元左右，原告主張未超出規(guī)定，本院予以支持。
3、住院伙食補助費2800元。原告住院28天，原告主張按照100元/天計算住院伙食補助費未超出規(guī)定，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費4500元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為90天，原告主張按照50元/天計算營養(yǎng)費未超出規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金61634元。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樵u定為十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，定殘之日45周歲，賠償年限為20年。原告戶別雖為非農(nóng)業(yè)戶，但其居住的榮山寮村在城鎮(zhèn)范圍，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算合理。海南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30817元/年，殘疾賠償金計算為30817元/年×20年×10%=61634元。原告主張未超出規(guī)定，本院予以支持。
6、護理費7200元。經(jīng)鑒定，原告的護理期為60天，原告主張護理費按照120元/天計算未超出規(guī)定，本院予以支持。
7、誤工費13979元。本案交通事故發(fā)生前原告以捕魚為生，誤工費應按照海南省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資標準計算，為28346元/年。經(jīng)鑒定，原告的誤工期180天，誤工費計算為28346元/年÷365天×180天=13979元。原告主張超出部分，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
8、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，給其精神上造成嚴重損害，其主張精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金5000元。原告主張超出部分，本院不予支持。
9、交通費300元。原告未提供交通費票據(jù)，考慮原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定交通費300元。原告主張超出部分，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
10、鑒定費2900元。有《鑒定費發(fā)票》為證，本院予以支持。
以上1-10項的損失共計163389.62元。其中1-4項屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目，合計72376.62元。5-9項屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目，合計88113元。10項屬于其他項目，計2900元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險“）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險“）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償......”的規(guī)定，×××號車小型普通客車在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本案原告的損失應先由被告平安財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告88113元。綜上，被告平安財險公司在交強險責任限額內(nèi)應向原告賠付98113元，扣減被告平安財險公司已墊付的醫(yī)療費9999元，被告平安財險公司還需向原告支付88114元。超出交強險賠償責任限額的部分65276.62元（163389.62元-10000元-88113元），被告張婷婷承擔30%民事責任，即19583元（65276.62元×30%），扣減被告張婷婷墊付的醫(yī)療費1819.4元、押金3000元，剩余14764元（19583元-1819.4元-3000元），由被告張婷婷向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣88114元；
二、被告張婷婷于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣14764元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1213元（原告已預交），由原告王某某承擔340元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司承擔752元，由被告張婷婷承擔121元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>

審判長 趙炎炎
人民陪審員 李達水
人民陪審員 鄭小薇

書記員： 王銀權(quán)