原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍衡水市饒陽縣大官廳鄉(xiāng)小關(guān)亭村二區(qū)39號(hào)，現(xiàn)住北京市。
委托訴訟代理人：周曉敏、馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家莊市裕華西路138號(hào)。
負(fù)責(zé)人，張金海，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉偉，女，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)青楊樹村（盛世桃城小區(qū)19號(hào)樓）。
負(fù)責(zé)人，張文科，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳家銀，男，系公司職工。

原告王某某與被告邵某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人馬玉達(dá)、被告人民保險(xiǎn)委托訴訟代理人楊曉偉、永安保險(xiǎn)委托訴訟代理人陳家銀到庭參加訴訟，被告邵某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失230000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中王某某變更訴訟請(qǐng)求為246897.4元。不足部分保留對(duì)郭效凡的訴訟請(qǐng)求權(quán)。保留王某某出院后繼續(xù)治療和二次手術(shù)的相關(guān)訴訟請(qǐng)求權(quán)。待實(shí)際發(fā)生后另行主張。事實(shí)和理由：2016年4月3日I3時(shí)30分許，郭效凡駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車輛行駛至大廣高速公路北京方向1475KM+540M處時(shí)，追尾在最左側(cè)停車的被告邵某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛，造成兩車損壞，冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛員郭效凡、乘車人王某某、乘車人李美然受傷，冀Ａ×××××號(hào)車輛駕駛員邵某、乘車人鄭芳受傷。河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州大隊(duì)河間支隊(duì)查勘后作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某與郭效凡負(fù)事故同等責(zé)任，王某某、李美然、鄭芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)核實(shí)，被告邵某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告人民保險(xiǎn)業(yè)務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，郭效凡駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛在被告永安保險(xiǎn)投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足的部分由其他被告承擔(dān)。此次交通事故造成原告嚴(yán)重受傷，由于未就賠償事宜協(xié)商一致，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟清求。

本院認(rèn)為，該事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定有滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。王某某乘坐的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告永安保險(xiǎn)處投保了1萬元乘客險(xiǎn)，被告邵某所有的冀Ａ×××××號(hào)車在被告人民保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬元三者并不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告永安保險(xiǎn)辯稱，實(shí)習(xí)期內(nèi)不能上高速，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該辯解意見無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)藥費(fèi)16736.41元，有原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單、診斷證明予以證實(shí)，被告人民保險(xiǎn)辯稱對(duì)原告治療自身疾病的費(fèi)用不予認(rèn)可，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納，對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)16736.41元本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)75日×50元/日=3750元，有原告提交的鑒定意見予以證實(shí)營養(yǎng)期限60-90日，但其主張50元/日標(biāo)準(zhǔn)過高，按30元/日計(jì)算75日較為合理，故對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)可2250元。原告主張誤工費(fèi)18000元，其提交的證據(jù)沒有其他證據(jù)相佐證，不能證明其工資收入，應(yīng)按照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，誤工期120日較為合理，本院予以支持，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為120日X54元/日=6480元。原告主張二人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為18日，有鑒定報(bào)告予以證實(shí)，本院支持。護(hù)理費(fèi)4898.15元，其中護(hù)理人張娜為2313.6元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。李全樂護(hù)理費(fèi)原告主張按照按照職工平均工資52409元/年÷365日×18日=2584.55元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金286375元，其主張的傷殘系數(shù)25%過高，本院認(rèn)為22%較為合理，原告主張按照北京市人均可支配收入計(jì)算，有原告提交的暫住證予以證實(shí)，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)按照2015年度北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入52859元計(jì)算，故原告主張的傷殘賠償金應(yīng)為52859元X20年X22%=232579.6元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有原告提交的村委會(huì)證明、被扶養(yǎng)人王樹根、婁想身份證復(fù)印件以及王熙、王浩男的出生證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可，傷殘系數(shù)過高，22%較為合理，但應(yīng)按2015年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為：王樹根12年×9023×22%÷3=7940元；婁想10年×9023×22%÷3=6617元；王熙3年×9023×22%÷2=2978元；王浩8年×9023×22%÷2=7940元。鑒定費(fèi)1400元，屬于原告因該事故的必要花費(fèi)，本院予以支持。原告主張精神損失費(fèi)10000萬，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為7000元較為合理。原告主張交通費(fèi)1500元，被告辯稱只認(rèn)可住院、出院兩次的的交通費(fèi)用，請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為800元較為合理。
綜上，原告損失共計(jì)298419.16元。原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20786.41元，應(yīng)首先按照其與郭效凡（3678.54元）、李美然（76023.62元）醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失中所占的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償2070元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)277632.75元，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金限額內(nèi)按照其與郭效凡（5790元）、李美然（49448.1元）該部分所受損失的比例賠償91740元，醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)剩余部分18716.41元與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等剩余部分185892.75元共計(jì)204609.16元，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)按照事故雙方當(dāng)事人所負(fù)責(zé)任比例50%，與郭效凡、李美然剩余部分損失中所占的比例賠償原告王某某65300元，剩余37004.58元由被告邵某承擔(dān)。另外的50%即102304.58元由被告永安保險(xiǎn)在乘客險(xiǎn)1萬元限額內(nèi)賠償1萬元，剩余的部分原告主張保留對(duì)郭效凡的訴訟請(qǐng)求權(quán)，本院不予處理。
綜上所述，依照《民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣2070元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)91740元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)65300元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述損失10000元；
三、被告邵某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告上述損失共計(jì)37004.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，由原告承擔(dān)362元，被告人民保險(xiǎn)承擔(dān)1544元，被告永安保險(xiǎn)承擔(dān)96元，被告邵某承擔(dān)373元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李景漢

書記員：黃玉