王某
劉彥靜
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
王某某
李某某

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人劉彥靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱順捷交通事故代理服務(wù)有限公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開(kāi)發(fā)小區(qū)6區(qū)2號(hào)一至五層及地下室。
負(fù)責(zé)人王立武，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告王某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（下稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱中保財(cái)險(xiǎn)）、王某某、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某委托代理人劉彥靜，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)委托代理人蘇展，被告中保財(cái)險(xiǎn)委托代理人郎秀鳳，被告王某某，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某駕駛李某某所有黑AH9650號(hào)豪濼牌重型半掛牽引車(chē)（黑A1280掛），因其瞭望不夠，追撞前方道邊停放王某某駕駛的自有的黑EB0565號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)（黑E9381掛），造成王某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以認(rèn)可，結(jié)合本案案情，本院酌定李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，王某某承擔(dān)30%的責(zé)任；因黑EB0565號(hào)車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在中保財(cái)險(xiǎn)投保50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，黑E9381掛在中保財(cái)險(xiǎn)投保15萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，黑AH9650號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保20萬(wàn)元司機(jī)座位險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分中保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)和司機(jī)座位險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。
關(guān)于王某的損失問(wèn)題，其主張的醫(yī)療費(fèi)117,730.64元、繼續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,100元、殘疾賠償金94,065.60元、復(fù)印費(fèi)63元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌定12,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑和王某住院51天的情況，本院酌定1萬(wàn)元，誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為50,817元/年÷365天×（9×30+10）天=38,982.90元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為49,320元/年÷365天×{（32+19）×2天+45+60}天=27,970.52元，交通費(fèi)酌定1,000元，因王某父母均已達(dá)到法定退休年齡、無(wú)生活來(lái)源且只有王某一個(gè)子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為14,162元/年×24%×20年=67,977.60元，合計(jì)384,890.26元。
關(guān)于本案的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題，王某損失共計(jì)384,890.26元，該損失首先由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在黑EB0565號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付12萬(wàn)元，精神撫慰金在該項(xiàng)下賠付；剩余部分264,890.26元，應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)在黑AH9650號(hào)車(chē)座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠付70%，即185,423.18元，應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)在黑EB0565號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)（黑E9381掛）第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付30%，即79,467.08元。
鑒定意見(jiàn)表明王某左尺骨骨折、右髕骨骨折、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、右足跗骨骨折是否構(gòu)成傷殘待骨折內(nèi)固定物取出后評(píng)定，王某的相關(guān)損失可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?1款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在黑EB0565號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)和11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠付原告王某保險(xiǎn)金12萬(wàn)元（含精神撫慰金12,000元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AH9650號(hào)車(chē)座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告王某保險(xiǎn)金185,423.18元，此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑EB0565號(hào)車(chē)（黑E9381掛）第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告王某保險(xiǎn)金79,467.08元，此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,325元（王某預(yù)交），鑒定費(fèi)2,710元（王某預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:王某駕駛李某某所有黑AH9650號(hào)豪濼牌重型半掛牽引車(chē)（黑A1280掛），因其瞭望不夠，追撞前方道邊停放王某某駕駛的自有的黑EB0565號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)（黑E9381掛），造成王某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以認(rèn)可，結(jié)合本案案情，本院酌定李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，王某某承擔(dān)30%的責(zé)任；因黑EB0565號(hào)車(chē)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在中保財(cái)險(xiǎn)投保50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，黑E9381掛在中保財(cái)險(xiǎn)投保15萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，黑AH9650號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保20萬(wàn)元司機(jī)座位險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分中保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)和司機(jī)座位險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。
關(guān)于王某的損失問(wèn)題，其主張的醫(yī)療費(fèi)117,730.64元、繼續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,100元、殘疾賠償金94,065.60元、復(fù)印費(fèi)63元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的精神撫慰金過(guò)高，本院酌定12,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑和王某住院51天的情況，本院酌定1萬(wàn)元，誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為50,817元/年÷365天×（9×30+10）天=38,982.90元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為49,320元/年÷365天×{（32+19）×2天+45+60}天=27,970.52元，交通費(fèi)酌定1,000元，因王某父母均已達(dá)到法定退休年齡、無(wú)生活來(lái)源且只有王某一個(gè)子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為14,162元/年×24%×20年=67,977.60元，合計(jì)384,890.26元。
關(guān)于本案的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題，王某損失共計(jì)384,890.26元，該損失首先由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在黑EB0565號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付12萬(wàn)元，精神撫慰金在該項(xiàng)下賠付；剩余部分264,890.26元，應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)在黑AH9650號(hào)車(chē)座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠付70%，即185,423.18元，應(yīng)由中保財(cái)險(xiǎn)在黑EB0565號(hào)福田牌重型半掛牽引車(chē)（黑E9381掛）第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付30%，即79,467.08元。
鑒定意見(jiàn)表明王某左尺骨骨折、右髕骨骨折、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、右足跗骨骨折是否構(gòu)成傷殘待骨折內(nèi)固定物取出后評(píng)定，王某的相關(guān)損失可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?1款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在黑EB0565號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)和11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠付原告王某保險(xiǎn)金12萬(wàn)元（含精神撫慰金12,000元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AH9650號(hào)車(chē)座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告王某保險(xiǎn)金185,423.18元，此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑EB0565號(hào)車(chē)（黑E9381掛）第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告王某保險(xiǎn)金79,467.08元，此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,325元（王某預(yù)交），鑒定費(fèi)2,710元（王某預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周立波

書(shū)記員：馮拓