原告王某，司機(jī)。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告聶某平，司機(jī)。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司，住所地河北省涉縣南關(guān)399號。
法定代表人楊佩軍，系該公司經(jīng)理。
被告雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司，系冀DXXXX、冀DXXXX掛重型半掛牽引車被保險(xiǎn)人，住所地雞澤縣中長街南段路東。
法定代理人慕曉濤。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號
負(fù)責(zé)人韓清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告白日軍，司機(jī)，肇事時(shí)駕駛冀DXXXX、冀DXXXX掛重型半掛牽引車。
委托代理人王翠珍，農(nóng)民，系被告白日軍的妻子。
被告邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司。住所地邯鄲縣漢霸莊村西。
法定代表人李懷波，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部。住所地邯鄲市人民路149號
負(fù)責(zé)人付曉慧，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史靈靈，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告王某訴被告聶某平、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司、雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、白日軍、邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人牛國輝、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人董一菲、被告白日軍委托代理人王翠珍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部委托代理人史靈靈到庭參加了訴訟，其他當(dāng)事人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月12日4時(shí)30分許，王某乘坐李聯(lián)軍駕駛的晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車，沿309國道由北向南行駛至河北省涉縣南莊村坡路段，與相對方向白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車碰擦，導(dǎo)致與相對方向聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成李聯(lián)軍死亡和車輛財(cái)產(chǎn)損壞的道路交通事故。
經(jīng)核實(shí)，被告冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車和冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，分別在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司涉縣營銷服務(wù)部和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車“商業(yè)保險(xiǎn)”，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。超過責(zé)任限額的部分，被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告現(xiàn)依法訴至法院，請求法院判決被告立即賠償原告醫(yī)療費(fèi)3871.45元、誤工費(fèi)758.17元、護(hù)理費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、餐飲住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元共計(jì)10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書；2、肇事車輛保險(xiǎn)單，證明被告車輛投保情況；3、機(jī)動(dòng)車行駛證，車輛登記信；4、駕駛證，證明被告駕駛員信息；5、診斷證明書，證明原告住院情況；6、住院費(fèi)票據(jù)，證明住院花費(fèi)；7、住院費(fèi)用清單；8、住院病歷，證明住院花費(fèi)；9、駕駛證，誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)；10、護(hù)理人員誤工、身份證明；11、交通費(fèi)票據(jù)；12、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)；13、因處理事故產(chǎn)生住宿等相關(guān)費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：
1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、部分費(fèi)用過高，不予支持；3、原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，精神損失不予賠償；4、訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告白日軍辯稱：對交警隊(duì)認(rèn)定書我方無責(zé)任，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部辯稱：
1、根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)》10條4項(xiàng)規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
2、事故書認(rèn)定白日軍無責(zé)任，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由有責(zé)部分承擔(dān)。
3、原告訴求各項(xiàng)費(fèi)用過高，沒有法律依據(jù)，請法院根據(jù)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用酌定判決。
被告聶某平經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
被告雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
被告邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
在本案審理過程中，法庭組織雙方當(dāng)事人對對方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1-9無異議，對證據(jù)10護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)有異議，沒有提供護(hù)理人員與單位之間的合同、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)生交通事故工資表，沒有完稅證明，按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)賠償。對證據(jù)11有異議，沒有車輛信息及購油信息，缺乏關(guān)聯(lián)性，僅認(rèn)可200元。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予支持。住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)票據(jù)不是正式票據(jù)，關(guān)聯(lián)性有異議，對第二招待所票據(jù)有異議，住宿費(fèi)、就餐費(fèi)不予承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告白日軍對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司意見。
被告白日軍未向法庭提供證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
2012年10月12日4時(shí)30分許，原告王某乘坐李聯(lián)軍駕駛的晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車沿309國道由北向南行駛至南莊坡路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向的白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車碰擦，又與相對方向聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，致使事故車輛將道路西側(cè)工地內(nèi)的多根電纜桿撞倒并倒落在工地內(nèi)，造成李聯(lián)軍當(dāng)場死亡，聶某平、王某受傷住院和三輛車不同程度損壞及工地內(nèi)的電纜設(shè)備損壞、道路設(shè)施損壞的重大交通事故。馬國華是晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主，聶紅軍是冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主。事故發(fā)生后，2012年10月30日，涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第055號事故認(rèn)定書，李聯(lián)軍負(fù)事故主要責(zé)任，聶某平負(fù)事故次要責(zé)任，白日軍、王某無責(zé)任。原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告王某同日住進(jìn)涉縣醫(yī)院，涉縣醫(yī)院診斷證明“1左顳頭皮裂傷；2、右肩軟組織挫傷；住院治療”醫(yī)院門診費(fèi)用125元，2012年10月12日至10月19日住院7天，住院費(fèi)3746.45元。長期醫(yī)囑單記顯示：“陪護(hù)一人”。出院醫(yī)囑：“1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、無特殊藥物應(yīng)用；3、2周后復(fù)查，不適隨診”。
被告保險(xiǎn)公司對原告王麗兵護(hù)理誤工費(fèi)1050元提出沒有提供護(hù)理人員與單位之間的合同、營業(yè)執(zhí)照，按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)賠償。對交通費(fèi)1000元、僅認(rèn)可200元。對營養(yǎng)費(fèi)1000元、住宿費(fèi)735元和餐飲費(fèi)1195元收據(jù)提出不是正式票據(jù)，不予承擔(dān)。
另查明，原告王某的機(jī)動(dòng)車駕駛證號×××，準(zhǔn)駕車型B2。2012年10月12日涉縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單記顯示：“陪護(hù)一人”，原告住院期間由其父親王麗兵陪護(hù)，長治燎原養(yǎng)殖有限公司證明“王麗兵同志為我單位員工，2012年10月12日至2012年10月19日其兒子王某因交通事故在涉縣醫(yī)院住院治療，王麗兵同志前去陪護(hù)，本單位沒有為其發(fā)工資，造成王麗兵誤工損失1050元（附有2012年7月、2012年8月、2012年9月工資表）”。
另查明，聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車實(shí)際車主聶紅軍，該車在被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司登記上戶，掛靠營運(yùn)。該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主、掛車強(qiáng)制險(xiǎn)承保限額均為122000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額分別300000元、50000元；保險(xiǎn)期限為2011年10月26日零時(shí)起至2012年10月25日二十四時(shí)止。
白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車登記車主是被告邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司，該主、掛車都在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額24.2萬元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額55萬元）。保險(xiǎn)期限為2011年10月21日0時(shí)起至2012年10月20日24時(shí)。
以上事實(shí)有原告的身份證、駕駛證、被告的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第055號事故認(rèn)定書，李聯(lián)軍負(fù)事故主要責(zé)任，聶某平負(fù)事故次要責(zé)任，白日軍、王某無責(zé)任。原、被告均無異議，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于王某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告王某的醫(yī)療費(fèi)3871.45元、住院7天伙食補(bǔ)助350元，有住院費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告因傷誤工費(fèi)，因原告未提供工資情況證明，依法按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算（39534元／年÷365天×21天）為2274.56元；關(guān)于原告父親護(hù)理誤工損失1050元，有單位證明、工資表，已形成一個(gè)證據(jù)鏈條，依法應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1000元，有醫(yī)院“加強(qiáng)營養(yǎng)”診斷證明，依法應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于交通費(fèi)1000元、餐飲住宿費(fèi)1000元，結(jié)合實(shí)際情況酌情支持1000元，以上各項(xiàng)共計(jì)9546.01元。關(guān)于原告主張精神損失費(fèi)1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，受害人請求賠償精神損害的，未造成嚴(yán)重后果，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，聶某平（負(fù)事故次要責(zé)任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。白日軍（本次事故無責(zé)任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額22000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因原告訴求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，除保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任外，其他被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某人民幣8591.41元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某人民幣954.6元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 高建芳
代理審判員 吳志軍
代理審判員 馬麗平

書記員： 楊潔