原告王某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工。
委托代理人胡國昌，漢川市司法局工作人員。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川市西湖大道8號(hào)。
法定代表人劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上列原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡國昌、被告委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱：2013年11月3日21時(shí)許，司機(jī)韓川駕駛鄂K2U×××號(hào)輕型貨車，由漢川市廟頭鎮(zhèn)至漢川城區(qū)，途經(jīng)漢川市廟頭鎮(zhèn)平章街路段時(shí)，與原告駕駛鄂KJC×××號(hào)二輪摩托車后載王銳由漢川市廟頭鎮(zhèn)四灣村至廟頭鎮(zhèn)平章街行使時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某、王銳受傷，車輛受損的交通事故。其后，原告被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)檢查診斷：原告王某左股骨下段開放性粉碎性骨折；左膝關(guān)節(jié)半月板損傷，后交叉韌帶損傷；顱腦損傷。2014年2月3日，漢川市漢正法醫(yī)鑒定所對王某的損傷作出鑒定，其結(jié)論為：王某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷后病休誤工損失為180天，傷后需人護(hù)理90天，后期治療費(fèi)1.2萬元。2013年11月14日，漢川市公安局交警大隊(duì)對該起事故作出責(zé)任認(rèn)定（川公交認(rèn)字（2013）335號(hào)），認(rèn)定韓川負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明：司機(jī)韓川駕駛的鄂K2U×××貨車于2013年3月26日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與司機(jī)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告給付的賠償金全部賠付給原告。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)168062.68元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證、戶口本。擬證明原告的身份情況；
證據(jù)二：韓川身份證。擬證明韓川的身份情況；
證據(jù)三：交通事故認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過；
證據(jù)四：病歷。擬證明原告因交通事故受傷住院治療情況；
證據(jù)五：法醫(yī)鑒定書。擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工情況；
證據(jù)六：保險(xiǎn)單。擬證明韓川鄂K2U×××貨車投保情況；
證據(jù)七：王某所在單位誤工收入證明。
證據(jù)八：醫(yī)療費(fèi)憑證。擬證明原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)的情況；
證據(jù)九：鑒定費(fèi)憑證。擬證明原告因此次受傷進(jìn)行司法鑒定所交鑒定費(fèi)的事實(shí)；
證據(jù)十：交通費(fèi)憑證。擬證明原告因此次交通事故支出交通費(fèi)的事實(shí)。
被告辯稱：①原告提出標(biāo)準(zhǔn)過高；②韓川未投不計(jì)免賠，應(yīng)有20%的免賠率；③被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告未向本院提交證據(jù)。
上列原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、八、九無異議，對其它證據(jù)有異議：法醫(yī)鑒定書認(rèn)定傷殘級(jí)別無異議，但誤工休息時(shí)間過長；單位收入證明中的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門備案，無法確定其真實(shí)性；交通費(fèi)真實(shí)性有異議，無法確定與本次事故有關(guān)。
經(jīng)審理查明：2013年11月3日21時(shí)許，韓川駕駛鄂K2U×××號(hào)輕型倉柵式貨車，由漢川市廟頭鎮(zhèn)至漢川城區(qū)，途經(jīng)漢川市廟頭鎮(zhèn)平章街路段時(shí)，與原告駕駛鄂KJC×××號(hào)二輪摩托車后載王銳由漢川市廟頭鎮(zhèn)四灣村至廟頭鎮(zhèn)平章街行使時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某、王銳受傷，車輛受損的交通事故。后原告被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)35750.36元。2014年2月3日，漢川市漢正法醫(yī)鑒定所對原告的損傷作出鑒定，結(jié)論為：王某（即本案原告）的傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷后病休誤工損失為180天，傷后需人護(hù)理90天，后期治療費(fèi)1.2萬元。
另查明：2013年11月14日，漢川市公安局交警大隊(duì)對該起事故作出責(zé)任認(rèn)定（川公交認(rèn)字（2013）335號(hào)），認(rèn)定韓川負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
還查明：司機(jī)韓川駕駛的鄂K2U×××貨車于2013年3月26日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元，保險(xiǎn)期限自2013年3月26日至2014年3月25日止）。事故發(fā)生后，原告與韓川達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告應(yīng)給付原告的賠償金全部給付原告。原告未收到賠償款，即提起訴訟，請求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償原告：醫(yī)療費(fèi)（前期住院費(fèi)35750.36元＋后期治療費(fèi)12000元=47750.36元）；誤工費(fèi)180天＊97元／天=17480元；護(hù)理費(fèi)90天＊（23624元／年／365天）=5825元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天＊50元／天=1450元；營養(yǎng)費(fèi)2000元；殘疾賠償金20840元／年＊20年＊20%=83360元；精神撫慰金10000元；交通費(fèi)1500元；鑒定費(fèi)560元。以上各項(xiàng)共計(jì)169925.36元。

本院認(rèn)為：原、被告對此次事故的發(fā)生及韓川在被告處投保并表示原告應(yīng)得理賠款由被告直接支付給原告的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告支付理賠款。關(guān)于原告訴請中的營養(yǎng)費(fèi)2000元，因法律沒有規(guī)定此賠償項(xiàng)目，本院應(yīng)予駁回。被告辯稱韓川未投不計(jì)免賠，應(yīng)有20%的免賠率的理由與事實(shí)相符，本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)為法醫(yī)鑒定書中誤工休息時(shí)間過長的辯解理由，因該鑒定書系法定部門作出，且被告未提供證據(jù)予以反駁，被告的此辯解理由本院應(yīng)予駁回；被告認(rèn)為單位收入證明中的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門備案，無法確定其真實(shí)性的辯解理由，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可；被告對原告交通費(fèi)真實(shí)性有異議，無法確定與本次事故有關(guān)的辯解理由，本院考慮到交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)客觀存在，但原告訴請交通費(fèi)1500元確實(shí)過高，本院酌定為500元。原告訴請的其它項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后扣除第三者責(zé)任險(xiǎn)20%的免賠率，即166925.36-120000=46925.36＊（1-20%）=37540.29元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司應(yīng)于本判決生效之日起20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告王某保險(xiǎn)金120000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司應(yīng)于本判決生效之日起20日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告王某保險(xiǎn)金37540.29元；
三、駁回原告王某的其它訴訟請求。
本案件受理費(fèi)2900元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長 孫志華
審判員 龔衛(wèi)東
人民陪審員 譚志工

書記員： 劉信樵