原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。原告：李文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海城市。二原告委托訴訟代理人：邢秀菊，遼寧星洲律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司。住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙亮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董秀梅，該公司職員。被告：張玉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)。被告：深圳市裕隆達(dá)物流有限公司。住所地：深圳市鹽田區(qū)永安路2號(hào)明珠道15號(hào)區(qū)鴻基倉(cāng)庫(kù)1-512。法定代表人：馮新志，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路**號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)*棟*樓。負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

王某、李文娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠付二原告各項(xiàng)損失112221.22元及訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月12日原告王某駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）解放牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向，與王恒駕駛的遼Ｇ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾碰撞，后又遭張玉祥駕駛的粵Ｂ×××××（粵Ｂ×××××）追尾，造成遼Ｃ×××××(遼Ｃ×××××）駕駛?cè)送跄?、車上人員李文娟(王某妻子）受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)認(rèn)定，原告王某承擔(dān)第一次撞擊的全部責(zé)任,張玉祥承擔(dān)后一次事故的全部責(zé)任。原告王某、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)112211.22元，人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司是遼Ｇ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付，其他被告賠付剩余部分。平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱，事故車輛粵Ｂ×××××（粵Ｂ×××××）在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，同意按法律規(guī)定賠付。但是原告的人身?yè)p害是由原告王某與前車造成的，與我公司承保的車輛沒(méi)有因果關(guān)系，不同意賠付原告損失。人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司庭前提交書面答辯狀稱，車號(hào)遼Ｇ×××××車，主車在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故是由于王某駕駛車輛與我公司被保險(xiǎn)車輛王恒駕駛的車相撞，依據(jù)事故認(rèn)定書，此次事故王某駕駛的遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號(hào)車為全責(zé)，王恒駕駛的遼Ｇ×××××號(hào)車無(wú)責(zé)任，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償損失。張玉祥、深圳裕隆達(dá)物流公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對(duì)于原告提交的事故認(rèn)定書、粵Ｂ×××××（粵Ｂ×××××）保險(xiǎn)單、張玉祥的駕駛證、行駛證、二原告的住院病歷無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告提交的王某、李文娟的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明二原告住院天數(shù)和醫(yī)療費(fèi)支出情況，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告提交的掛靠協(xié)議、貸款抵押合同、王某機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)，能夠證實(shí)原告王某從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地即河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)60548元/年計(jì)算，李文娟未提供證據(jù)證明其所從事的行業(yè)，其戶口為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)21987元/年計(jì)算。3、二原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地即河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35785元/年計(jì)算。4、原告主張的交通費(fèi)結(jié)合原告的病情，酌定每人500元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。王某、李文娟先后被送至南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院、海城市中心醫(yī)院診治，二原告分別住院87天。治療期間，原告王某支出醫(yī)療費(fèi)28755.68元、李文娟支出醫(yī)療費(fèi)13292.34元。王某從事交通運(yùn)輸業(yè)。遼Ｇ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告張玉祥駕駛的粵Ｂ×××××（粵Ｂ×××××）在平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元并不計(jì)免賠，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告王某、李文娟與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司）、張玉祥、深圳市裕隆達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳裕隆達(dá)物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、李文娟的委托訴訟代理人邢秀菊、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司、被告深圳裕隆達(dá)物流公司、被告張玉祥經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；原告王某駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）解放牌重型半掛牽引車與王恒駕駛的遼Ｇ×××××解放牌重型倉(cāng)柵式貨車追尾碰撞，第一次相撞時(shí)，王某負(fù)事故全部責(zé)任，第二次撞擊時(shí)張玉祥承擔(dān)全部責(zé)任。綜合分析本案，二原告人體損傷的原因無(wú)法確定，但不排除第二次撞擊加重了原告的傷情，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱原告人身?yè)p害是由原告與前車追尾造成的，與我公司承保車輛沒(méi)有因果關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)該主張不予采信。在本次事故中，原告對(duì)損害的發(fā)生自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以40％比例為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司同意在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠相應(yīng)的損失，超出無(wú)責(zé)賠償范圍原告的損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司按60％的比例予以賠償。原告的合理?yè)p失為：王某醫(yī)療費(fèi)28755.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)87天×100元=8700元、護(hù)理費(fèi)87天×98元=8526元、誤工費(fèi)87天×165.88元=14431.56元、交通費(fèi)500元，合計(jì)60913.24元；李文娟醫(yī)療費(fèi)13292.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)87天×100元=8700元、護(hù)理費(fèi)87天×98元=8526元、誤工費(fèi)87天×60.2元=5237.4元、交通費(fèi)500元，合計(jì)36255.74元。二原告各項(xiàng)損失共計(jì)97168.98元。被告人保財(cái)險(xiǎn)太和支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下賠付二原告各500元、在傷殘賠償金項(xiàng)目下賠付二原告各5500元，合計(jì)12000元。二原告超出無(wú)責(zé)賠償?shù)膿p失由平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司按60％的比例予以賠償，即97168.98-12000=85168.98×60％=51101.39元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市太和支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5500元，賠付李文娟醫(yī)療費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5500元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司本判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、李文娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)51101.39元。三、駁回原告王某、李文娟的其他訴訟要求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)801元，減半收取為400.50元，由原告王某、李文娟承擔(dān)185元、被告張玉祥承擔(dān)215.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹(shù)花