原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣。委托訴訟代理人：尹秋平（原告女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：鄒衛(wèi)平，江西藥都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣。委托訴訟代理人：謝光偉，江西同和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣。

原告王某某與被告吳某某、吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人尹秋平、鄒衛(wèi)平，被告吳某某及其委托訴訟代理人謝光偉到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告吳某某、吳某某連帶賠償原告因本案交通事故而發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣77130.80元[后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)18360元（180天×102元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)17850元（60天×119元/天）、殘疾賠償金19420.80元（16年×12138元/年×10%）、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)1600元、住宿費(fèi)1200元]并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告將上述訴訟請(qǐng)求中的殘疾賠償金19420.80元（16年×12138元/年×10%）變更為：45876.90元（16年×28673元/年×10%）；增加訴訟請(qǐng)求：交通費(fèi)78元，外地就醫(yī)伙食費(fèi)4367元。事實(shí)與理由：2017年2月11日6時(shí)30分許，被告吳某某駕駛贛Ｄ×××××二輪摩托車由永新縣才豐鄉(xiāng)洲湖村前往永新縣茅坪羅星工業(yè)園肯特化工廠，沿S320線由南往北行駛至永新××路段時(shí)，將同方向挑蔬菜步行的原告撞到并逃逸，6天后被交警部門通過(guò)天網(wǎng)查到并抓獲，造成原告倒地頭部受傷的交通事故。經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告吳某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往吉安中心人民治療30天，后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)到永新縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療30天，醫(yī)藥費(fèi)已全部由被告支付。現(xiàn)原告雖已出院，但原告卻造成了腦損傷10級(jí)傷殘的后果。除了醫(yī)療費(fèi)，該事故共造成原告各項(xiàng)損失108031.90元。另査，被告吳某某駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車的車主是被告吳某某，該車沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告另主張：根據(jù)永新縣城市總體規(guī)劃圖紙（2011-2013），原告所在地永新縣才豐鄉(xiāng)聯(lián)合村新居組屬于城市范圍，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；另尚有交通費(fèi)78元，外地就醫(yī)伙食費(fèi)4367元由被告方連帶負(fù)擔(dān)。被告吳某某辯稱，1、原告訴稱被告吳某某騎摩托車將其撞倒并逃逸與事實(shí)不符，事故發(fā)生時(shí)天還沒(méi)亮，原告挑扁擔(dān)挑橫的，被告吳某某騎摩托的時(shí)候不小心刮到了原告的扁擔(dān)才導(dǎo)致原告跌倒，被告吳某某發(fā)現(xiàn)后就立即停車問(wèn)原告有沒(méi)有受傷，需不需要去醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)沒(méi)事，后被告還給了200元給原告，故不是將原告撞倒后逃逸。2、原告提出的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律，結(jié)合證據(jù)予以認(rèn)定和核減：后續(xù)治療費(fèi)5000元沒(méi)有依據(jù)，只能酌情給付；原告已經(jīng)65歲了，超過(guò)了法定退休年齡，視為無(wú)勞動(dòng)能力，不認(rèn)可誤工費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按60天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)是按照住院天數(shù)60天，按119元/天計(jì)算；殘疾賠償金只能計(jì)算15年，按12138元每年計(jì)算；精神撫慰金4000元過(guò)高，以2000元為宜；鑒定費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可；傷勢(shì)鑒定與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算；住宿費(fèi)不合理。3、原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)50000余元都是由被告吳某某賠付的。4、原告主張其所在地屬于城市，這是規(guī)劃設(shè)計(jì)，原告所在地仍然屬于農(nóng)村，不能適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。5.原告庭審后再提供餐費(fèi)發(fā)票，已過(guò)舉證期限，對(duì)原告主張的原告外地住院期間伙食費(fèi)不予認(rèn)可。被告吳某某未作答辯也未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟視為放棄訴訟權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)：1、《永新縣城市總體規(guī)劃圖紙（2011-2013）》打印件1份，證明：原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)為該證據(jù)材料只是指規(guī)劃設(shè)計(jì)，不能證明原告提供該證據(jù)的擬證內(nèi)容。本院認(rèn)為，原告王某某戶籍為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，居住在農(nóng)村，不屬于原告所稱城市范圍之內(nèi)；且其本人與其丈夫常年從事農(nóng)業(yè)耕作。原告的生活來(lái)源和支出均來(lái)自農(nóng)村地區(qū)，其提供的《永新縣城市總體規(guī)劃圖紙（2011-2013）》打印件并不能證明原告所在的才豐鄉(xiāng)聯(lián)合村屬于城鎮(zhèn)，該證據(jù)材料反映永新縣城區(qū)規(guī)劃，并不能證明原告戶籍屬于城鎮(zhèn)區(qū)域，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)材料不予確認(rèn)。2.永新縣公安局交通警察大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書(shū)》（吉公交認(rèn)字[2017]第00016號(hào)）原件1份、被告吳某某《常住人口基本信息表》1份，證明：（1）本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、結(jié)果等，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任；（2）被告吳某某的被告主體資格；（3）被告吳某某個(gè)人基本情況；（4）贛Ｄ×××××二輪摩托車的所有人是被告吳某某，該車未保險(xiǎn)。被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)為《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定其系發(fā)生交通事故后逃逸與事實(shí)不符，事故發(fā)生后其本人就下車檢查了原告的身體，其本人還說(shuō)要送原告去醫(yī)院，原告一直不去，另外其本人還撥打了110。當(dāng)時(shí)其本人看原告狀況也很好，原告又一直不去醫(yī)院，其本人就把身上僅有的200元給了原告，還告訴原告，既然原告不去醫(yī)院，那其本人就去上班了。本院認(rèn)為，原告提供的永新縣公安局交通警察大隊(duì)吉公交認(rèn)字[2017]第00016號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系原件，被告吳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性未表示異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于被告吳某某表示該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其逃逸不屬實(shí)，其發(fā)生事故后立即停車，詢問(wèn)原告情況并給了200元及撥打報(bào)警電話等質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》并未認(rèn)定其事發(fā)后逃逸，同時(shí)載明：“吳某某駕駛摩托車未確保安全行駛，造成事故未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，是此事故的直接原因”、“吳某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)‘第七十一條第一款在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)：造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)诉^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)以協(xié)助?！?guī)定以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》‘第三十八條車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行，遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。’之規(guī)定承擔(dān)全部責(zé)任”、并表明“1、受案登記表：證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)。2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人陳述材料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等為證”，該《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》并未載明被告吳某某逃逸，認(rèn)定被告吳某某駕駛摩托車未確保安全行駛，造成事故未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，是此事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)第七十一條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)：造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)诉^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行，遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，并有1、受案登記表：證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)。2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人陳述材料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等為證。該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》另載明：“當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。”被告吳某某并未提供證據(jù)證明其進(jìn)行了復(fù)核及復(fù)核結(jié)果，視為放棄相關(guān)權(quán)利。綜上，本院對(duì)被告吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)不予確認(rèn)，對(duì)原告提供的上述證據(jù)予以確認(rèn)。3.吉安中心人民醫(yī)院的《入院記錄》、《出院記錄》、《疾病證明書(shū)》原件各1份，永新縣人民醫(yī)院的《入院記錄》、《出院記錄》、《疾病證明書(shū)》原件各1份，證明：（1）原告的傷情；（2）原告因本次交通事故受傷，先后在吉安市中心人民醫(yī)院和永新縣人民醫(yī)院治療30天；（3）出院后的醫(yī)囑情況，其中吉安中心人民醫(yī)院：到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；永新縣人民醫(yī)院：注意休息，繼續(xù)患肢懸吊制動(dòng)1個(gè)半月，出院后每1、3、6、9、12個(gè)月返院復(fù)查。被告吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但吉安中心人民醫(yī)院《出院記錄》第三段載明原告患有膽囊炎，這項(xiàng)治療不屬于交通事故造成的損傷，如用藥了，因在賠償款中剔除。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原件，且被告吳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)于被告吳某某提出原告在就醫(yī)過(guò)程中進(jìn)行膽囊炎治療，應(yīng)剔除該類醫(yī)療費(fèi)用的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)吉安中心人民醫(yī)院《出院記錄》關(guān)于“患者行腹部B超顯示膽囊結(jié)石，予內(nèi)科治療”的記錄，原告在就醫(yī)過(guò)程中，除治療因本次交通事故造成的損傷外，確實(shí)進(jìn)行了膽囊炎的治療，但該種治療并非主要治療。在吉安中心人民醫(yī)院的《疾病證明書(shū)》中也未列明該種疾病的診斷；且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款關(guān)于“賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”的規(guī)定，被告吳某某應(yīng)提供證據(jù)證明膽囊炎治療費(fèi)用的相關(guān)數(shù)額，本案中，被告吳某某并未提供證據(jù)證明，也未申請(qǐng)進(jìn)行相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用鑒定，本院對(duì)被告吳某某上述質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告提供的該證據(jù)予以確認(rèn)。4.《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》（吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第291號(hào)）原件1份及鑒定費(fèi)發(fā)票原件6份，證明：（1）本案事故致原告腦損傷十級(jí)傷殘；（2）原告的誤工期為六個(gè)月，護(hù)理期為五個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月；（3）原告的后續(xù)治療費(fèi)用為5000元（不含鑒定費(fèi)）；（4）原告司法鑒定費(fèi)4000元；被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)期無(wú)異議，但表示對(duì)鑒定內(nèi)容的誤工期鑒定存有異議：原告因年齡問(wèn)題不存在誤工費(fèi)，這個(gè)鑒定是多余的，誤工日期不符合司法解釋的規(guī)定；護(hù)理期五個(gè)月應(yīng)與住院期三個(gè)月相照應(yīng)，護(hù)理期超出了住院期間；后續(xù)治療費(fèi)因原告不存在第二次手術(shù)，故不需要繼續(xù)治療，不符合原告的傷情。被告吳某某還表示鑒定費(fèi)委托事項(xiàng)是5項(xiàng)，但這里卻有6張發(fā)票，對(duì)多余的1張發(fā)票表示質(zhì)疑。原告對(duì)此表示2017年4月20日相關(guān)鑒定人員到原告家中對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，收取鑒定人員誤工費(fèi)用600元。本院認(rèn)為，對(duì)于上述后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，根據(jù)《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明“被鑒定人王某某車禍致右枕部及左額部硬膜下血腫，雙側(cè)額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，天幕及大腦鐮腦出血，住院期間已行對(duì)癥支持治療，現(xiàn)遺留腦外傷綜合癥伴時(shí)常嘔吐，導(dǎo)致日常生活各種能力受到限制，四肢乏力及行走困難，后續(xù)仍需給予適當(dāng)康復(fù)醫(yī)療藥物治療，依照贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題執(zhí)業(yè)指引》……有關(guān)規(guī)定，建議……后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣伍仟元整……綜上述，評(píng)定被鑒定人王某某……后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣伍仟元整（含醫(yī)療藥物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）”，已經(jīng)明確說(shuō)明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定原因及依據(jù)，且后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用不限于第二次手術(shù)情形，故被告吳某某關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)因原告不存在第二次手術(shù)，故不需要繼續(xù)治療，不符合原告的傷情的質(zhì)證意見(jiàn)不能成立，本院對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元予以認(rèn)可。對(duì)于原告根據(jù)《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》主張的誤工期90天，被告吳某某表示對(duì)鑒定內(nèi)容的誤工期因原告不存在誤工費(fèi)，這個(gè)鑒定內(nèi)容是多余的，且誤工日期不符合司法解釋的規(guī)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條關(guān)于“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定，根據(jù)原告提供的永新縣才豐鄉(xiāng)聯(lián)合村委會(huì)提供的《證明》，可以確認(rèn)原告受傷前可以從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，具有一定的收入，故對(duì)于其誤工期的鑒定也系必要的。對(duì)于被告吳某某主張的護(hù)理期五個(gè)月應(yīng)與住院期三個(gè)月相照應(yīng)，護(hù)理期超出了住院期間的質(zhì)證意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款關(guān)于“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”的規(guī)定，對(duì)于如何確定“受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)”，相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)作為專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，做出了相關(guān)護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)，在被告吳某某未提出重新鑒定的前提下，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)；同時(shí)，從實(shí)際情況而言，護(hù)理期并不一定都等于住院期間，本院對(duì)上述鑒定意見(jiàn)中關(guān)于護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。綜上，原告提供的《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》（吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第291號(hào)）系原件，被告吳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性也無(wú)異議，雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)發(fā)票系原件，且系實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。5.永新縣才豐鄉(xiāng)聯(lián)合村委會(huì)《證明》原件1份，證明：（1）原告有勞動(dòng)能力；（2）原告實(shí)際從事了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，應(yīng)按農(nóng)、林行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，反而印證了原告是農(nóng)村戶口，這與原告主張要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償原告的損失是相矛盾的。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原件，且加蓋有“永新縣才豐鄉(xiāng)聯(lián)合村民委員會(huì)”的印章并有經(jīng)辦人簽名，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；同時(shí)，原告作為村民，其所在村委會(huì)作基層組織，對(duì)原告是否具有勞動(dòng)能力及是否具有收入具有充分的了解，且其作為基層組織，其出具的證明具有一定的公信力，在被告方未提供相反證據(jù)予以推翻的前提下，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。但考慮原告實(shí)際年齡為65歲，本院酌定誤工費(fèi)為按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的50%。6.（1）2月19日《吉安中心人民醫(yī)院院內(nèi)占地停車費(fèi)收據(jù)》原件5份、2月22日《吉安中心人民醫(yī)院院內(nèi)占地停車費(fèi)收據(jù)》5份，證明原告住院期間支出停車費(fèi)20元；（2）2017年4月20日永新縣裕達(dá)出租車有限公司《發(fā)票》6份，證明原告支付吉安司法鑒定中心鑒定人員車費(fèi)600元；（3）2017年2月16日-19日《江西省高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)》原件7份[其中2月16日1份（吉安-永新）、2月17日2份（永新-吉安，吉安-永新）、2月18日1份（永新-吉安）、2月19日3份（2份永新-吉安、1份吉安-永新）]，2017年2月22日《江西省高速公路聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)》（吉安-永新）原件1份，證明原告方人員永新至吉安高速收費(fèi)320元；（4）《江西省公路客運(yùn)車售發(fā)票發(fā)票聯(lián)》原件6份，證明2017年3月13日原告方人員雇車將原告從吉安中心人民醫(yī)院送回永新縣花費(fèi)租車費(fèi)300元（租用7座商務(wù)車）；（5）2017年3月26日《中國(guó)石油天然氣股份有限公司江西吉安吉州區(qū)樟山加油站機(jī)打發(fā)票發(fā)票聯(lián)》原件1份，證明2017年3月26日原告方人員雇車從永新縣到吉安中心人民醫(yī)院來(lái)回4次，花費(fèi)加油費(fèi)300元；（6）2月19日、2月21日、3月4日《吉永寧客運(yùn)集團(tuán)備查票》原件3份、2017年3月5日《江西省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》（吉安南-永新）原件1份，證明原告方人員于2017年2月19日、2月21日、3月4日、3月5日從原告就醫(yī)處回永新縣花費(fèi)車費(fèi)138元。被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)為上述票據(jù)中好多載明沒(méi)有時(shí)間地點(diǎn)的，大多數(shù)都是出租車，發(fā)票用于什么也沒(méi)有說(shuō)明。本院認(rèn)為，經(jīng)庭審后本院要求原告對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行整理，確認(rèn)了原告主張的交通費(fèi)的時(shí)間、地點(diǎn)、用途。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，交通費(fèi)系至原告及其必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)發(fā)生的實(shí)際交通費(fèi)用，必須是正式票據(jù)，且正式票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。經(jīng)審核，原告在吉安中心人民醫(yī)院住院期間為2017年2月11日至3月13日，本院對(duì)期間發(fā)生的交通費(fèi)用予以核實(shí)，對(duì)上述證據(jù)材料（2），本院認(rèn)為，該費(fèi)用系鑒定實(shí)際支出費(fèi)用由原告支付給鑒定人員，本院對(duì)該證據(jù)材料不予，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)材料（5），因時(shí)間為2017年3月26日，不屬于原告就醫(yī)期間，且原告未說(shuō)明具體事項(xiàng)，本院不予確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)材料（4）《江西省公路客運(yùn)車售發(fā)票發(fā)票聯(lián)》原件6份，證明2017年3月13日原告方人員雇車將原告從吉安中心人民醫(yī)院送回永新縣花費(fèi)租車費(fèi)300元（租用7座商務(wù)車），因原告主張是租車，但其提供的發(fā)票系客運(yùn)車票，其主張與其所提供的證據(jù)不能相吻合，但考慮3月13日原告出院回家實(shí)際需要發(fā)生交通費(fèi)用且考慮原告?zhèn)麆?shì)，本院酌定該項(xiàng)交通費(fèi)用支出為260元。經(jīng)核實(shí)，原告及其陪護(hù)人員在原告就醫(yī)期間實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用為：停車費(fèi)用20元、高速公路費(fèi)用320元、租車費(fèi)260元、期間車票費(fèi)用136元、鑒定交通費(fèi)300元，合計(jì)1036元。7.（1）2月11日-3月12日吉州區(qū)美樂(lè)餐飲店“享美樂(lè)”一號(hào)店結(jié)賬單原件59份，證明原告及其陪護(hù)人員就醫(yī)期間用餐4367元。（2）吉安站前大廈江西增值稅普通發(fā)票原件16張，證明原告及其陪護(hù)人員花費(fèi)住宿費(fèi)1200元；被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)為：上述證據(jù)材料（1）的質(zhì)證意見(jiàn)為：（1）該證據(jù)系原告庭審后提供已過(guò)舉證期限；（2）該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)材料（2）的質(zhì)證意見(jiàn)為無(wú)法確認(rèn)該賓館住宿費(fèi)是否是真實(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用，是否是在陪護(hù)原告產(chǎn)生的住宿費(fèi)無(wú)法確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告雖在庭審后提供證據(jù)，但表示開(kāi)庭時(shí)忘了提交，屬于由于重大過(guò)失而未提交證據(jù)；該證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，屬于客觀發(fā)生的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零一條第一款“當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，必要時(shí)可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)”、第一百零二條第一款、第二款“當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款”的規(guī)定，本院責(zé)令原告說(shuō)明逾期提供的理由并對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡，對(duì)該類證據(jù)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的規(guī)定，原告住院實(shí)際在外地，本院對(duì)其本人及其陪護(hù)人員產(chǎn)生的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)是否合理進(jìn)行審查。經(jīng)審查，上述伙食費(fèi)實(shí)際發(fā)生住院期間，但就餐人數(shù)多數(shù)情況為就餐人員為4人及4人以上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款關(guān)于“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，同時(shí)考慮護(hù)理的基本情況，考慮就醫(yī)地系外地，本院酌定以就餐人員3人（含原告）為宜，另經(jīng)核實(shí)，原告提供的伙食費(fèi)票據(jù)金額為4327.63元，本院酌定考慮原告外地就醫(yī)期間伙食費(fèi)為原告主張費(fèi)用的60%即2596.58元。對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)1200元，經(jīng)核查，16份發(fā)票載明住宿費(fèi)總額1140元，對(duì)于不合理部分，本院不予支持，因其住宿期間發(fā)生在原告外地就醫(yī)期間，本院予以確認(rèn)其住宿費(fèi)為1140元。被告吳某某提供了其本人手機(jī)撥打110電話通話記錄截屏，證明被告事發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)撥打了報(bào)警電話110，并不是逃逸。原告對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，上面不能顯示是被告報(bào)的警，且不能反映通話內(nèi)容。被告吳某某主張其事發(fā)后撥打報(bào)警電話的事實(shí)，本院經(jīng)查驗(yàn)其手機(jī)記錄，予以認(rèn)可；但原告作為老年人在事發(fā)時(shí)腦部受傷并出現(xiàn)神志不清情況（見(jiàn)原告提供的醫(yī)療資料，被告吳某某對(duì)該資料無(wú)異議），被告吳某某并未及時(shí)進(jìn)行救治，也未護(hù)送其前往醫(yī)院治療，而是擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)；同時(shí)對(duì)于其主張?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)給付原告200元的辯稱意見(jiàn)，因原告不予認(rèn)可且被告吳某某無(wú)證據(jù)證明，故本院對(duì)被告吳某某關(guān)于事發(fā)時(shí)原告挑扁擔(dān)挑橫的，被告吳某某騎摩托的時(shí)候不小心刮到了原告的扁擔(dān)才導(dǎo)致原告跌倒，被告吳某某發(fā)現(xiàn)后就立即停車問(wèn)原告有沒(méi)有受傷，需不需要去醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)沒(méi)事，后被告還給了200元給原告，故不是將原告撞倒后逃逸的辯稱意見(jiàn)不予認(rèn)可。被告吳某某未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：一、2017年2月116時(shí)30分許，被告吳某某駕駛贛Ｄ×××××普通二輪摩托車永新縣才豐鄉(xiāng)洲湖村前往永新縣埠前鎮(zhèn)茅坪羅星工業(yè)園肯特化工廠，沿S320線由南往北行駛，途經(jīng)永新××路段時(shí)，將同方向挑蔬菜步行的原告撞到，造成原告倒地頭部受傷的交通事故。事故經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：“吳某某駕駛摩托車未確保安全行駛，造成事故未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，是此事故的直接原因”、“吳某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)‘第七十一條第一款在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)：造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)诉^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)以協(xié)助?！?guī)定以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》‘第三十八條車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行，遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。’之規(guī)定承擔(dān)全部責(zé)任”。二、肇事車輛贛Ｄ×××××普通二輪摩托車的所有人或?qū)嶋H支配人是被告吳某某，該車未購(gòu)買保險(xiǎn)；被告吳某某具有駕駛二輪摩托車駕駛資格。三、事故發(fā)生后，原告被送往永新縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)即轉(zhuǎn)往吉安中心人民治療30天（2017年2月11日-2017年3月13日），后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)到永新縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療30天（2017年3月13日-2017年4月12日）。吉安中心人民醫(yī)院出院記錄（住院號(hào)：0171022）摘錄：車禍致頭暈頭痛4小時(shí)。診療經(jīng)過(guò)：入院后完善相關(guān)檢查，予止血，脫水，醒腦，清除氧自由基，預(yù)防應(yīng)激性潰瘍等對(duì)癥支持治療，患者行腹部B超示膽囊結(jié)石，予內(nèi)科治療。出院診斷：右枕部及左額部硬膜下血腫；2、雙側(cè)額葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜腔出血；4、天幕及大腦鐮腦出血；5、膽囊結(jié)石；6、電解質(zhì)紊亂：鈉血癥。出院時(shí)情況：患者神志清楚，無(wú)發(fā)熱，精神狀態(tài)差，仍訴頭痛頭暈，坐位時(shí)及活動(dòng)后加重，休息后稍緩解；夜間頭痛明顯、影響睡眠，頭痛時(shí)需口服止痛藥緩解。2017年4月12日永新縣人民醫(yī)院出院記錄（住院號(hào)：201705657）摘錄：患者因2017年2月11日發(fā)生車禍，受傷后出現(xiàn)意識(shí)障礙約20鐘蘇醒后立即由家屬送入該院就診，診斷為：1、右枕部及左額部膜下血腫；2、雙側(cè)額葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、天幕大腦鐮腦出血，由于病情危重轉(zhuǎn)吉安中心人民醫(yī)院治療，經(jīng)治療患者病情穩(wěn)定好轉(zhuǎn)昨日由吉安中心人民醫(yī)院轉(zhuǎn)該院繼續(xù)治療。診療經(jīng)過(guò)：入院后完善相關(guān)輔助檢查，給予醒腦、營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞、止痛等癥支持治療。出院診斷：腦外傷綜合癥。出院時(shí)情況：患者自訴感頭痛頭暈，無(wú)惡心嘔吐，無(wú)其他特殊不適，心肺腹未見(jiàn)明顯異常，肢肌力為5級(jí)，肌張力正常。原告住院期間由其女婿即原告委托訴訟代理人尹秋平等人護(hù)理，陪護(hù)人員均為農(nóng)村戶籍。由永新縣交通警察大隊(duì)委托，江西吉安司法鑒定中心于2017年4月24日做出《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》（吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第291號(hào)），鑒定意見(jiàn)為：“評(píng)定被鑒定人王某某腦損傷為十級(jí)傷殘；受傷之日起誤工期為陸個(gè)月、護(hù)理期為伍個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為叁個(gè)月、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣伍仟元整（含醫(yī)療藥物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）”。四、原告王某某生于1952年4月13日，漢族，江西省永新縣人，戶籍地址：永××才××鄉(xiāng)聯(lián)合村新居組××號(hào)，公民身份號(hào)碼，農(nóng)村戶籍；受傷前在戶籍所在地從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)。五、本院確認(rèn)本次交通事故致原告王某某死亡產(chǎn)生如下?lián)p失費(fèi)用：113727.63元{醫(yī)療費(fèi)56640.35元（已由被告吳某某先行賠償）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6563.70元[180天×72.93元/天（2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26620元/年÷365天）×50%]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（60天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)10939元[150天×72.93元/天（2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26620元/年÷365天）]、殘疾賠償金18207元[15年×12138元/年（2016年江西省農(nóng)村居民人均年純收入）×10%]、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)1036元（含鑒定人員交通費(fèi)300元）、住宿費(fèi)1145元、外地就醫(yī)伙食費(fèi)2596.58元]}。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.被告吳某某對(duì)本次交通事故發(fā)生是否負(fù)全部責(zé)任。原告主張被告吳某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，為此提供了永新縣公安局交通警察大隊(duì)吉公交認(rèn)字[2017]第00016號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》原件證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、結(jié)果及經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告吳某某對(duì)上述《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的質(zhì)證意見(jiàn)為《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定其系發(fā)生交通事故后逃逸與事實(shí)不符，事故發(fā)生后其本人就下車檢查了原告的身體，其本人還說(shuō)要送原告去醫(yī)院，原告一直不去，另外其本人還撥打了110。當(dāng)時(shí)其本人看原告狀況也很好，原告又一直不去醫(yī)院，其本人就把身上僅有的200元給了原告，還告訴原告，既然原告不去醫(yī)院，那其本人就去上班了。被告吳某某還主張?jiān)嬖V稱被告吳某某騎摩托車將其撞倒并逃逸與事實(shí)不符，事故發(fā)生時(shí)剛好是天不亮，原告挑扁擔(dān)挑橫的，被告吳某某騎摩托的時(shí)候不小心刮到了原告的扁擔(dān)才導(dǎo)致原告跌倒，被告吳某某發(fā)現(xiàn)后就立即停車問(wèn)原告有沒(méi)有受傷，需不需要去醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)沒(méi)事，后被告還給了200元給原告，故不是將原告撞倒后逃逸；為此，被告吳某某提供了其本人手機(jī)撥打110電話通話記錄截屏，證明被告事發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)撥打了報(bào)警電話110，并不是逃逸。原告對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，上面不能顯示是被告報(bào)的警，且不能反映通話內(nèi)容。對(duì)于被告吳某某辯稱其事發(fā)后撥打報(bào)警電話的事實(shí)，本院經(jīng)查驗(yàn)其手機(jī)記錄，予以認(rèn)可；但原告作為老年人在事發(fā)時(shí)腦部受傷并出現(xiàn)神志不清情況（見(jiàn)原告提供的醫(yī)療資料，被告吳某某對(duì)該資料無(wú)異議），被告吳某某并未及時(shí)進(jìn)行救治，也未護(hù)送其前往醫(yī)院治療，而是擅自離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)；同時(shí)對(duì)于其主張?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)給付原告200元的辯稱意見(jiàn)，因原告不予認(rèn)可且無(wú)證據(jù)支持，故本院對(duì)被告吳某某關(guān)于事發(fā)時(shí)原告挑扁擔(dān)挑橫的，被告吳某某騎摩托的時(shí)候不小心刮到了原告的扁擔(dān)才導(dǎo)致原告跌倒，被告吳某某發(fā)現(xiàn)后就立即停車問(wèn)原告有沒(méi)有受傷，需不需要去醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)沒(méi)事，后被告還給了200元給原告，故不是將原告撞倒后逃逸的辯稱意見(jiàn)不予認(rèn)可。綜上，根據(jù)永新縣公安局交通警察大隊(duì)吉公交認(rèn)字[2017]第00016號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》確定的責(zé)任劃分，本院認(rèn)定被告吳某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。2.原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否合理。（1）原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)18360元（180天×102元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)17850元（150天×119元/天），為此提供了《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》（吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第291號(hào)）原件及鑒定費(fèi)發(fā)票原件6份，證明原告誤工期6個(gè)月、護(hù)理期5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用5000元、花費(fèi)鑒定費(fèi)用4000元。被告吳某某質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定內(nèi)容的誤工期因原告不存在誤工費(fèi)，這個(gè)鑒定內(nèi)容是多余的，且誤工日期不符合司法解釋的規(guī)定；護(hù)理期5個(gè)月應(yīng)與住院期3個(gè)月相照應(yīng)，護(hù)理器超出了住院期；對(duì)營(yíng)養(yǎng)期沒(méi)意見(jiàn)；后續(xù)治療費(fèi)因原告不存在第二次手術(shù)，故不需要繼續(xù)治療，不符合原告的傷情；鑒定費(fèi)委托事項(xiàng)是5項(xiàng)，但這里卻有6張發(fā)票，對(duì)多余的1張發(fā)票表示質(zhì)疑。本院認(rèn)為，原告提供的《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》（吉安司鑒中心[2017]臨鑒字第291號(hào)）系原件，被告吳某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性也無(wú)異議，雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于上述后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，根據(jù)《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明“被鑒定人王某某車禍致右枕部及左額部硬膜下血腫，雙側(cè)額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，天幕及大腦鐮腦出血，住院期間已行對(duì)癥支持治療，現(xiàn)遺留腦外傷綜合癥伴時(shí)常嘔吐，導(dǎo)致日常生活各種能力受到限制，四肢乏力及行走困難，后續(xù)仍需給予適當(dāng)康復(fù)醫(yī)療藥物治療，依照贛司鑒協(xié)會(huì)字[2015]5號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題執(zhí)業(yè)指引》……有關(guān)規(guī)定，建議……后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣伍仟元整……綜上述，評(píng)定被鑒定人王某某……后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣伍仟元整（含醫(yī)療藥物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）”，已經(jīng)明確說(shuō)明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定原因及依據(jù)，且后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用不限于第二次手術(shù)情形，故被告吳某某關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)因原告不存在第二次手術(shù)，故不需要繼續(xù)治療，不符合原告的傷情的質(zhì)證意見(jiàn)不能成立，本院對(duì)原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元予以認(rèn)可。對(duì)于原告根據(jù)《江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》主張的誤工期90天，被告吳某某表示對(duì)鑒定內(nèi)容的誤工期因原告不存在誤工費(fèi)，這個(gè)鑒定內(nèi)容是多余的，且誤工日期不符合司法解釋的規(guī)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，經(jīng)查原告所在村委會(huì)證明原告平時(shí)具有勞動(dòng)能力，考慮到農(nóng)村實(shí)際情況，本院確認(rèn)原告受傷前具有勞動(dòng)能力，但考慮原告系老年女性，本院酌定原告誤工損失為法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的50%；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定，因原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具證明，相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病歷資料認(rèn)為原告誤工期為6個(gè)月，該意見(jiàn)具有一定的科學(xué)性，被告方也未提出重新鑒定，本院對(duì)原告誤工期為6個(gè)月予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為102元/天，該標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定以72.93元/天（2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26620元/年÷365天）為原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為：6563.70元[180天×72.93元/天（2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26620元/年÷365天）×50%]。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天），被告吳某某辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按60天計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及病歷資料認(rèn)為原告營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月，該意見(jiàn)具有一定的科學(xué)性，被告方也未提出重新鑒定，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月予以確認(rèn)，但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確定為原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（90天×20元/天）。原告主張護(hù)理費(fèi)17850元（150天×119元/天），被告吳某某辯稱，護(hù)理期應(yīng)為原告住院天數(shù)60天。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”，同時(shí)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及病歷資料認(rèn)為原告護(hù)理期為5個(gè)月，本院對(duì)原告護(hù)理期為5個(gè)月予以確認(rèn)，被告吳某某雖表示對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但因原告護(hù)理人員戶籍均為農(nóng)村戶籍，同時(shí)原告陪護(hù)人員發(fā)生了外地就醫(yī)伙食費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為72.93元/天（2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26620元/年÷365天），本院確定原告護(hù)理費(fèi)為10939元[150天×72.93元/天（2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26620元/年÷365天）]（2）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元/天），其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確定原告住院伙食費(fèi)為1800元（60天×30元/天）。（3）原告主張殘疾賠償金19420.80元（16年×12138元/年×10%），被告吳某某辯稱殘疾賠償金只能計(jì)算15年，經(jīng)查原告生于1952年4月13日，定殘之日為2017年4月24日，在定殘之日原告為65歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金……自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上，年齡每增加一歲減少一年……”的規(guī)定，被告吳某某關(guān)于殘疾賠償金只能計(jì)算15年的辯稱意見(jiàn)成立，本院確定殘疾賠償金18207元[15年×12138元/年（2016年江西省農(nóng)村居民人均年純收入）×10%]。（4）原告主張精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)4000元，被告吳某某的質(zhì)證意見(jiàn)為兩者過(guò)高，其中精神撫慰金以2000元為宜。本院認(rèn)為原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張精神撫慰金4000元要求合理，本院予以支持；對(duì)于鑒定費(fèi)用4000元，原告提供了正式發(fā)票證明該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)鑒定費(fèi)用4000元予以支持。（5）原告主張交通費(fèi)用1678元（起訴時(shí)主張1600元，庭審后原告整理交通費(fèi)票據(jù)提出交通費(fèi)用1678元，增加訴訟請(qǐng)求78元），被告吳某某表示交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。經(jīng)審核，原告及其陪護(hù)人員在原告就醫(yī)期間實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用為：停車費(fèi)用20元、高速公路費(fèi)用320元、租車費(fèi)260元、期間車票費(fèi)用136元、鑒定交通費(fèi)300元，合計(jì)1036元。本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為1036元。（6）原告主張?jiān)嫱獾鼐歪t(yī)期間住宿費(fèi)1200元、伙食費(fèi)4367元，被告吳某某辯稱對(duì)于住宿費(fèi)，因不能確認(rèn)發(fā)票與就醫(yī)有關(guān)；對(duì)于伙食費(fèi)，因原告方在庭審后的次日提交，已經(jīng)超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，對(duì)于上述住宿費(fèi)，經(jīng)查驗(yàn)，發(fā)票以原告委托訴訟代理人尹秋平名義開(kāi)具，且尹秋平系護(hù)理人員，另發(fā)票出具時(shí)間在原告外地就醫(yī)期間，本院對(duì)原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可，經(jīng)核查，16份發(fā)票載明住宿費(fèi)總額1140元，對(duì)于不合理部分，本院不予支持，因其住宿期間發(fā)生在原告外地就醫(yī)期間，本院予以確認(rèn)其住宿費(fèi)為1140元。對(duì)于上述伙食費(fèi)，原告雖在庭審后提供證據(jù)并增加訴訟請(qǐng)求，但表示開(kāi)庭時(shí)忘了提交，屬于由于重大過(guò)失而未提交證據(jù)；該證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，屬于客觀發(fā)生的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零一條第一款“當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，必要時(shí)可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)”、第一百零二條第一款、第二款“當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款”的規(guī)定，本院責(zé)令原告說(shuō)明逾期提供的理由并對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡，同時(shí)考慮訴訟經(jīng)濟(jì)原則，對(duì)該類證據(jù)進(jìn)行審查，并對(duì)原告增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”的規(guī)定，原告住院實(shí)際在外地，本院對(duì)其本人及其陪護(hù)人員產(chǎn)生的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)是否合理進(jìn)行審查。經(jīng)審查，上述伙食費(fèi)實(shí)際發(fā)生住院期間，但就餐人數(shù)多數(shù)情況為就餐人員為4人及4人以上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款關(guān)于“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，同時(shí)考慮護(hù)理的基本情況，考慮就醫(yī)地系外地，本院酌定以就餐人員3人（含原告）為宜，另經(jīng)核實(shí)，原告提供的伙食費(fèi)票據(jù)金額為4327.63元，本院酌定考慮原告外地就醫(yī)期間伙食費(fèi)為原告主張費(fèi)用的60%即2596.58元。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：113727.63元，其中醫(yī)療費(fèi)56640.35元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6563.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10939元、殘疾賠償金18207元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)1036元、住宿費(fèi)1145元、外地就醫(yī)伙食費(fèi)2596.58元，其中被告吳某某先行賠付醫(yī)療費(fèi)56640.35元。3.二被告對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)何種賠償責(zé)任。原告主張由二被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)本院釋明，原告請(qǐng)求判令二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告吳某某賠償，另主張精神撫慰金4000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。因被告吳某某具有駕駛二輪摩托車駕駛資格，肇事車輛贛Ｄ×××××二輪摩托車所有人為被告吳某某，被告吳某某作為機(jī)動(dòng)車所有人事發(fā)時(shí)未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償精神撫慰金，二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)對(duì)以下費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任即：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金18207元、護(hù)理費(fèi)10939元、交通費(fèi)1036元、住宿費(fèi)1145元、誤工費(fèi)6563.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神撫慰金4000元，合計(jì)55490.70元，剩余后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、醫(yī)藥費(fèi)46640.35元、外地就醫(yī)伙食費(fèi)2596.58元、鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)58236.93元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。因被告吳某某已先行賠償醫(yī)藥費(fèi)56640.35元，則應(yīng)由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)連帶賠償殘疾賠償金18207元、護(hù)理費(fèi)10939元、交通費(fèi)1036元、住宿費(fèi)1145元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)6563.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)45490.70元；剩余后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、外地就醫(yī)伙食費(fèi)2596.58元、鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)11596.58元由被告吳某某賠償。被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付的10000元醫(yī)藥費(fèi)的處理問(wèn)題，由二被告自行協(xié)商處理。綜上所述，本院對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第九條第（三）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、吳某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告王某某殘疾賠償金18207元、護(hù)理費(fèi)10939元、交通費(fèi)1036元、住宿費(fèi)1145元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)6563.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)45490.70元。二、被告吳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)另行賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、外地就醫(yī)伙食費(fèi)2596.58元、鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)11596.58元。上述賠償費(fèi)用合計(jì)57087.28元，限在本判決生效后七日內(nèi)付清。三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2451元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1151元，被告吳某某、吳某某負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。