王雪某
董文明（黑龍江寒劍律師事務(wù)所）
海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司
周鐵忠（黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所）
龐某省

原告:王雪某，女，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:董文明，黑龍江寒劍律師事務(wù)所律師。
被告:海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人:龐某省，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。
被告:龐某省，男，漢族，住所地黑龍江省海林市。
原告王雪某與被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司、龐某省民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月5日立案后，依法適用普通程序，分別于2015年12月22日、2016年6月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王雪某委托訴訟代理人董文明，被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司委托訴訟代理人周鐵忠到庭參加訴訟，被告龐某省經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王雪某向本院提出訴訟請求:1、要求被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司給付借款本金50萬元，利息13.75萬元（2014年12月1日-2015年11月1日，月利率2.5分計(jì)算），本息合計(jì)63.75萬元；2、要求被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司自2015年11月1日起到還款日止繼續(xù)支付借款利息；3、要求被告龐某省對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告王雪某于2014年11月8日出借給被告50萬元，約定還款期限為2014年12月1日至2015年6月1日，借款月利率2.5%。
雙方簽訂了借款抵押擔(dān)保合同，被告出具了1份借據(jù)，本金和利息被告至今未履行給付義務(wù)。
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司辯稱，該借款最初形成于2009年10月16日，借款本金是40萬元，到2014年11月8日因被告沒有按時(shí)支付10萬元利息，雙方更換票據(jù)，將10萬元利息計(jì)入本金，所以才形成原告出具的借據(jù)中載明的本金50萬元這一數(shù)額。
對形式要件沒有異議，只對其中的擔(dān)保和抵押提出質(zhì)證意見，從該合同的第二條第一項(xiàng)看，龐某省的擔(dān)保是以房屋進(jìn)行的抵押擔(dān)保，此外該合同并沒有約定龐某省的其他擔(dān)保責(zé)任，也就是說龐某省在該借款中其責(zé)任僅是以林海路林海賓館花園2號樓1-302房屋作為抵押物而進(jìn)行擔(dān)保，而且從該合同的題頭，借款抵押擔(dān)保合同的字樣可以看出，擔(dān)保人的本意是用房屋進(jìn)行抵押，而進(jìn)行的擔(dān)保，題頭中有借款，抵押，擔(dān)保合同，因借款用抵押物產(chǎn)生了擔(dān)保合同，所以該擔(dān)保人其擔(dān)保范圍僅限于該抵押物擔(dān)保，除此外個(gè)人并沒有進(jìn)行擔(dān)保。
被告龐某省未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一、借款抵押擔(dān)保合同一份、借據(jù)一份；證明:2014年11月8日被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司向原告借款50萬元，由龐某省作為擔(dān)保人，月利率2.5%。
擔(dān)保人龐某省用自有房屋提供擔(dān)保，但未辦理抵押登記。
購房發(fā)票號是0902934，面積是91.13平方米，被告龐某省在提供人保的同時(shí)提供了物保。
被告廣龍公司認(rèn)為:1、對形式要件沒有異議，只對其中的擔(dān)保和抵押提出質(zhì)證意見，從該合同的第二條第一項(xiàng)看，龐某省的擔(dān)保是以房屋進(jìn)行的抵押擔(dān)保，此外該合同并沒有約定龐某省的其他擔(dān)保責(zé)任，也就是說龐中省在該借款中其責(zé)任僅是以林海路林海賓館花園2號樓1-302房屋作為抵押物而進(jìn)行擔(dān)保，而且從該合同的題頭，借款抵押擔(dān)保合同的字樣可以看出，擔(dān)保人的本意是用房屋進(jìn)行抵押，而進(jìn)行的擔(dān)保，題頭中有借款，抵押，擔(dān)保合同，因借款用抵押物產(chǎn)生了擔(dān)保合同，所以該擔(dān)保人其擔(dān)保范圍僅限于該抵押物擔(dān)保，除此外個(gè)人并沒有進(jìn)行擔(dān)保；2、該借款最初形成于2009年10月16日借款本金是40萬元，到2014年11月8日因被告沒有按時(shí)支付10萬元利息，雙方更換票據(jù)，將10萬元利息計(jì)入本金，所以才形成原告出具的借據(jù)中載明的本金50萬元這一數(shù)額。
本院認(rèn)為，對借款抵押擔(dān)保合同的形式要件予以認(rèn)可。
對原借款金額為40萬元，月利率2.5%予以采信。
證據(jù)二、婚姻登記證審查處理表一份。
證明:龐某省與張?jiān)旅飨捣蚱揸P(guān)系。
被告廣龍公司認(rèn)為，對形式要件沒有異議，對夫妻關(guān)系沒有異議，但即使法院判決龐某省承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，張?jiān)旅髯鳛辇嬆呈〉钠拮樱荒芤螨嬆呈∫虺袚?dān)擔(dān)保責(zé)任而替龐某省承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為對被告龐某省與張?jiān)旅飨捣蚱揸P(guān)系，應(yīng)予采信。
被告廣龍公司提供證據(jù):證據(jù)一、票據(jù)25張，其中借據(jù)1張，換據(jù)2張，收據(jù)22張；證明:借款最初發(fā)生的時(shí)間是2009年10月16日，借款本金40萬元，月利率2.5分，利率始終沒有發(fā)生變化，截止到2014年11月8日，因被告沒有按時(shí)支付利息，雙方重新更換票據(jù)，變成借款50萬元，其中包括10萬元利息。
原告王雪某認(rèn)為，因被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，且原告本人未到庭，核對簽字情況，待庭后提交原件進(jìn)行核實(shí)。
本院認(rèn)為，雖然被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，庭后被告提供部分原件對證據(jù)進(jìn)行核對，但2014年11月8日的三份證據(jù)原件被告未提供，對被告已提供原件的證據(jù)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告廣龍公司因公司經(jīng)營向原告王雪某借款，原告已交付借款，原、被告之間的借貸法律關(guān)系成立。
逾期后，經(jīng)原告催要，被告廣龍公司未償還，其行為已構(gòu)成違約。
對原告王雪某要求被告廣龍公司償還借款本金50萬元，利息13.75萬元訴訟請求的合理部分，應(yīng)予支持。
當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。
當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長，被告廣龍公司對借款金額有異議，認(rèn)為本金50萬元中含10萬元利息，被告廣龍公司提供的財(cái)務(wù)明細(xì)體現(xiàn)利息尚欠18334元（截止至2014年12月1日），債權(quán)人柴東海讓與原告王雪某債權(quán)83333元及尚欠利息16667元，合計(jì)10萬元，故換據(jù)后本金為50萬元，實(shí)際借款本金483333元，被告廣龍公司主張10萬元為利息但未在指定的期限提供足以證明其主張的證據(jù)，也未向本院申請延長舉證期限，應(yīng)視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利。
訴訟中廣龍公司對借款協(xié)議、借據(jù)中加蓋的公章及財(cái)務(wù)章無異議，且無其他證據(jù)證明其主張，故對被告廣龍公司的主張，不予支持。
被告龐某省在擔(dān)保人處簽名，在借款抵押擔(dān)保合同第三條1款中約定:擔(dān)保人保證自本合同起至本合同貸款本息全部還清為止；3款中約定:擔(dān)保人和借款人承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)借款人未按合同約定支付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用時(shí)，擔(dān)保人保證代為清償。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告龐某省經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?和《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王雪某借款本金483333元及利息124667.26元（月利率2%，自2014年12月1日起至2015年11月1日止），2015年11月1日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、被告龐某省負(fù)連帶償還責(zé)任。
三、保證人龐某省承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司追償；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10175元，公告費(fèi)600元，保全費(fèi)3707.50元，合計(jì)14482.50元，原告負(fù)擔(dān)295元，由被告負(fù)擔(dān)14187.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對借款抵押擔(dān)保合同的形式要件予以認(rèn)可。
對原借款金額為40萬元，月利率2.5%予以采信。
證據(jù)二、婚姻登記證審查處理表一份。
證明:龐某省與張?jiān)旅飨捣蚱揸P(guān)系。
被告廣龍公司認(rèn)為，對形式要件沒有異議，對夫妻關(guān)系沒有異議，但即使法院判決龐某省承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，張?jiān)旅髯鳛辇嬆呈〉钠拮?，不能因龐某省因承?dān)擔(dān)保責(zé)任而替龐某省承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為對被告龐某省與張?jiān)旅飨捣蚱揸P(guān)系，應(yīng)予采信。
被告廣龍公司提供證據(jù):證據(jù)一、票據(jù)25張，其中借據(jù)1張，換據(jù)2張，收據(jù)22張；證明:借款最初發(fā)生的時(shí)間是2009年10月16日，借款本金40萬元，月利率2.5分，利率始終沒有發(fā)生變化，截止到2014年11月8日，因被告沒有按時(shí)支付利息，雙方重新更換票據(jù)，變成借款50萬元，其中包括10萬元利息。
原告王雪某認(rèn)為，因被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，且原告本人未到庭，核對簽字情況，待庭后提交原件進(jìn)行核實(shí)。
本院認(rèn)為，雖然被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，庭后被告提供部分原件對證據(jù)進(jìn)行核對，但2014年11月8日的三份證據(jù)原件被告未提供，對被告已提供原件的證據(jù)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告廣龍公司因公司經(jīng)營向原告王雪某借款，原告已交付借款，原、被告之間的借貸法律關(guān)系成立。
逾期后，經(jīng)原告催要，被告廣龍公司未償還，其行為已構(gòu)成違約。
對原告王雪某要求被告廣龍公司償還借款本金50萬元，利息13.75萬元訴訟請求的合理部分，應(yīng)予支持。
當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。
當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長，被告廣龍公司對借款金額有異議，認(rèn)為本金50萬元中含10萬元利息，被告廣龍公司提供的財(cái)務(wù)明細(xì)體現(xiàn)利息尚欠18334元（截止至2014年12月1日），債權(quán)人柴東海讓與原告王雪某債權(quán)83333元及尚欠利息16667元，合計(jì)10萬元，故換據(jù)后本金為50萬元，實(shí)際借款本金483333元，被告廣龍公司主張10萬元為利息但未在指定的期限提供足以證明其主張的證據(jù)，也未向本院申請延長舉證期限，應(yīng)視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利。
訴訟中廣龍公司對借款協(xié)議、借據(jù)中加蓋的公章及財(cái)務(wù)章無異議，且無其他證據(jù)證明其主張，故對被告廣龍公司的主張，不予支持。
被告龐某省在擔(dān)保人處簽名，在借款抵押擔(dān)保合同第三條1款中約定:擔(dān)保人保證自本合同起至本合同貸款本息全部還清為止；3款中約定:擔(dān)保人和借款人承擔(dān)連帶責(zé)任，當(dāng)借款人未按合同約定支付借款本息和相應(yīng)費(fèi)用時(shí)，擔(dān)保人保證代為清償。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告龐某省經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?和《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王雪某借款本金483333元及利息124667.26元（月利率2%，自2014年12月1日起至2015年11月1日止），2015年11月1日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、被告龐某省負(fù)連帶償還責(zé)任。
三、保證人龐某省承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司追償；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10175元，公告費(fèi)600元，保全費(fèi)3707.50元，合計(jì)14482.50元，原告負(fù)擔(dān)295元，由被告負(fù)擔(dān)14187.50元。

審判長：楊啟興

書記員：郭小鈺