王某某
王博（湖北鄂東律師事務所）
段某某
彭某某
鄒某某

原告王某某。
原告段某某。
兩原告的共同委托代理人王博，湖北鄂東律師事務所律師。
被告彭某某。
第三人鄒某某。
原告王某某、段某某訴被告彭某某、第三人鄒某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員何山擔任審判長，審判員廖大能、張浩參加的合議庭。
在審理過程中，原告王某某、段某某申請撤回對第三人鄒某某的起訴，本院另行裁定準許。
本案于2015年9月22日公開開庭進行了審理。
原告王某某、段某某的共同委托代理人王博到庭參加了訴訟，被告彭某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年5月16日，二原告與被告彭某某、第三人鄒某某均以30000元出資，以個人合伙的形式經營位于團風鎮(zhèn)崩坡路20號的金殿養(yǎng)生會所，并簽訂了合伙協(xié)議書。
2015年3月2日，被告彭某某與第三人鄒某某私自達成協(xié)議，兩人約定將金殿養(yǎng)生會所轉讓給被告彭某某個人經營，由被告彭某某向第三人鄒某某和二原告（二原告算作一股）分別支付20000元轉讓費。
二原告對該轉讓行為無異議，但要求被告彭某某立即支付轉讓費。
被告彭某某僅向第三人鄒某某支付了轉讓費。
原告多次催要未果，故具狀訴至人民法院，要求判令被告彭某某支付二原告轉讓費20000元，并承擔訴訟費用。
原告王某某、段某某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據:
證據一:二原告的身份證。
擬證明二原告?zhèn)€人基本情況。
證據二:被告的身份證復印件。
擬證明被告的基本情況。
證據三:2013年5月16日的協(xié)議書。
擬證明原、被告及第三人鄒某某合伙經營金殿養(yǎng)生會所的事實。
證據四:1.2015年3月2日的協(xié)議書；2.被告彭某某的說明；3.轉賬記錄。
擬證明1.金殿養(yǎng)生會所已由被告彭某某個人經營；2.被告已向第三人鄒某某支付轉讓費20000元；3.被告彭某某下欠二原告轉讓費20000元。
被告彭某某未到庭應訴答辯，亦未提交書面答辯狀。
被告彭某某未向本院提交證據。
被告彭某某經本院合法傳喚未到庭應訴質證，視為其放棄應享有的民事訴訟權利。
本院認為，被告彭某某與金殿養(yǎng)生會所的股東鄒某某簽訂轉讓協(xié)議，將原告王某某、段某某及鄒某某持有的金殿養(yǎng)生會所的股份轉讓給被告彭某某，雖屬效力待定的合同，但二原告追認其轉讓行為及股權轉讓金額，該協(xié)議合法、有效。
金殿養(yǎng)生會所已轉讓給被告彭某某，并由其經營，被告彭某某理應承擔給付原告王某某、段某某轉讓費20000元的民事責任。
綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某某給付原告王某某、段某某轉讓費20000元，限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告彭某某與金殿養(yǎng)生會所的股東鄒某某簽訂轉讓協(xié)議，將原告王某某、段某某及鄒某某持有的金殿養(yǎng)生會所的股份轉讓給被告彭某某，雖屬效力待定的合同，但二原告追認其轉讓行為及股權轉讓金額，該協(xié)議合法、有效。
金殿養(yǎng)生會所已轉讓給被告彭某某，并由其經營，被告彭某某理應承擔給付原告王某某、段某某轉讓費20000元的民事責任。

綜上，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告彭某某給付原告王某某、段某某轉讓費20000元，限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告彭某某承擔。

審判長：何山

書記員：羅靜