王某某
鐘紹明
黎某某
蔣志強(qiáng)
葉清國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司
禇文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青白江支公司
唐遠(yuǎn)雨

原告王某某。
法定代理人王正躍。
委托代理人鐘紹明。
被告黎某某。
被告蔣志強(qiáng)。
委托代理人葉清國(guó)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司，住所地:德陽(yáng)市市區(qū)岷江西路二段1號(hào)。
負(fù)責(zé)人駱曉鵬。
委托代理人禇文。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青白江支公司，住所地:成都市青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)華金大道二段288號(hào)一至四樓。
負(fù)責(zé)人黃振。
委托代理人唐遠(yuǎn)雨。
本院于2014年3月26日立案受理了原告王某某與被告黎某某、蔣志強(qiáng)、陳某、陳世根，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青白江支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員王澤波適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人王正躍和特別授權(quán)委托代理人鐘紹明，被告黎某某、蔣志強(qiáng)、陳某、陳世根，被告人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司到庭參加訴訟。被告人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案當(dāng)事人對(duì)本案交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)的責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)被告黎某某和被告陳某所負(fù)事故責(zé)任的大小，本院確定由被告黎某某和被告陳某各按50%的比例，賠償因本次交通事故造成原告的損失。因黎某某所駕車輛在人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本院確定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告，超出部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依合同約定按50%比例承擔(dān)，其余50%的損失由被告陳某承擔(dān)。超出保險(xiǎn)范圍的損失，由被告黎某某和被告陳某均擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告蔣志強(qiáng)、黎某某承擔(dān)連帶責(zé)任問題。被告蔣志強(qiáng)確系事故機(jī)動(dòng)車的所有人，但庭審中，原告并未舉證證明蔣志強(qiáng)在本次交通事故中存在過錯(cuò)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，雖其辯稱系其私自行為，陳世根并不知情，但作為機(jī)動(dòng)車輛的所有人負(fù)有保管自身財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，并不得將機(jī)動(dòng)車輛交與未取得駕駛資格駕駛的人員駕駛，故被告陳世根對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)與被告共同承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。另，關(guān)于原告主張被告人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)問題，因原告王某某系陳某所駕車輛的車上人員，不屬于法律規(guī)定的“第三者”情形，故該車的承保保險(xiǎn)公司即人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，原告主張人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)14010.97元、殘疾賠償金14002元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1430元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。另，人財(cái)?shù)玛?yáng)保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按15%的比例從醫(yī)療費(fèi)中扣除自費(fèi)藥品費(fèi)2101.65元，其他各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的其他損失，本院認(rèn)定如下:
1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院18天加醫(yī)囑休息3個(gè)月共計(jì)108天，按20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2160元。被告僅認(rèn)可住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。合理營(yíng)養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原則上按照20元／天計(jì)算較為適宜。本案原告因交通事故遭受十級(jí)傷殘，住院18天，醫(yī)囑載明:出院后休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為住院時(shí)間18天加醫(yī)囑休息3個(gè)月共計(jì)108天，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2160元（108天×20元／天），；
2、護(hù)理費(fèi)。主張住院18天加醫(yī)囑休息3個(gè)月共計(jì)108天，按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7560元。被告僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，按60元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告因交通事故造成右尺骨中上段骨質(zhì)斷裂，斷端錯(cuò)位、重疊，出院后并未達(dá)到恢復(fù)生活自理能力程度，醫(yī)囑休息3個(gè)月，休息期間需一人護(hù)理。故原告主張護(hù)理期限為住院時(shí)間加休息3個(gè)月，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。本院確定護(hù)理費(fèi)為6480元（60元／天×108天），超出部分不予支持；
3、原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級(jí)達(dá)十級(jí)，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但訴請(qǐng)金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告因本次交通事故所遭受的損失在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下為18929.32元（已扣除自費(fèi)藥品費(fèi)2101.65元），在死亡傷殘賠償項(xiàng)下為23782元。因本次交通事故造成王某某和陳某受傷，雙方就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額達(dá)成分配比例達(dá)成約定，該約定比例依各自醫(yī)療費(fèi)金額所確定，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。故本院確定由被告人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償23782元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失11429.32元，確定由人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依合同約定按50%比例賠償5714.66元，其余損失5714.66元由被告陳某、陳世根承擔(dān)。超出保險(xiǎn)范圍的損失即自費(fèi)藥品費(fèi)2101.65元、鑒定費(fèi)1430元，共計(jì)3531.65元，確定由被告黎某某和被告陳某、陳世根均擔(dān)。本院為便利當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，依據(jù)被告承擔(dān)責(zé)任的比例和墊付費(fèi)用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償金36762.48元，支付被告黎某某墊付的醫(yī)療費(fèi)234.18元；
二、被告陳某、陳世根于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償金7480.48元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)450元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告陳某、陳世根負(fù)擔(dān)200元，被告黎某某負(fù)擔(dān)200元。（此款原告已預(yù)交，被告陳某、陳世根和黎某某在履行本判決時(shí)，一并支付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案當(dāng)事人對(duì)本案交通事故的事實(shí)和交警隊(duì)的責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)被告黎某某和被告陳某所負(fù)事故責(zé)任的大小，本院確定由被告黎某某和被告陳某各按50%的比例，賠償因本次交通事故造成原告的損失。因黎某某所駕車輛在人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本院確定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告，超出部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依合同約定按50%比例承擔(dān)，其余50%的損失由被告陳某承擔(dān)。超出保險(xiǎn)范圍的損失，由被告黎某某和被告陳某均擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告蔣志強(qiáng)、黎某某承擔(dān)連帶責(zé)任問題。被告蔣志強(qiáng)確系事故機(jī)動(dòng)車的所有人，但庭審中，原告并未舉證證明蔣志強(qiáng)在本次交通事故中存在過錯(cuò)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，雖其辯稱系其私自行為，陳世根并不知情，但作為機(jī)動(dòng)車輛的所有人負(fù)有保管自身財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，并不得將機(jī)動(dòng)車輛交與未取得駕駛資格駕駛的人員駕駛，故被告陳世根對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)與被告共同承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。另，關(guān)于原告主張被告人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)問題，因原告王某某系陳某所駕車輛的車上人員，不屬于法律規(guī)定的“第三者”情形，故該車的承保保險(xiǎn)公司即人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，原告主張人財(cái)保險(xiǎn)青白江公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)14010.97元、殘疾賠償金14002元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1430元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。另，人財(cái)?shù)玛?yáng)保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按15%的比例從醫(yī)療費(fèi)中扣除自費(fèi)藥品費(fèi)2101.65元，其他各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的其他損失，本院認(rèn)定如下:
1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院18天加醫(yī)囑休息3個(gè)月共計(jì)108天，按20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2160元。被告僅認(rèn)可住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。合理營(yíng)養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原則上按照20元／天計(jì)算較為適宜。本案原告因交通事故遭受十級(jí)傷殘，住院18天，醫(yī)囑載明:出院后休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。故原告主張營(yíng)養(yǎng)期限為住院時(shí)間18天加醫(yī)囑休息3個(gè)月共計(jì)108天，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2160元（108天×20元／天），；
2、護(hù)理費(fèi)。主張住院18天加醫(yī)囑休息3個(gè)月共計(jì)108天，按70元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7560元。被告僅認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，按60元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人人體損傷后經(jīng)過診斷、治療已達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復(fù)生活自理能力。本案中，原告因交通事故造成右尺骨中上段骨質(zhì)斷裂，斷端錯(cuò)位、重疊，出院后并未達(dá)到恢復(fù)生活自理能力程度，醫(yī)囑休息3個(gè)月，休息期間需一人護(hù)理。故原告主張護(hù)理期限為住院時(shí)間加休息3個(gè)月，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。本院確定護(hù)理費(fèi)為6480元（60元／天×108天），超出部分不予支持；
3、原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級(jí)達(dá)十級(jí)，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但訴請(qǐng)金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告因本次交通事故所遭受的損失在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下為18929.32元（已扣除自費(fèi)藥品費(fèi)2101.65元），在死亡傷殘賠償項(xiàng)下為23782元。因本次交通事故造成王某某和陳某受傷，雙方就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額達(dá)成分配比例達(dá)成約定，該約定比例依各自醫(yī)療費(fèi)金額所確定，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。故本院確定由被告人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償23782元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失11429.32元，確定由人財(cái)保險(xiǎn)德陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依合同約定按50%比例賠償5714.66元，其余損失5714.66元由被告陳某、陳世根承擔(dān)。超出保險(xiǎn)范圍的損失即自費(fèi)藥品費(fèi)2101.65元、鑒定費(fèi)1430元，共計(jì)3531.65元，確定由被告黎某某和被告陳某、陳世根均擔(dān)。本院為便利當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，依據(jù)被告承擔(dān)責(zé)任的比例和墊付費(fèi)用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償金36762.48元，支付被告黎某某墊付的醫(yī)療費(fèi)234.18元；
二、被告陳某、陳世根于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償金7480.48元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)450元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告陳某、陳世根負(fù)擔(dān)200元，被告黎某某負(fù)擔(dān)200元。（此款原告已預(yù)交，被告陳某、陳世根和黎某某在履行本判決時(shí)，一并支付原告）

審判長(zhǎng)：王澤波

書記員：汪霓雯