王某某
孟樹國
田樹平（河北縱騰律師事務(wù)所）
陳慧忠

原告王某某，無業(yè)。
被告孟樹國，宣化縣建設(shè)工程有限責(zé)任公司職工。
委托代理人田樹平，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
第三人陳慧忠。
原告王某某訴被告孟樹國民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。經(jīng)被告孟樹國申請，本院依法通知陳慧忠作為本案第三人參加訴訟。原告王某某、被告孟樹國及其委托代理人田樹平、第三人陳慧忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孟樹國于2012年8月29日通過陳慧忠向其妻王某某借款10萬元，后于2013年1月31日通過銀行向陳慧忠償還借款本息11.5萬元，雙方對此事實均無爭議，本院予以確認(rèn)。陳慧忠提出2012年9月7、8日孟樹國向其借款10萬元，但其提供的土地租賃協(xié)議及租賃費票據(jù)與本案待證事實均沒有直接關(guān)聯(lián)性，且孟樹國的證人閆某和田某當(dāng)庭陳述孟樹國于2012年8月30日至當(dāng)年中秋節(jié)期間一直在北京延慶的一個小區(qū)工地承攬工程的證言與孟樹國當(dāng)庭出示的2012年8月30日至2012年9月8日期間其在北京市延慶購物消費的相關(guān)票據(jù)可以相互印證2012年9月7日、8日孟樹國不在家的情況，具有一定的可信度。根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，故本院對陳慧忠稱孟樹國于2012年9月7、8日向其借款10萬元的抗辯依法不予采信。孟樹國的證人李某、胡某的當(dāng)庭證言及司俊廣的談話筆錄可以相互印證孟樹國于2013年1月31日償還陳慧忠借款后，陳慧忠未將借條返還給孟樹國。陳慧忠的證人金某的當(dāng)庭證言與陳慧忠當(dāng)庭陳述的孟樹國償還其借款時去銀行的出發(fā)地、車上同行人員、其返還孟樹國借條的地點和方式均相互矛盾，其證言的真實性不足為信。故陳慧忠主張孟樹國于2013年1月31日償還其借款本息11.5萬元后，其將借條已給了孟樹國的說法本院不予采信。綜合本案所有證據(jù)材料和查明的事實，由于王某某與陳慧忠系夫妻關(guān)系，本院對孟樹國通過陳慧忠于2013年1月31日償還王某某的借款和利息的事實予以認(rèn)定，故本院對王某某又要求孟樹國償還其借款10萬元并支付利息67500元的訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回王某某要求孟樹國償還其借款10萬元并支付利息67500元的訴訟請求。
案件受理費3650元，訴訟保全費1420元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，孟樹國于2012年8月29日通過陳慧忠向其妻王某某借款10萬元，后于2013年1月31日通過銀行向陳慧忠償還借款本息11.5萬元，雙方對此事實均無爭議，本院予以確認(rèn)。陳慧忠提出2012年9月7、8日孟樹國向其借款10萬元，但其提供的土地租賃協(xié)議及租賃費票據(jù)與本案待證事實均沒有直接關(guān)聯(lián)性，且孟樹國的證人閆某和田某當(dāng)庭陳述孟樹國于2012年8月30日至當(dāng)年中秋節(jié)期間一直在北京延慶的一個小區(qū)工地承攬工程的證言與孟樹國當(dāng)庭出示的2012年8月30日至2012年9月8日期間其在北京市延慶購物消費的相關(guān)票據(jù)可以相互印證2012年9月7日、8日孟樹國不在家的情況，具有一定的可信度。根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，故本院對陳慧忠稱孟樹國于2012年9月7、8日向其借款10萬元的抗辯依法不予采信。孟樹國的證人李某、胡某的當(dāng)庭證言及司俊廣的談話筆錄可以相互印證孟樹國于2013年1月31日償還陳慧忠借款后，陳慧忠未將借條返還給孟樹國。陳慧忠的證人金某的當(dāng)庭證言與陳慧忠當(dāng)庭陳述的孟樹國償還其借款時去銀行的出發(fā)地、車上同行人員、其返還孟樹國借條的地點和方式均相互矛盾，其證言的真實性不足為信。故陳慧忠主張孟樹國于2013年1月31日償還其借款本息11.5萬元后，其將借條已給了孟樹國的說法本院不予采信。綜合本案所有證據(jù)材料和查明的事實，由于王某某與陳慧忠系夫妻關(guān)系，本院對孟樹國通過陳慧忠于2013年1月31日償還王某某的借款和利息的事實予以認(rèn)定，故本院對王某某又要求孟樹國償還其借款10萬元并支付利息67500元的訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回王某某要求孟樹國償還其借款10萬元并支付利息67500元的訴訟請求。
案件受理費3650元，訴訟保全費1420元，由王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙東明
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：郭冬梅