原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。特別授權。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。特別授權。被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告王某某訴稱，王某某與王某某系母女關系。1992年6月，王某某攜6歲之子王卿與陳某某再婚。2000年12月28日，王某某出資254000元為外孫王卿購買“富源商城”34號房屋一套，2002年4月3日，開發(fā)商為王卿辦理了產權證。2010年，陳某某與王某某離婚時，陳某某要求確認王卿的房屋為夫妻共同財產。法院認定王某某贈與王卿的房產屬陳某某與王某某的共同財產，并于2017年5月22日判決陳某某與王某某離婚，同時對該房產進行了分割。雖然房屋產權發(fā)生了變化，但是陳某某、王某某未出資，故王某某向法院起訴，請求確認因房屋產權變更而致原被告之間的債權債務關系成立，由兩被告共同支付原告購房款254000元。被告陳某某辯稱：1、原被告爭議的房屋系兩被告在婚姻關系存續(xù)期間被告王某某出資購買，屬兩被告的共同財產，該事實已被生效的枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02231號民事判決書確認；2、原告基于同一事實已主張了第三人撤銷之訴，這次再次以同一事實主張債權之訴，違反了一事不再理的原則；3、原告的主張已過訴訟時效。綜上，應依法駁回原告的訴訟請求。被告王某某辯稱，法院確認給兩被告的房屋兩被告至始至終都沒有付過房款，因此對原告的訴訟請求被告王某某沒有異議。原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終944號民事判決書一份，證明兩被告在離婚時“富源商城”34號房屋已被法院認定為王某某和陳某某共同所有，且已分割；2、2000年12月28日收款收據(jù)一份，證明“富源商城”34號房屋的購房款254000元系原告所交；3、2012年3月25日開發(fā)商項目經理劉其華證明一份，證明“富源商城”34號房屋是開發(fā)商淡功鼎經手出售給原告的；4、2011年9月27日枝江市欣康房地產開發(fā)有限公司證明一份，證明“富源商城”34號房屋的購房款254000元由原告交納；5、2012年3月22日枝江市馬家店法律服務所法律工作者鄧明發(fā)調查劉曉華筆錄一份，證明原告支付購房款254000元的事實。被告陳某某質證認為，原告提供的上述證據(jù)除證據(jù)1真實合法外，余下的4份證據(jù)未被生效的枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02231號民事判決所采信，故不能作為本案定案證據(jù)。被告王某某對原告王某某提交的上述證據(jù)均不持異議。被告陳某某為支持其抗辯請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、2012年12月20日枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02231號民事判決書一份，證明原告提供的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4和證據(jù)5已未被法院采信；2、2017年9月27日中華人民共和國最高人民法院（2017）最高法民申3341號民事裁定書一份，證明原告的第三人撤銷之訴的再審申請已被最高人民法院裁定駁回。原告王某某和被告王某某對被告陳某某提供的上述證據(jù)均不持異議。本院經審查認為：對上述當事人沒有異議的證據(jù)，本院予以認定；對原告王某某提供的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4和證據(jù)5，因未被本院（2012）鄂枝江民初字第02231號民事判決所采信，故本院不予認定。經審理查明，王某某系王某某與王洪明之女。1992年6月27日，王某某攜子王卿與陳某某再婚。2001年4月15日，王某某與“富源商城”的開發(fā)商淡功鼎訂立“富源商城”34號房屋購房合同，雙方約定購房款280000元，于2001年4月15日付150000元，余款于2001年6月30日付清。2001年12月26日，為將房產證辦到王某某之子王卿名下，王卿與“富源商城”的另一開發(fā)商枝江市欣康房地產開發(fā)有限公司重復訂立“富源商城”34號商品房買賣合同，合同將購房款降至78300元（土地購置費、交易稅費在外），并以此合同將房屋產權登記在王卿名下，家庭成員為王某某。2010年1月6日，陳某某因與王某某感情不合而向本院起訴離婚，后因“富源商城”34號房屋的產權歸屬問題存在分歧而撤訴。2011年1月16日，陳某某向本院提起物權確認之訴，請求確認“富源商城”34號房屋為陳某某與王某某共同共有的財產。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂枝江民初字第02231號民事判決，認定“富源商城”34號房屋為陳某某與王某某共同共有的財產。王某某不服，向宜昌市中級人民法院提出上訴，宜昌市中級人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂宜昌中民一終字第00315號民事判決：駁回上訴，維持原判。2014年11月5日，王某某的父母王洪明、王某某作為原告向宜昌市中級人民法院提起第三人撤銷之訴，要求撤銷枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02231號和宜昌市中級人民法院（2013）鄂宜昌中民一終字第00315號民事判決書。經宜昌市中級人民法院一審、湖北省高級人民法院二審，裁定駁回了王某某、王洪明的起訴。王某某、王洪明不服，向中華人民共和國最高人民法院申請再審，最高人民法院也依法駁回了王某某、王洪明的再審申請。2016年3月，陳某某在“富源商城”34號房屋的產權明晰之后再次向本院起訴，要求與王某某離婚，本院作出（2016）鄂0583民初765號判決：一、準予陳某某與王某某離婚；二、位于枝江市××辦事處迎賓大道××號（登記在陳某某名下）房屋由陳某某分得，位于枝江市××辦事處民主大道×ד富源商城”××號（登記在王卿名下）房屋由王某某分得……等等。陳某某、王某某均不服判決，向宜昌市中級人民法院提出上訴，宜昌市中級人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂05民終944號民事判決：駁回上訴，維持原判。同時查明，2001年6月4日，淡功鼎與枝江市欣康房地產開發(fā)有限公司訂立合伙開發(fā)“富源商城”合同。2002年12月9日，枝江市欣康房地產開發(fā)有限公司的項目經理劉其華以王某某購“富源商城”34號房屋欠購房款33000元，枝江市欣康房地產開發(fā)有限公司已將該筆債權轉移至其名下為由向本院起訴，要求王某某支付購房款33000元。庭審中，劉其華提交了2001年4月15日淡功鼎與王某某簽訂的購房合同、2002年8月17日王某某出具的欠據(jù)以及枝江市欣康房地產開發(fā)有限公司債權轉移證明等證據(jù)。王某某對欠款事實予以確認，并與劉其華達成了還款協(xié)議。另查明，2012年，本院在審理陳某某與王某某物權確認糾紛一案時，王某某就向本院提交了王某某此次訴訟中提交的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4和證據(jù)5，因上述4份證據(jù)是證人在不同的時間段出具的證明，證言所表述的事實前后矛盾，且證人不愿出庭接受質詢而未被本院采信。
原告王某某與被告陳某某、王某某合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人鄧明發(fā)，被告陳某某的委托訴訟代理人茍敏，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告爭議的焦點是“富源商城”34號房屋的購房款由誰出資，若由原告出資，那么“富源商城”34號房屋認定為兩被告共同共有后，兩被告就有義務返還原告的購房款。因原告提供的“富源商城”34號房屋由其出資購買的相關證據(jù)在本院審理兩被告物權確認糾紛時未被采信，故原告應承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費2555元，由原告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧