原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住臨高縣。
委托訴訟代理人：陳圣文，男，****年**月**日出生，漢族，住臨高縣。
被告：余某某，男，****年**月**日出生，漢族，住重慶市忠縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司，住所地重慶市江北區(qū)建新北路六支路1號附2號。
委托訴訟代理人：周楊，
海南威盾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李建文，

海南威盾律師事務所律師（未到庭）。
原告王某某與被告余某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司（以下簡稱人財保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳圣文，被告人財保險公司委托訴訟代理人周楊到庭參加訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，其無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某的訴訟請求：一、請求判令兩被告賠償醫(yī)療費101310.87元，護理費5120元、誤工費104400元、生活補助費53440元、住宿費4480元、交通費1000元、車輛損壞賠償金3500元，共計273250.87元的70%，即，191275.60元，精神損害撫慰金30000元、后續(xù)治療費30000元。庭審中，原告王某某增加訴訟請求：1、后續(xù)治療費33000元；2、鑒定費2900元；3、檢查費138.80元；4、誤工費5936元；5、殘疾賠償金398342元?？傆?91592.40元。二、訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：2013年9月16日下午，被告余某某駕駛一輛×××小轎車，在海榆西線由多文往和舍方向行駛至100公里加150米路段時，剛好原告駕駛一輛兩輪電動車由道路北側通往加來墟的路口駛入道路的中心實線，車頭剛跨進我的安全行車路線，其時被告余某某沒有減速致使其車輛沖向道路中心線與我駕駛的電動車相撞，造成我嚴重受傷，電動車被撞斷為兩段，前后輪分別飛向路邊的交通事故。2013年9月16日18時22分我被送進海南省農(nóng)墾總醫(yī)院治療，確診為：左脛骨粉碎性骨折，左鎖骨骨折，頭皮裂傷，創(chuàng)傷性濕肺、肋骨多發(fā)骨折、腰椎橫突出骨折等，在海南農(nóng)墾總醫(yī)院治療64天，醫(yī)療費99979.51元，余某某支付了一小部分醫(yī)療費，但由于我家庭困難，沒錢墊付醫(yī)療費，在沒有全愈的情況下，要求辦理出院，回家再繼續(xù)門診治療，門診治療費1131.36元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》等國家相關法律規(guī)定，以及最高院關于人身損害賠償?shù)慕忉尩囊?guī)定，特向人民法院起訴，請求人民法院依法判決。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司辯稱，被告余某某的肇事車輛在被告保險公司投保了交通強制險和第三者責任險，第三者責任險是20萬。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的電動車是超標電動車，應屬機動車范疇，保險理賠的比例應按6比4的責任劃分。保險公司已支付了10000元的醫(yī)療費，其他方面在原告舉證時才發(fā)表意見。
被告余某某未到庭，又未提交答辯意見。
原告王某某為了支持原告的陳述和主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告戶口本及身份證，證明原告的訴訟主體資格；
2、《道路交通事故責任認定書》，證明該交通事故責任確定；
3、《道路交通事故車輛技術檢驗分析報告》，證明事故車輛的檢驗結果；
4、《民事調解書》證明該事故余某某已與王某某曾調解處理過。
5、海南省農(nóng)墾總醫(yī)院住院病歷首頁、入院記錄、出院記錄等資料，證明王某某的住院情況；
6、醫(yī)療單據(jù)，證明王某某住院期間花去的醫(yī)療費用；
7、海口市交通運輸票據(jù)，證明交通費用。
被告余某某提交了如下證據(jù)：1、墊付醫(yī)療費27800元；2、支付醫(yī)療搶救費1300元；3、交費清單10000元。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司提交如下證據(jù)：2013年9月24日墊付醫(yī)療費10000元。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，原告王某某證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告對該證據(jù)的三性沒有異議，但對證據(jù)2的責任分擔，被告認為原告電動車屬超標電動車，應以4比6作為責任劃分，對證據(jù)7，認為該票據(jù)有的在事故發(fā)生之前，對該證據(jù)的事實不予認可。被告人財保險公司對王某某的各項賠償請求認為：1、醫(yī)療費102749.67無異議，2、誤工費110336有異議，3、護理費5120元無異議，4、生活補助費53440有異議，5、住宿費4480元有異議，6、交通費1000元有異議，7、車輛損壞費3500元有異議，8、精神損害撫慰金30000元有異議，9、后續(xù)治療費63000元，認為18000元沒異議，但對45000元有異議，10、殘疾賠償金398342元，對賠償總額有異議，11、鑒定費2900元，認為應由車輛所有人承擔。原告對被告人財保險公司的證據(jù)沒有異議，對被告余某某墊付的39100無異議。本院對原、被告的證據(jù)予以確認的是：原告證據(jù)1證明原告屬城鎮(zhèn)居民,本院予以認定；對證2、3、4、5、6具有證明力，本院予以認定；證據(jù)7，因該票據(jù)都是?？诔鲎馄噷Ｓ冒l(fā)票，沒有說明用途，無法認定事實，不予認定。對被告人財保險的證據(jù)，原告無異議，本院予以認定；對被告余某某的證據(jù)已墊付醫(yī)療費用39100元，原告無異議，應予以認定。
經(jīng)審理查明：2013年9月16日下午，被告余某某駕駛一輛×××小轎車，在海榆西線由多文往和舍方向行駛至100公里加150米路段時，剛好原告王某某駕駛一輛兩輪電動車由道路北側通往加來墟的路口駛入海榆西線，由于被告余某某行徑交叉路口時未減速慢行，致使所駕車輛與王某某所駕駛的電動車相撞，造成王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2013年9月16日王某某送到海南省農(nóng)墾總醫(yī)院治療，斷診為：左脛骨粉碎性骨折，左鎖骨骨折，頭皮裂傷，2016年11月19日出院，住院64天，出院診斷為：左脛骨粉碎性骨折，左鎖骨骨折，頭皮裂傷，創(chuàng)傷性濕肺、肋骨多發(fā)骨折、腰椎橫突出骨折。醫(yī)療費為：102749.67元。原告王某某在住院期間，被告人財保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告余某某墊付醫(yī)療費39100元。經(jīng)本院委托，2017年6月20日
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對王某某進行傷殘鑒定：1、被鑒定人王某某因交通事故致多處肋骨骨折構成十級傷殘；致左下肢損傷構成十級傷殘；2、被鑒定人王某某后續(xù)行左脛骨內(nèi)固定物取出術治療費用約18000元，若需要行左腓骨陳舊性骨折內(nèi)固定術＋植骨術＋骨折愈合后內(nèi)固定取出費用約45000元；3、被鑒定人王某某”營養(yǎng)”期限綜合評定為：營養(yǎng)90日。2013年10月18日被告余某某與原告王某某在臨高縣人民法院達成調解協(xié)議：被告余某某在原告王某某住院期間墊付50%醫(yī)療費（包括保險公司墊付款），待原告王某某治愈后按道路交通事故責任認定的責任由被告余某某以其該車所購買保險理賠款在賠償范圍內(nèi)賠償原告王某某的相關費用（賠償時被告及保險公司墊付的醫(yī)療費要扣除）。
另查，×××小轎車在被告人財保險公司投保了交通強制險和第三者責任險，第三者責任商業(yè)險20萬元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者強制險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴保險公司的，人民法院應按照如下規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于賠償標準問題，本院認為，應以第一次一審程序最后一次法庭辯論終結日為基準日，適用此前最新公布的賠償標準。根據(jù)2017年3月15日瓊公交警[2017]92號《關于道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》及2017年6月2日海南省統(tǒng)計局發(fā)布的2016年海南省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資及各行業(yè)平均工資標準。根據(jù)本案原告王某某的訴訟請求，舉證情況及法定賠償標準，本院認定原告王某某的合理損失如下：1、醫(yī)療費102749.67元；2、誤工費109360元，事故發(fā)生之日起至定殘前一日（1376天×80元）；3、護理費5120元，在規(guī)定范圍內(nèi)；4、住院伙食補助費6400元，應以原告住院期間作為生活補助（64天×100元）；5、住宿費酌情認定為500元，6、交通費酌情認定為500元，7、車輛損壞費因原告未提供車輛損壞修理費的證據(jù)，不予認定，8、精神損害撫慰金酌情認定為10000元，9、后續(xù)治療費認定為60000元，10、殘疾賠償金62596.60元（28453元/年×20年×10%＋10%），鑒定兩處十級，增加10%；11、鑒定費2900元。
以上損失合計360126.27元，首先由交通強制險賠償原告120000元，余下部分按3：7比例，由被告人財保險公司承擔70%的責任，即，360126.27－120000元×70%＝168088.39元。原告請求被告余某某承擔賠償責任，因余某某之前已與原告達成調解協(xié)議，被告余某某不再承擔賠償責任。被告人財保險公司主張其承擔60%的責任，本院不予采信；主張鑒定費應由車主承擔，因鑒定費是屬原告合理的必要的支出費用，應由承保的第三者商業(yè)險負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司在機動車第三者強制險中賠償原告王某某120000元（扣除保險公司墊付的10000元，實際應支付110000元）；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某某168088.39元（扣除余某某墊付醫(yī)療費39100元，實際應支付128988.39元）；
三、上述賠償款項于本判決生效后的十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6893元，由原告王某某負擔1272元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司負擔5621元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判長 吳安學
人民陪審員 孫曉麗
人民陪審員 陳彬

書記員： 陳星宇