王某某
黃侃祥
陜西西虢律師事務(wù)所律師
支芳妮
馬某
苗學(xué)貴
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司

原告王某某，女，漢族，農(nóng)民。
法定代理人張軍禮，男，漢族，農(nóng)民。系原告王某某丈夫。
委托代理人黃侃祥、陜西西虢律師事務(wù)所律師。
委托代理人支芳妮、陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，回族。
被告苗學(xué)貴，男，回族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司。住所地，固原市原州區(qū)文化街21號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁宇，任公司經(jīng)理。
原告王某某與被告馬某、苗學(xué)貴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人張軍禮、委托代理人黃侃祥、支芳妮，被告馬某到庭參加訴訟，被告苗學(xué)貴、人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院查明以下事實(shí):2011年10月17日6時(shí)30分，被告馬某駕駛寧D96056號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車由東向西行駛至寶雞市陳倉(cāng)區(qū)南環(huán)路西段磷肥廠交叉路口時(shí)，與原告王某某駕駛的綠駒牌電動(dòng)車由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相碰撞，致原告王某某受傷，車輛受損，釀成交通事故。原告王某某在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療123天，經(jīng)診斷為:1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:（1）硬膜下血腫（右額顳頂）、（2）腦挫裂傷（雙顳葉）、（3）顱骨骨折（右顳）、（4）顱底骨折并腦脊液鼻漏、（5）蛛網(wǎng)膜下腔出血、（6）頭皮裂傷（右顳部）、（7）頭皮血腫（右顳頂）；2、眼外傷:（1）視神經(jīng)損傷（右）、（2）眶骨骨折（右）；3、肺部感染；4、鎖骨骨折（右）；5、全身多處皮膚挫傷；6、顱腦外傷所致精神障礙；7、多發(fā)肋骨骨折（右）。后經(jīng)陜西寶雞法醫(yī)精神病鑒定所司法精神醫(yī)學(xué)鑒定為:王某某腦外傷所致精神障礙，腦挫裂傷后綜合癥；目前智力低下，記憶力減退言語錯(cuò)亂或緘默不語等精神障礙與交通事故所致的創(chuàng)傷性重型顱腦損傷有直接關(guān)系。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定:1、王某某因交通事故致創(chuàng)傷性顱腦損傷，智力缺損，日常生活能力嚴(yán)重受限，現(xiàn)評(píng)定為四級(jí)傷殘；2、王某某顱底骨折并腦脊液鼻漏，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:硬膜下血腫，腦挫裂傷……，評(píng)定為十級(jí)傷殘；4、右側(cè)2-6肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；5、右鎖骨骨折，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限等評(píng)定為十級(jí)傷殘；6、王某某目前屬部分護(hù)理依賴。
2011年10月26日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)交警大隊(duì)作出寶公交陳認(rèn)字（2011）第A-723號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，未保持安全車速，未降低行駛速度，在同方向劃有兩條以上機(jī)動(dòng)車道的路上，貨運(yùn)車輛未在慢速車道行駛，是造成本次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任；王某某駕駛電動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道通行，通過沒有交通信號(hào)控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛優(yōu)先通行，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，是造成本次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，寧D96056號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車是被告馬某從被告苗學(xué)貴手中以分期付款的方式購(gòu)買，事故發(fā)生時(shí)因車款沒有付清，車戶登記在被告苗學(xué)貴名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年9月29日0時(shí)起至2012年9月28日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額200000元（不計(jì)免賠率）。
又查明，原告王某某住院期間，2011年11月2號(hào)至27號(hào)，雇請(qǐng)兩名護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)3120元（26天×120元∕天），其丈夫張軍禮和親屬（均是農(nóng)民，無固定收入）也輪流護(hù)理。原告王某某之父王根芳系磻溪供銷社退休職工，原告王某某之母張玉香生于1947年1月3日，農(nóng)民，住陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)二郎廟村五組，王某某兄妹4人。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告受傷的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。對(duì)原告誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告因傷致殘持續(xù)誤工的事實(shí)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，原告不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其年齡、身體健康狀況及事故發(fā)生前從事工作情況酌定為每日70元。對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑護(hù)理要求，在住院初期由護(hù)工護(hù)理并無不當(dāng)，其他住院時(shí)間由原告家人輪流護(hù)理，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定為每日80元；原告經(jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴，參照中華人民共和國(guó)公安部下發(fā)的《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》之附錄B（資料性附錄）護(hù)理依賴等級(jí)及相應(yīng)的賠付比例，本院按每日80元計(jì)算賠付比例為50%。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)及與處理事故有關(guān)的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定1500元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、過錯(cuò)及本地生活水平酌情確定為15000元。王某某之父有退休工資，不計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；王某某主張的其母的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，該要求不違反法律規(guī)定，予以支持。被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。因在該起事故中，馬某承擔(dān)的是主要責(zé)任，參照《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，需要減輕機(jī)動(dòng)車方賠償責(zé)任的，可以按照下列規(guī)定由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）主要責(zé)任承擔(dān)90%；（二）同等責(zé)任承擔(dān)60%等”，故對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失，馬某需承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原告要求被告苗學(xué)貴承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因?qū)嶥96056號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車是被告馬某從被告苗學(xué)貴手中以分期付款的方式購(gòu)買，事故發(fā)生時(shí)因車款沒有付清，車戶登記在被告苗學(xué)貴名下，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，故對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)該規(guī)定，對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失，先由承保寧D96056號(hào)重型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告其余損失，由侵權(quán)人馬某賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失200000元。
三、由被告馬某賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失188996.28元，已付70134.40元，還應(yīng)賠償118861.88元。
以上一、二、三項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某對(duì)被告苗學(xué)貴的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9822元，由原告王某某承擔(dān)2040元，被告馬某承擔(dān)7782元。被告馬某申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)600元，由馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告受傷的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。對(duì)原告誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告因傷致殘持續(xù)誤工的事實(shí)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，原告不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其年齡、身體健康狀況及事故發(fā)生前從事工作情況酌定為每日70元。對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑護(hù)理要求，在住院初期由護(hù)工護(hù)理并無不當(dāng)，其他住院時(shí)間由原告家人輪流護(hù)理，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定為每日80元；原告經(jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴，參照中華人民共和國(guó)公安部下發(fā)的《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA／T800-2008》之附錄B（資料性附錄）護(hù)理依賴等級(jí)及相應(yīng)的賠付比例，本院按每日80元計(jì)算賠付比例為50%。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)及與處理事故有關(guān)的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定1500元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、過錯(cuò)及本地生活水平酌情確定為15000元。王某某之父有退休工資，不計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；王某某主張的其母的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)，該要求不違反法律規(guī)定，予以支持。被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。因在該起事故中，馬某承擔(dān)的是主要責(zé)任，參照《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，需要減輕機(jī)動(dòng)車方賠償責(zé)任的，可以按照下列規(guī)定由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）主要責(zé)任承擔(dān)90%；（二）同等責(zé)任承擔(dān)60%等”，故對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失，馬某需承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。原告要求被告苗學(xué)貴承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因?qū)嶥96056號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車是被告馬某從被告苗學(xué)貴手中以分期付款的方式購(gòu)買，事故發(fā)生時(shí)因車款沒有付清，車戶登記在被告苗學(xué)貴名下，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！保蕦?duì)原告該請(qǐng)求不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)該規(guī)定，對(duì)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失，先由承保寧D96056號(hào)重型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)原州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告其余損失，由侵權(quán)人馬某賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失200000元。
三、由被告馬某賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失188996.28元，已付70134.40元，還應(yīng)賠償118861.88元。
以上一、二、三項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某對(duì)被告苗學(xué)貴的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9822元，由原告王某某承擔(dān)2040元，被告馬某承擔(dān)7782元。被告馬某申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)600元，由馬某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵偉
審判員：任瑞治
審判員：郭春云

書記員：馬蕾