原告：王雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳天楊，上海尚簡(jiǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬林方。
　　原告王雪某與被告俞某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王雪某的委托訴訟代理人吳天揚(yáng)、被告俞某的委托訴訟代理人馬林方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款5萬(wàn)元；2、判令被告支付原告逾期還款利息(以借款5萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年11月14日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24％計(jì)算)。事實(shí)與理由：2014年8月14日，被告以生意急需用錢為由，向原告借款5萬(wàn)元，同日，被告出具書面借條一份，稱借款將于2014年11月13日前全額歸還，其中被告還承諾，若逾期還款，愿承擔(dān)違約金。但被告至今未歸還原告，經(jīng)原告催討，被告現(xiàn)避而不見。
　　被告俞某辯稱：借條是原告提供的格式借條，雖然當(dāng)時(shí)借條上的借款金額是5萬(wàn)元，但被告實(shí)際收到原告借款是39,000元。原告在訴訟時(shí)效內(nèi)未向原告主張，本案起訴時(shí)，已經(jīng)超出的訴訟時(shí)效，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月14日，被告在原告提供的格式借條上簽名，該借條載明向原告借款5萬(wàn)元，2014年11月13日前歸還，如不能按時(shí)歸還，則每天加付2％(逾期還款懲罰性違約金)。被告未按約定的期限還款，經(jīng)原告催討未果，遂向本院提起訴訟。
　　在審理過程中，原告以其2014年8月10日從銀行取現(xiàn)的49,000元為依據(jù)稱現(xiàn)金交付被告5萬(wàn)元，被告稱當(dāng)時(shí)收到原告39,000元，雙方不能統(tǒng)一意見。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行交易信息清單、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告出具的借條是一份由原告提供的格式借條，對(duì)借條中的內(nèi)容大部分是預(yù)先打印好，故該借條對(duì)原告有優(yōu)勢(shì)，借條上的借款金額雖然是5萬(wàn)元，但被告承認(rèn)收到原告39,000元，而原告提供的銀行交易明細(xì)，只能證明原告于2014年8月10日從銀行取現(xiàn)49,000元，不能證明其向被告交付多少錢，本院綜合本案的各種因素，確認(rèn)被告向原告借款39,000元。借條中約定的逾期還款承擔(dān)每日2％的違約金，顯然超出了法律的規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告按年利率24％承擔(dān)逾期還款責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王雪某借款39,000元；
　　二、被告俞某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王雪某逾期還款利息(按借款本金39,000元，自2014年11月14日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24％計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,550元，減半收取775元，由被告俞某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青