王雪喆
高某杰
劉淑敏
王廷娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
解延江
楊軍先
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）
焦淑玲

原告王雪喆。
原告高某杰。
原告劉淑敏。
三
原告
委托代理人王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告解延江。
委托代理人楊軍先。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦淑玲，系該公司職員。
原告王雪喆、高某杰、劉淑敏與被告解延江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓曉兵獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王雪喆及三原告的委托代理人王廷娟，被告解延江的委托代理人楊軍先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人徐志永、焦淑玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告王雪喆、高某杰、劉淑敏與被告解延江發(fā)生交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告解延江應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王雪喆、冀R×××××號小型轎車的乘車人申映雪、張桂俠、劉淑敏無此事故責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院予以認(rèn)定。被告解延江駕駛的冀R×××××號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告解延江對原告因此次交通事故造成的各項損失，在保險限額外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王雪喆主張誤工費2342元，主張過高，按其月平均工資7405元，計算7天，誤工費應(yīng)為1729元；關(guān)于原告王雪喆主張交通費200元。主張過高，本院酌情支持50元。
關(guān)于原告高某杰主張的停車費320元、拖車費850元、拆解費2300元實事清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告高某杰主張車輛損失費77974元，經(jīng)廊坊熠坤價格評估咨詢服務(wù)有限公司對冀R×××××號小型轎車評估的車輛損失為69129元，原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告高某杰主張的車損鑒證費6770元，主張過高，本院酌情支持4100元。關(guān)于原告高某杰主張的車輛貶值費10000元、車輛貶值鑒證費500元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告劉淑敏主張的醫(yī)療費34185.1元、住院伙食補(bǔ)助費2650元、誤工費6164元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于原告劉淑敏主張的護(hù)理費27982.5元，主張過高，綜合原告劉淑敏的年齡及受傷的實際情況，結(jié)合護(hù)理人員高某杰單位出具的證明，本院酌情按護(hù)理期限60日計算支持8076元。關(guān)于原告劉淑敏主張的交通費800元，主張過高，本院酌情支持200元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告王雪喆誤工費1729元、交通費50元；賠償原告高某杰車輛損失2000元；賠償原告劉淑敏醫(yī)療費7350元、住院伙食補(bǔ)助費2650元、交通費200元、誤工費6164元、護(hù)理費8076元；以上共計28219元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同范圍內(nèi)賠償原告高某杰拖車費850元、拆解費2300元、車輛損失67129元；賠償原告劉淑敏醫(yī)療費26835.1元；以上共計97114.1元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告解延江賠償原告高某杰車損鑒證費4100元、停車費320元，共計4420元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告劉淑敏返還被告解延江墊付的醫(yī)療費5000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告王雪喆、高某杰、劉淑敏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告解延江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告王雪喆、高某杰、劉淑敏與被告解延江發(fā)生交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告解延江應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王雪喆、冀R×××××號小型轎車的乘車人申映雪、張桂俠、劉淑敏無此事故責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院予以認(rèn)定。被告解延江駕駛的冀R×××××號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告解延江對原告因此次交通事故造成的各項損失，在保險限額外的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王雪喆主張誤工費2342元，主張過高，按其月平均工資7405元，計算7天，誤工費應(yīng)為1729元；關(guān)于原告王雪喆主張交通費200元。主張過高，本院酌情支持50元。
關(guān)于原告高某杰主張的停車費320元、拖車費850元、拆解費2300元實事清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告高某杰主張車輛損失費77974元，經(jīng)廊坊熠坤價格評估咨詢服務(wù)有限公司對冀R×××××號小型轎車評估的車輛損失為69129元，原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告高某杰主張的車損鑒證費6770元，主張過高，本院酌情支持4100元。關(guān)于原告高某杰主張的車輛貶值費10000元、車輛貶值鑒證費500元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告劉淑敏主張的醫(yī)療費34185.1元、住院伙食補(bǔ)助費2650元、誤工費6164元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于原告劉淑敏主張的護(hù)理費27982.5元，主張過高，綜合原告劉淑敏的年齡及受傷的實際情況，結(jié)合護(hù)理人員高某杰單位出具的證明，本院酌情按護(hù)理期限60日計算支持8076元。關(guān)于原告劉淑敏主張的交通費800元，主張過高，本院酌情支持200元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告王雪喆誤工費1729元、交通費50元；賠償原告高某杰車輛損失2000元；賠償原告劉淑敏醫(yī)療費7350元、住院伙食補(bǔ)助費2650元、交通費200元、誤工費6164元、護(hù)理費8076元；以上共計28219元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同范圍內(nèi)賠償原告高某杰拖車費850元、拆解費2300元、車輛損失67129元；賠償原告劉淑敏醫(yī)療費26835.1元；以上共計97114.1元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告解延江賠償原告高某杰車損鑒證費4100元、停車費320元，共計4420元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告劉淑敏返還被告解延江墊付的醫(yī)療費5000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告王雪喆、高某杰、劉淑敏的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告解延江承擔(dān)。

審判長：韓小兵

書記員：高波