王某某
劉炳文（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
黑龍江寶正律師事務(wù)所（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
友誼縣電業(yè)局
李方雙（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）

原告王某某，男，44歲。
委托代理人劉炳文，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯曉光，系黑龍江寶正律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告友誼縣電業(yè)局，住所地友誼縣友誼鎮(zhèn)。
法定代表人侯防錄，職務(wù)局長。
委托代理人李方雙，系黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告友誼縣電業(yè)局侵權(quán)糾紛一案，2015年3月27日本院受理后，依法適用普通程序，由審判員孫緒水擔(dān)任審判長，與代理審判張海麗、人民陪審員宋文麗組成合議庭，分別于2015年5月4日、2015年7月10日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人劉炳文、侯曉光，被告友誼縣電業(yè)局委托代理人李方雙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告管理所有的位于友誼農(nóng)場二分場二十連的10KV高壓線距地面垂直高度為6.1米，根據(jù)《中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T5220-2005》規(guī)定，10KV線路經(jīng)過居民區(qū)，導(dǎo)線與地面的最小距離為6.5米，故被告管理所有的位于友誼農(nóng)場二分場二十連的10KV高壓線距地面垂直高度不符合中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任?！北桓鎸υ娴膿p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告作為具有完全行為能力人，在作業(yè)時未盡到謹慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生有過失，應(yīng)減輕被告30%的責(zé)任。本院對于原告主張的賠償項目及數(shù)額分別認定如下:醫(yī)藥費87807.50元；傷殘賠償金:19597.00元／年×20年×53%=207728.20元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元／年）；原告主張的誤工費因原告未向本院提供其工資證明，誤工費本院酌定為1500.00元／月，誤工費18000.00元（12個月×1500.00元）；伙食補助費:50.00元／天×127天=6350.00元；住院期間及出院后護理費本院酌定為1500.00元／月，護理費應(yīng)為:1500.00元／月×12個月×1人=18000.00元；營養(yǎng)費:50.00元／天×120天=6000.00元；后續(xù)治療費8000.00元；集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定鑒定費4900.00元；上述費用合計:356785.70元。精神撫慰金本院酌定為20000.00元，被告應(yīng)賠償356785.70元×70%＋20000.00元=269749.99元，扣除被告已給付50000.00元，被告還應(yīng)支付賠償款219749.99元。原告主張的輔助器具配置費，按集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見處理，自安裝右小腿截肢組件式助力型小腿假肢之日起，每四年更換一次，按照實際費用由被告承擔(dān)70%，該費用上限不得超過33600.00元（48000.00元×70%），自配置單矯形鞋、棉矯形鞋之日起，每二年更換一次，按照實際費用由被告承擔(dān)70%，該費用上限不得超過1120.00元（1600.00元×70%），且上述費用隨政策調(diào)整而調(diào)整。原告主張的部分生活護理障礙護理費，根據(jù)集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見，生活自理障礙程度:被鑒定人目前為部分護理依賴。期限至安裝假肢并鍛煉適應(yīng)2至3個月為止，因原告現(xiàn)尚未安裝假肢，該費用現(xiàn)無法計算，原告可在安裝假肢后，另行主張。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故在本案中不予支持。原告主張的雙鴨山市煤炭總醫(yī)院司法鑒定所鑒定費4500.00元，由于該鑒定適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不正確，該鑒定未被采信，因此該鑒定費應(yīng)由原告自行負擔(dān)。原告主張的交通費，因原告未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告友誼縣電業(yè)局于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某人民幣219749.99元；
二、被告友誼縣電業(yè)局承擔(dān)原告王某某安裝右小腿截肢組件式助力型小腿假肢的費用，每四年更換一次，每次更換的價格不得超過33600.00元；被告友誼縣電業(yè)局承擔(dān)原告王某某配置單矯形鞋、棉矯形鞋的費用，每二年更換一次，每次更換的價格不得超過1120.00元，且上述費用隨政策調(diào)整而調(diào)整；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14447.64元，由原告王某某負擔(dān)11485.90元，由被告友誼縣電業(yè)局負擔(dān)2961.74元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，被告管理所有的位于友誼農(nóng)場二分場二十連的10KV高壓線距地面垂直高度為6.1米，根據(jù)《中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T5220-2005》規(guī)定，10KV線路經(jīng)過居民區(qū)，導(dǎo)線與地面的最小距離為6.5米，故被告管理所有的位于友誼農(nóng)場二分場二十連的10KV高壓線距地面垂直高度不符合中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任?！北桓鎸υ娴膿p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告作為具有完全行為能力人，在作業(yè)時未盡到謹慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生有過失，應(yīng)減輕被告30%的責(zé)任。本院對于原告主張的賠償項目及數(shù)額分別認定如下:醫(yī)藥費87807.50元；傷殘賠償金:19597.00元／年×20年×53%=207728.20元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元／年）；原告主張的誤工費因原告未向本院提供其工資證明，誤工費本院酌定為1500.00元／月，誤工費18000.00元（12個月×1500.00元）；伙食補助費:50.00元／天×127天=6350.00元；住院期間及出院后護理費本院酌定為1500.00元／月，護理費應(yīng)為:1500.00元／月×12個月×1人=18000.00元；營養(yǎng)費:50.00元／天×120天=6000.00元；后續(xù)治療費8000.00元；集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定鑒定費4900.00元；上述費用合計:356785.70元。精神撫慰金本院酌定為20000.00元，被告應(yīng)賠償356785.70元×70%＋20000.00元=269749.99元，扣除被告已給付50000.00元，被告還應(yīng)支付賠償款219749.99元。原告主張的輔助器具配置費，按集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見處理，自安裝右小腿截肢組件式助力型小腿假肢之日起，每四年更換一次，按照實際費用由被告承擔(dān)70%，該費用上限不得超過33600.00元（48000.00元×70%），自配置單矯形鞋、棉矯形鞋之日起，每二年更換一次，按照實際費用由被告承擔(dān)70%，該費用上限不得超過1120.00元（1600.00元×70%），且上述費用隨政策調(diào)整而調(diào)整。原告主張的部分生活護理障礙護理費，根據(jù)集賢縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見，生活自理障礙程度:被鑒定人目前為部分護理依賴。期限至安裝假肢并鍛煉適應(yīng)2至3個月為止，因原告現(xiàn)尚未安裝假肢，該費用現(xiàn)無法計算，原告可在安裝假肢后，另行主張。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故在本案中不予支持。原告主張的雙鴨山市煤炭總醫(yī)院司法鑒定所鑒定費4500.00元，由于該鑒定適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不正確，該鑒定未被采信，因此該鑒定費應(yīng)由原告自行負擔(dān)。原告主張的交通費，因原告未能向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告友誼縣電業(yè)局于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某人民幣219749.99元；
二、被告友誼縣電業(yè)局承擔(dān)原告王某某安裝右小腿截肢組件式助力型小腿假肢的費用，每四年更換一次，每次更換的價格不得超過33600.00元；被告友誼縣電業(yè)局承擔(dān)原告王某某配置單矯形鞋、棉矯形鞋的費用，每二年更換一次，每次更換的價格不得超過1120.00元，且上述費用隨政策調(diào)整而調(diào)整；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14447.64元，由原告王某某負擔(dān)11485.90元，由被告友誼縣電業(yè)局負擔(dān)2961.74元。

審判長：孫緒水
審判員：張海蓮
審判員：宋文麗

書記員：王宇欣