王雨萱
栗江利（河北天漢律師事務(wù)所）
陳德法（河北天漢律師事務(wù)所）
趙某某
王某某
劉金鳳（河北照天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
王潔

原告:王雨萱。
法定監(jiān)護(hù)人:王小慧。
委托代理人:栗江利、陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，系事故車輛司機(jī)。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣孫陶鎮(zhèn)大樓王村同仁街6號(hào)，系事故車輛車主，與趙某某是夫妻關(guān)系。
委托代理人:劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王潔，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司法律顧問(wèn)。
原告王雨萱與被告趙某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王雨萱的委托代理人栗江利，被告趙某某、王某某的委托代理人劉金鳳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)。在本案中原、被告各方對(duì)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的效力予以認(rèn)定。原告王雨萱因交通事故受傷，被告趙某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某系趙某某妻子、車輛所有權(quán)人，其所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失可由被告保險(xiǎn)公司在此險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分再由原、被告按責(zé)任承擔(dān)。本案中發(fā)生的交通事故因還有原告母親王小慧的人身遭受損失，而且亦向本院提起訴訟，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額，其中王小慧主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院已認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)用61044.17元、誤工費(fèi)用4279.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)15248.8元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金25485.6元、司法鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、復(fù)印病歷費(fèi)30元。上述費(fèi)用共計(jì)131088.25元。關(guān)于原告王雨萱主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8465.11元（其中原告住院期間住院費(fèi)為4138.31元、門診治療費(fèi)用為4146.8元，原告住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)180元）。被告趙某某、王某某辯稱原告在邯鄲市中心醫(yī)院及邯鄲市衛(wèi)生防疫站的門診票據(jù)提出異議，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，沒(méi)有證明效力，此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)賠償。因其他醫(yī)院的門診收費(fèi)，均是此事故造成原告?zhèn)ν课坏谋匾委熧M(fèi)用，且原告在出事故后先到的中心醫(yī)院治療后又到明仁醫(yī)院住院，故對(duì)被告的辯稱理由，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:2000元（40天×50元／天=2000元）；3、交通費(fèi)用260元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告此項(xiàng)所提交的證據(jù)，二被告對(duì)原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)提出異議，本院認(rèn)為原告對(duì)此證據(jù)不能作出合理的解釋，被告的異議成立，對(duì)原告提交的部分證據(jù)不予采信，但交通費(fèi)確有發(fā)生，該費(fèi)用法院可酌情認(rèn)定，故交通費(fèi)認(rèn)定為260元為宜；4、護(hù)理費(fèi)3112元。原告沒(méi)有提供護(hù)理人員收入的具體相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)年平均收入28409元計(jì)算，每天每人護(hù)理費(fèi)77.8元，即｛（28409元÷365天）×40天=3112元｝；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，關(guān)于原告訴請(qǐng)此項(xiàng)請(qǐng)求，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；6、精神損害撫慰金5000元。因此交通事故未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；7、面部整容費(fèi)4000元、司法鑒定費(fèi)600元。以上費(fèi)用共計(jì)18437.11元。按照各被告侵權(quán)人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額的原則，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告王雨萱醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、面部整容費(fèi)共計(jì)1608.86元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3372元。不足部分由事故當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)，本案中被告趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告的母親王小慧承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，故不足部分13456.25元｛（14465.11元-1608.86元）＋260元＋3112元｝由被告趙某某承擔(dān)70%，即9419.38元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)180元，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款在賠償款中扣除，賠償數(shù)額為9239.38元，趙某某的妻子被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在本案中未向母親王小慧主張侵權(quán)責(zé)任，視為對(duì)自己民事權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王雨萱各項(xiàng)損失共計(jì)4980.86元；
二、被告趙某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王雨萱各項(xiàng)損失共計(jì)9239.38元。
三、駁回原告王雨萱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)436元，被告趙某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)。在本案中原、被告各方對(duì)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的效力予以認(rèn)定。原告王雨萱因交通事故受傷，被告趙某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某系趙某某妻子、車輛所有權(quán)人，其所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失可由被告保險(xiǎn)公司在此險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分再由原、被告按責(zé)任承擔(dān)。本案中發(fā)生的交通事故因還有原告母親王小慧的人身遭受損失，而且亦向本院提起訴訟，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額，其中王小慧主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院已認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)用61044.17元、誤工費(fèi)用4279.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)15248.8元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金25485.6元、司法鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、復(fù)印病歷費(fèi)30元。上述費(fèi)用共計(jì)131088.25元。關(guān)于原告王雨萱主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)8465.11元（其中原告住院期間住院費(fèi)為4138.31元、門診治療費(fèi)用為4146.8元，原告住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)藥費(fèi)180元）。被告趙某某、王某某辯稱原告在邯鄲市中心醫(yī)院及邯鄲市衛(wèi)生防疫站的門診票據(jù)提出異議，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，沒(méi)有證明效力，此項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)賠償。因其他醫(yī)院的門診收費(fèi)，均是此事故造成原告?zhèn)ν课坏谋匾委熧M(fèi)用，且原告在出事故后先到的中心醫(yī)院治療后又到明仁醫(yī)院住院，故對(duì)被告的辯稱理由，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:2000元（40天×50元／天=2000元）；3、交通費(fèi)用260元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告此項(xiàng)所提交的證據(jù)，二被告對(duì)原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)提出異議，本院認(rèn)為原告對(duì)此證據(jù)不能作出合理的解釋，被告的異議成立，對(duì)原告提交的部分證據(jù)不予采信，但交通費(fèi)確有發(fā)生，該費(fèi)用法院可酌情認(rèn)定，故交通費(fèi)認(rèn)定為260元為宜；4、護(hù)理費(fèi)3112元。原告沒(méi)有提供護(hù)理人員收入的具體相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)年平均收入28409元計(jì)算，每天每人護(hù)理費(fèi)77.8元，即｛（28409元÷365天）×40天=3112元｝；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，關(guān)于原告訴請(qǐng)此項(xiàng)請(qǐng)求，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；6、精神損害撫慰金5000元。因此交通事故未對(duì)原告造成嚴(yán)重后果，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；7、面部整容費(fèi)4000元、司法鑒定費(fèi)600元。以上費(fèi)用共計(jì)18437.11元。按照各被告侵權(quán)人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額的原則，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告王雨萱醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、面部整容費(fèi)共計(jì)1608.86元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3372元。不足部分由事故當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)，本案中被告趙某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告的母親王小慧承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，故不足部分13456.25元｛（14465.11元-1608.86元）＋260元＋3112元｝由被告趙某某承擔(dān)70%，即9419.38元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)180元，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款在賠償款中扣除，賠償數(shù)額為9239.38元，趙某某的妻子被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在本案中未向母親王小慧主張侵權(quán)責(zé)任，視為對(duì)自己民事權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王雨萱各項(xiàng)損失共計(jì)4980.86元；
二、被告趙某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王雨萱各項(xiàng)損失共計(jì)9239.38元。
三、駁回原告王雨萱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)436元，被告趙某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書(shū)記員：張蕾