原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。
被告：尹鵬飛，男，1984年出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。
被告：尹寶某，男，1956年8月出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告尹鵬飛、尹寶某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某、被告尹寶某的委托訴訟代理人常勇到庭參加訴訟，被告尹鵬飛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1.要求被告共同償還借款6萬元，并支付至實(shí)際償還之日止的利息。事實(shí)和理由：原告與被告尹鵬飛系朋友關(guān)系，2017年1月23日被告尹鵬飛自原告處借款6萬元，并由被告為原告出具借條一份，2017年2月2日第二被告尹寶某自愿為以上借款提供擔(dān)保，現(xiàn)經(jīng)原告多次催要，二被告拒不償還以上借款，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯，特依法提起訴訟，請人民法院查明事實(shí)、依法裁判。
尹鵬飛未作答辯。
尹寶某辯稱，原告與尹鵬飛之間沒有證據(jù)證明借款事實(shí)存在；我為其擔(dān)保是原告脅迫所致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交的二被告于2017年1月23日、2月2日出具的借款6萬元的借條以及2017年2月20日被告尹寶某為原告出具的單方保證書，被告尹寶某對上述兩份書證真實(shí)性予以認(rèn)可；結(jié)合原告的陳述和被告的答辯可以對上述兩份書證與本案的關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。以上兩份書證可以證明原告與被告尹鵬飛之間存在借款6萬元的事實(shí)，原告與被告尹寶某之間存在就上述債權(quán)具有保證合同關(guān)系。被告尹寶某辯稱的擔(dān)保合同是脅迫所簽，沒有證據(jù)作證，本院不予確認(rèn)。雙方借款未約定利息。

本院認(rèn)為，原告與尹鵬飛之間的借款合同關(guān)系是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該借款合同為有效合同；原告與被告之間的保證合同在被告尹寶某提出存在脅迫事實(shí)的充分證據(jù)并依法撤銷之前雙方之間的保證合同有效。雙方之間未約定利息，被告應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起支付利息。
綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第22條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹鵬飛在判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款6萬元，并自2017年2月28日起支付利息至本金實(shí)際清償之日止（利息按中國人民銀行同期貸款逾期利息計(jì)算）。
二、被告尹寶某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元、保全費(fèi)670元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于良忠

書記員：許娟