王集美
馬洪杰（沛縣法律援助中心）
朱濤（沛縣法律援助中心）
李某某
宋義民
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
蔡永明（山東宏易律師事務(wù)所）

原告王集美，農(nóng)民。
委托代理人馬洪杰（特別授權(quán)），沛縣法律援助中心律師。
委托代理人朱濤（特別授權(quán)），沛縣法律援助中心律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告宋義民，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。住所地山東省濟(jì)寧市金宇路3號。
負(fù)責(zé)人馬士柱，系總經(jīng)理。
委托代理人蔡永明（特別授權(quán)），山東宏易律師事務(wù)所律師。
原告王集美與被告李某某、宋義民、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王集美委托代理人馬洪杰、朱濤、被告宋義民、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托代理人蔡永明到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告的第1～3號證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。第4號證據(jù)，經(jīng)被告申請重新鑒定，其結(jié)論沒有改變，對該證據(jù)本院予以采信。對第5號證據(jù)，被告雖提出重新鑒定申請，但未按規(guī)定時間交納鑒定費，故對該證據(jù)本院予以采信。第8號、9號證據(jù)，被告未提出實質(zhì)性異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月23日4時許，原告王集美搭乘其丈夫程延芝駕駛的魯08／73721運輸型拖拉機(jī)沿327國道由東向西行駛至新挑河富華鋼管廠門口處時，與被告李某某違法停放駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車相碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。后原告被送往濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)入徐州市中心醫(yī)院住院治療28天，共花醫(yī)療費35743.2元。在原告住院治療期間，被告宋義民支付給原告現(xiàn)金20000元。2014年1月29日，徐州市沛縣華佗醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告王集美右耳廓嚴(yán)重畸形構(gòu)成八級傷殘、輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘；王集美的誤工期限總計以受傷之日起至定殘前一日為宜；王集美的護(hù)理期限總計以60日為宜；王集美的營養(yǎng)期限總計以60日為宜；今后內(nèi)固定物取出需5000元。原告支付鑒定費2600元。原告所有的拖拉機(jī)經(jīng)濟(jì)寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為8000元，原告支付評估費480元。因處理事故，原告支付清障費625元。2013年7月29日經(jīng)嘉祥縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認(rèn)字（2013）00581號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程延芝負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。在本案審理期間，被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度仍為一處八級、一處十級。
另查明，被告李某某駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車所有人為被告宋義民，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強險和商業(yè)險第三者責(zé)任險，其中主車投保第三者責(zé)任險50萬元，掛車5萬元。事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，原告乘坐的拖拉機(jī)與停放在路邊的被告李某某違法停放駕駛的車輛相撞，致原告受傷，嘉祥縣交警大隊認(rèn)定原告乘坐的拖拉機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)按該原則確定事故雙方的責(zé)任。被告宋義民作為車輛所有人應(yīng)對因事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告宋義民按次要責(zé)任的比例負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告宋義民按照40%予以承擔(dān)。由于事故車輛在被告保險公司投保了主車50萬元、掛車5萬元的第三者責(zé)任險，被告宋義民負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠钟杀桓姹ｋU公司予以承擔(dān)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費、今后治療費40743.2元；2、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）；3、誤工費，按照江蘇省統(tǒng)計局公布的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算為2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；4、護(hù)理費2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；5、殘疾賠償金84307.6元；6、交通費542元；7、精神撫慰金3000元；8、車輛損失費8000元；9、施救費625元；10、鑒定費2600元；11、評估費480元。原告要求誤工費、護(hù)理費均按交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，缺乏有效證據(jù)支持，本院不予支持。原告要求的營養(yǎng)費，原告未能提供需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求的營養(yǎng)期、護(hù)理期的問題，雖然原告提供了司法鑒定意見，但被告認(rèn)為關(guān)于誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的“三期”鑒定，沒有法律依據(jù)，被告的觀點本院予以采納，原告的“三期”鑒定結(jié)論，本院不予采信，原告的誤工期、護(hù)理期應(yīng)按照原告實際住院治療的期限為準(zhǔn)。原告要求的誤工期計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的上述損失共計146893.56元，其中屬交強險責(zé)任限額的賠償范圍有:第1、2項合計42493.20元中的10000元，第3～7項合計92713.36元，第8、9項合計8625元中的2000元，共計104713.36元，其余的損失42180.20元的40%，計款16872.08元，屬第三者責(zé)任險賠償范圍。原告要求被告按照主掛車兩份交強險承擔(dān)交強險責(zé)任，因被告的車輛掛車未投保交強險，原告的該項請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王集美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、評估費等經(jīng)濟(jì)損失121585.44元。
二、原告王集美在領(lǐng)取賠償款時返還給被告宋義民墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3152元，由原告負(fù)擔(dān)472元，由被告宋義民負(fù)擔(dān)2680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告對原告的第1～3號證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。第4號證據(jù)，經(jīng)被告申請重新鑒定，其結(jié)論沒有改變，對該證據(jù)本院予以采信。對第5號證據(jù)，被告雖提出重新鑒定申請，但未按規(guī)定時間交納鑒定費，故對該證據(jù)本院予以采信。第8號、9號證據(jù)，被告未提出實質(zhì)性異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月23日4時許，原告王集美搭乘其丈夫程延芝駕駛的魯08／73721運輸型拖拉機(jī)沿327國道由東向西行駛至新挑河富華鋼管廠門口處時，與被告李某某違法停放駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車相碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。后原告被送往濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)入徐州市中心醫(yī)院住院治療28天，共花醫(yī)療費35743.2元。在原告住院治療期間，被告宋義民支付給原告現(xiàn)金20000元。2014年1月29日，徐州市沛縣華佗醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告王集美右耳廓嚴(yán)重畸形構(gòu)成八級傷殘、輕度張口受限構(gòu)成十級傷殘；王集美的誤工期限總計以受傷之日起至定殘前一日為宜；王集美的護(hù)理期限總計以60日為宜；王集美的營養(yǎng)期限總計以60日為宜；今后內(nèi)固定物取出需5000元。原告支付鑒定費2600元。原告所有的拖拉機(jī)經(jīng)濟(jì)寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為8000元，原告支付評估費480元。因處理事故，原告支付清障費625元。2013年7月29日經(jīng)嘉祥縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認(rèn)字（2013）00581號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程延芝負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。在本案審理期間，被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度仍為一處八級、一處十級。
另查明，被告李某某駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車所有人為被告宋義民，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強險和商業(yè)險第三者責(zé)任險，其中主車投保第三者責(zé)任險50萬元，掛車5萬元。事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，原告乘坐的拖拉機(jī)與停放在路邊的被告李某某違法停放駕駛的車輛相撞，致原告受傷，嘉祥縣交警大隊認(rèn)定原告乘坐的拖拉機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)按該原則確定事故雙方的責(zé)任。被告宋義民作為車輛所有人應(yīng)對因事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告宋義民按次要責(zé)任的比例負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告宋義民按照40%予以承擔(dān)。由于事故車輛在被告保險公司投保了主車50萬元、掛車5萬元的第三者責(zé)任險，被告宋義民負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠钟杀桓姹ｋU公司予以承擔(dān)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費、今后治療費40743.2元；2、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）；3、誤工費，按照江蘇省統(tǒng)計局公布的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算為2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；4、護(hù)理費2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；5、殘疾賠償金84307.6元；6、交通費542元；7、精神撫慰金3000元；8、車輛損失費8000元；9、施救費625元；10、鑒定費2600元；11、評估費480元。原告要求誤工費、護(hù)理費均按交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，缺乏有效證據(jù)支持，本院不予支持。原告要求的營養(yǎng)費，原告未能提供需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求的營養(yǎng)期、護(hù)理期的問題，雖然原告提供了司法鑒定意見，但被告認(rèn)為關(guān)于誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的“三期”鑒定，沒有法律依據(jù)，被告的觀點本院予以采納，原告的“三期”鑒定結(jié)論，本院不予采信，原告的誤工期、護(hù)理期應(yīng)按照原告實際住院治療的期限為準(zhǔn)。原告要求的誤工期計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的上述損失共計146893.56元，其中屬交強險責(zé)任限額的賠償范圍有:第1、2項合計42493.20元中的10000元，第3～7項合計92713.36元，第8、9項合計8625元中的2000元，共計104713.36元，其余的損失42180.20元的40%，計款16872.08元，屬第三者責(zé)任險賠償范圍。原告要求被告按照主掛車兩份交強險承擔(dān)交強險責(zé)任，因被告的車輛掛車未投保交強險，原告的該項請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王集美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、評估費等經(jīng)濟(jì)損失121585.44元。
二、原告王集美在領(lǐng)取賠償款時返還給被告宋義民墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3152元，由原告負(fù)擔(dān)472元，由被告宋義民負(fù)擔(dān)2680元。

審判長：李修京
審判員：高兵
審判員：陸慶英

書記員：呂旭芳